最高法勸不住的“體面人”：大佬馮侖與他的“左右互搏”訴訟藝術(shù)

圖片

法院蓋棺定論說(shuō)“這錢(qián)不是你的”，但馮侖老師堅(jiān)持認(rèn)為“雖然法院判了，但我說(shuō)這錢(qián)是我的，那就是我的”，并依然以此為由大肆舉報(bào)。

撰文｜燕十三

出品｜有戲Review

在中國(guó)的地產(chǎn)江湖里，馮侖老師一直是個(gè)獨(dú)特的存在。他不像許家印那樣腰纏萬(wàn)貫又轟然倒塌，也不像王石那樣活成了紅燒肉和探險(xiǎn)家的混合體。

馮侖的人設(shè)是“商界思想家”，是寫(xiě)書(shū)的，是講段子的，是教導(dǎo)年輕人如何“野蠻生長(zhǎng)”的導(dǎo)師。他最著名的一個(gè)理論叫“潑婦原理”。

大意是說(shuō)：在沖突中，那個(gè)沒(méi)有底線、撒潑打滾的人，往往更容易獲勝。因?yàn)轶w面人顧忌多，潑婦顧忌少。

多年前，大家以為，這只是馮老師對(duì)商業(yè)叢林法則的冷峻觀察；直到2026年的今天，看著他和老部下莊東輝的一地雞毛，大家才恍然大悟：原來(lái)這不僅是理論，更是馮老師晚年身體力行的實(shí)操指南。

事情的來(lái)龍去脈其實(shí)并不復(fù)雜，甚至透著一股豪門(mén)恩怨的爛俗味：

2025年11月，馮侖向媒體實(shí)名舉報(bào)，稱其合作項(xiàng)目“國(guó)壽嘉園·逸境”虧損，原因是老部下莊東輝通過(guò)裝修公司侵占了4.7億元費(fèi)用，導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失。

然而，尷尬的是，早在舉報(bào)之前的2025年4月，最高人民法院就已經(jīng)做出終審裁定：案涉的裝修商業(yè)機(jī)會(huì)本來(lái)就不屬于國(guó)壽三亞公司，莊東輝沒(méi)有侵權(quán)。

也就是說(shuō)，法院蓋棺定論說(shuō)“這錢(qián)不是你的”，但馮侖老師堅(jiān)持認(rèn)為“雖然法院判了，但我說(shuō)這錢(qián)是我的，那就是我的”，并依然以此為由大肆舉報(bào)。

與此同時(shí)，馮侖被曝出曾因挪用國(guó)壽三亞4248萬(wàn)元資金被警方立案，甚至還搞出了“自己公司告自己公司”的魔幻訴訟。

這就非常有意思了。一位標(biāo)榜“理想豐滿”的商界教父，在最高法一錘定音后，依然選擇無(wú)視裁判文書(shū)，轉(zhuǎn)而擁抱輿論審判。這不禁讓人感嘆：法律的盡頭，難道真的是潑婦的起點(diǎn)？

（關(guān)聯(lián)報(bào)道詳見(jiàn)網(wǎng)易號(hào)“法治邊角料”。）

1、“思想家”的邏輯閉環(huán)：法院判的不算，我說(shuō)的才算

必須要承認(rèn)，馮侖老師的心理素質(zhì)是極其強(qiáng)大的。

普通人打官司，打到三亞中院，輸了；不服，上訴到海南高院，維持原判；還不服，申請(qǐng)?jiān)賹彽阶罡呷嗣穹ㄔ?，最高法裁定“駁回再審申請(qǐng)”。這時(shí)候，99.9%的人都會(huì)選擇認(rèn)栽，畢竟這已經(jīng)是中國(guó)司法程序的終局。

但馮老師顯然屬于那0.1%的“超人”。

最高法在裁定書(shū)里寫(xiě)得明明白白：“案涉裝修商業(yè)機(jī)會(huì)本就不屬于國(guó)壽三亞”。 這句話的法律含義是，那個(gè)所謂的4.7億裝修生意，是市場(chǎng)開(kāi)放的機(jī)會(huì)，誰(shuí)都可以去爭(zhēng)，并沒(méi)有被你馮侖的公司壟斷。既然不是你的蛋糕，別人吃了自然就不叫偷。

可馮侖老師不管。

最高法4月剛裁定，他11月就找媒體“實(shí)名舉報(bào)”。這種行為藝術(shù)，翻譯過(guò)來(lái)就是：雖然法律認(rèn)定你沒(méi)偷東西，但我依然要拿著大喇叭滿世界喊你是小偷。

這種操作手法，不僅是對(duì)司法權(quán)威的降維打擊，更是一種深得“潑婦原理”精髓的戰(zhàn)術(shù)——只要我鬧得足夠大，只要我把水?dāng)嚨米銐驕?，真相就不重要了，重要的是你?huì)惹上一身腥。

莊東輝在接受采訪時(shí)說(shuō)，馮侖是將“個(gè)人私利置于首位”，利用社會(huì)關(guān)系侵害股東利益。這話說(shuō)得還是太客氣了。

從公開(kāi)報(bào)道來(lái)看，這并非私利，而是是一種“我的世界我做主”的巨嬰式霸道。在馮老師的邏輯里，法律判決只是一張紙，他的意志才是宇宙的真理。

2、訴訟界的“左右互搏術(shù)”：狠起來(lái)連自己都告

如果說(shuō)無(wú)視最高法裁定只是“頭鐵”，那么馮侖在其他案件中的操作，簡(jiǎn)直可以入選法學(xué)院的“濫用訴權(quán)”經(jīng)典教案。

報(bào)道中提到一個(gè)令人啼笑皆非的案子：洋浦耐基特公司起訴三亞萬(wàn)通公司，要求還錢(qián)1000萬(wàn)。

乍一看，是兩個(gè)公司的債務(wù)糾紛。

但仔細(xì)一看，法人代表竟是這樣的：

原告洋浦耐基特的法定代表人：馮侖。

被告三亞萬(wàn)通的法定代表人：馮侖。

這就好比馮侖左手拿著借條，右手拿著印章，左手對(duì)右手說(shuō)：“你欠我一千萬(wàn)，不還我就告你！”然后自己跑去法院立案，在法庭上自己跟自己辯論。

三亞中院的法官估計(jì)也是活久見(jiàn)，在判決書(shū)里無(wú)奈地指出：原被告雙方訴訟代表權(quán)歸于一人，根本就沒(méi)有利益沖突，這算什么訴訟？

這種“自己告自己”的目的是什么？

稍有商業(yè)常識(shí)的人都懂，這通常是為了虛構(gòu)債務(wù)、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)或者清洗賬目。法院最終不僅駁回了起訴，更是在另一個(gè)30萬(wàn)元的借貸案中，直接評(píng)價(jià)馮侖是“借用公司之名濫用訴權(quán)，惡意訴訟”。

“惡意訴訟”這四個(gè)字，分量極重。它意味著法官認(rèn)為你不是在維權(quán)，而是在利用司法資源去整人、去搗亂。

想象一下，昔日那個(gè)在講臺(tái)上侃侃而談企業(yè)社會(huì)責(zé)任、談?wù)摗皞ゴ笫前境鰜?lái)的”馮老師，在法庭文書(shū)里被貼上“惡意訴訟”的標(biāo)簽，這種反差萌，是不是充滿了黑色的幽默感？

這就好比一個(gè)教人修身養(yǎng)性的大師，背地里卻在往鄰居家門(mén)口潑油漆。而且潑得極其不專業(yè)，連法官都看不下去了。

3、國(guó)資流失的“羅生門(mén)”：賊喊捉賊？

文章中最令人細(xì)思極恐的，其實(shí)不是馮侖舉報(bào)莊東輝，而是莊東輝反過(guò)來(lái)揭露馮侖的“底子”。

馮侖高喊“國(guó)資流失”，指控老部下侵占4.7億。但根據(jù)三亞市公安局的《立案告知書(shū)》顯示，真正在警局掛號(hào)的，反而是馮侖自己。

2020年12月，警方曾對(duì)馮侖涉嫌挪用資金罪立案，金額是4248萬(wàn)元，且這筆錢(qián)屬于一家央企（國(guó)壽三亞）。報(bào)道稱，這筆錢(qián)是購(gòu)房定金，被馮侖擅自轉(zhuǎn)給了自己名下的另一家公司。

這就非常魔幻了。

一邊是最高法認(rèn)定“不構(gòu)成侵權(quán)”的所謂4.7億裝修費(fèi)；一邊是警方白紙黑字立案的4248萬(wàn)“涉嫌挪用資金”。

一個(gè)被法院判了沒(méi)事的，被馮侖追著咬；一個(gè)被警方立案調(diào)查的，卻似乎“莫名銷案”，沒(méi)了下文。

馮老師這一手“賊喊捉賊”不僅玩得溜，而且充滿了“燈下黑”的智慧。他深知，只要自己叫得聲音夠大，指責(zé)別人的調(diào)門(mén)夠高，公眾的目光就會(huì)被吸引到對(duì)方身上，從而忽略了自己屁股底下的那一攤爛賬。

這就是“潑婦原理”的高階應(yīng)用：當(dāng)你自己滿身泥點(diǎn)子的時(shí)候，最好的辦法不是洗干凈，而是把身邊的人也潑一身泥，然后指著他說(shuō)“看，他比我還臟”。

4、體面這種東西，一旦丟了就再也找不回來(lái)了

多年前，馮侖寫(xiě)《野蠻生長(zhǎng)》，那是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)草莽時(shí)代的真實(shí)寫(xiě)照。那時(shí)候的亂，是規(guī)則未定的亂，帶著一股向上的生命力。

而如今，當(dāng)規(guī)則已經(jīng)確立，當(dāng)最高法的錘子已經(jīng)落下，曾經(jīng)的“導(dǎo)師”卻依然選擇用最原始、最粗糙、甚至最無(wú)賴的方式來(lái)處理商業(yè)糾紛。這不再是“野蠻生長(zhǎng)”，這是“野蠻退化”。

馮侖老師曾在私董會(huì)上教導(dǎo)大家要“守正出奇”。現(xiàn)在看來(lái)，“出奇”他是做到了——左右互搏、無(wú)視判決、倒打一耙，招招離奇。但“守正”二字，恐怕早就被扔進(jìn)了三亞海棠灣的浪花里。

這起事件，與其說(shuō)是一場(chǎng)商業(yè)糾紛，不如說(shuō)是一次“人設(shè)崩塌”的現(xiàn)場(chǎng)直播。它讓我們看到，剝離了“思想家”、“導(dǎo)師”、“儒商”這些光鮮亮麗的標(biāo)簽后，某些大佬的內(nèi)核，可能真的只剩下了那個(gè)他自己最推崇的——“潑婦”。

只是，潑婦或許能贏得了一時(shí)的爭(zhēng)吵，但贏不了歷史的判詞。當(dāng)法律的陽(yáng)光穿透迷霧，所有的體面與不堪，都將無(wú)處遁形。

馮老師，收手吧，外面全是法官。