![]()
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。)
一、案情介紹
1998年,李國(guó)棟(已故)作為甲單位職工,獲得購(gòu)買單位公房(即一號(hào)房屋)的房改資格。
因需使用其與妻子王秀蘭的工齡折算優(yōu)惠,房屋只能登記在李國(guó)棟名下。
當(dāng)時(shí),三個(gè)子女中,長(zhǎng)子李坤表示愿意出資購(gòu)房。經(jīng)全家協(xié)商,一致同意:“誰(shuí)出錢,房子歸誰(shuí)”。
1998年5月,李坤以父親名義向甲公司支付全部房款3.5萬(wàn)元,并辦理相關(guān)手續(xù)。2000年2月,房屋取得產(chǎn)權(quán)證,登記在李國(guó)棟名下。
關(guān)鍵一步來(lái)了:2000年2月16日,李國(guó)棟、王秀蘭、次子李偉、女兒李敏四人共同簽署一份《證明》,明確寫(xiě)道:
“一號(hào)房屋由李坤、張麗(李坤之妻)于1998年5月5日購(gòu)買,錢一次性付清,其他人未付款,此房歸李坤、張麗所有,父母無(wú)償使用。”
此后,李坤一家長(zhǎng)期居住該房,父母隨其生活。2018年、2020年,父母相繼去世。
沒(méi)想到,弟弟妹妹突然反悔,稱《證明》系偽造,要求將房屋作為遺產(chǎn)三人均分。李坤遂起訴,請(qǐng)求確認(rèn)房屋歸其所有,并判令弟妹配合過(guò)戶。
弟妹抗辯稱:
《證明》無(wú)日期、內(nèi)容拼接、簽名非父母所寫(xiě);
房改房具人身屬性,不能借名;
即使出資,也僅形成債權(quán),不產(chǎn)生物權(quán);
起訴已超20年訴訟時(shí)效。
二、裁判結(jié)果
法院判決:
? 確認(rèn)一號(hào)房屋歸李坤所有;
? 李偉、李敏于7日內(nèi)協(xié)助李坤辦理過(guò)戶登記;
注:這是房改房借名+家庭書(shū)面協(xié)議獲法院支持的典型勝訴案例。
三、法院說(shuō)理要點(diǎn)
法院圍繞“家庭協(xié)議是否構(gòu)成有效確權(quán)依據(jù)”作出三點(diǎn)核心認(rèn)定:
《證明》系全體家庭成員真實(shí)意思表示:
經(jīng)司法鑒定,李國(guó)棟簽名確系本人所簽;
王秀蘭雖無(wú)法鑒定,但結(jié)合家庭背景、長(zhǎng)期居住事實(shí)及弟妹自認(rèn)“未出資”,可推定其知情同意;
內(nèi)容雖由李坤起草,但簽字行為即視為認(rèn)可。
房改房借名不必然無(wú)效:
雖使用父母工齡,但政策未禁止家庭內(nèi)部約定權(quán)屬;
全家已通過(guò)《證明》對(duì)出資與歸屬作出安排,不損害國(guó)家或第三人利益;
此類家庭內(nèi)部協(xié)議,應(yīng)尊重當(dāng)事人意思自治。
訴訟時(shí)效未過(guò):
《證明》約定“父母無(wú)償使用”,未設(shè)定履行期限;
李坤在母親去世后三年內(nèi)起訴,符合最長(zhǎng)訴訟時(shí)效起算規(guī)則。
法院強(qiáng)調(diào):
“家庭成員就房改房出資與歸屬達(dá)成書(shū)面協(xié)議,且實(shí)際履行多年,應(yīng)認(rèn)定為有效合同。名義登記不能否定真實(shí)權(quán)利歸屬。”
四、律師提示
本案為“房改房家庭借名”提供了關(guān)鍵操作指引,經(jīng)驗(yàn)值得借鑒:
“全家簽字”是關(guān)鍵證據(jù):
即使房屋登記在父母名下,只要配偶+其他繼承人共同簽署權(quán)屬協(xié)議,法院極可能支持確權(quán)。
房改房≠不能借名:
使用工齡只是購(gòu)房條件,不等于禁止家庭內(nèi)部約定歸屬。關(guān)鍵看是否有真實(shí)合意+實(shí)際履行。
持有原始票據(jù)+長(zhǎng)期占有=強(qiáng)化證據(jù)鏈:
本案中,李坤不僅有《證明》,還持有全部付款收據(jù)、長(zhǎng)期居住,形成完整閉環(huán)。
? 建議:
若您已簽署類似家庭協(xié)議,請(qǐng)立即公證或補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)(如錄音、微信確認(rèn));
若對(duì)方否認(rèn)簽名,盡快申請(qǐng)筆跡鑒定,避免老人去世后樣本缺失;
不要因“親情”拖延過(guò)戶,父母健在時(shí)完成最安全。
北京房產(chǎn)律師靳雙權(quán)團(tuán)隊(duì)專注處理房改房、央產(chǎn)房、單位房借名買房糾紛,擅長(zhǎng)通過(guò)家庭協(xié)議+出資證據(jù)實(shí)現(xiàn)勝訴過(guò)戶。
律師介紹:靳雙權(quán)律師,北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管,曾兼任中國(guó)房地產(chǎn)營(yíng)銷協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過(guò)戶、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問(wèn)題。擅長(zhǎng)處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房,央產(chǎn)房,限價(jià)房,經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過(guò)程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。
靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議,已被北京二手房市場(chǎng)上的中介公司廣泛采用,目前,北京二手房市場(chǎng)上使用的合同大部分出自靳律師之手。
如有相關(guān)問(wèn)題,歡迎來(lái)電咨詢。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.