丹麥放話不再接受中國投資，不到3天，特朗普反手一記悶棍

1

丹麥政府前腳剛對中國擺出強硬姿態(tài)，公開放話稱“格陵蘭島不會接受任何來自中國的投資”，緊接著便聯(lián)合英國、法國、德國等七國，拼湊出一支共計37人的軍事小隊，火速奔赴格陵蘭島展開所謂聯(lián)合行動，意圖在北極圈內(nèi)高調(diào)宣示存在。此舉明顯意在向華盛頓遞上一份政治投名狀，試圖以實際行動表明立場。可誰曾料到，不到72小時，特朗普便發(fā)布一篇長達445詞的強硬聲明，對這八個歐洲國家迎頭痛擊：自2月1日起，所有輸美商品一律加征10%關(guān)稅，至6月1日進一步上調(diào)至25%。原本滿心期待獲得嘉獎的盟友們，瞬間被當(dāng)頭澆了一盆冰水，忠誠換來的不是信任，而是赤裸裸的經(jīng)濟反制。

2

算盤落空與重創(chuàng)

3

特朗普祭出的這記關(guān)稅重拳究竟威力幾何？不妨來細算一筆賬。一旦25%的關(guān)稅全面落地，每出口價值100美元的商品，企業(yè)就要額外支付25美元的稅負。對于年出口額高達數(shù)千億美元的德國而言，這一政策或?qū)?dǎo)致其制造業(yè)每年多承擔(dān)數(shù)百億美元的成本壓力，相當(dāng)于憑空蒸發(fā)一個中型城市的年度財政收入。更關(guān)鍵的是，此次出手時機極為精準——去年美歐剛剛簽署一項貿(mào)易協(xié)議，歐洲單方面承諾取消美國農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)品的全部關(guān)稅，而美方則保留了對歐商品15%的基礎(chǔ)稅率。這份本就不對等的協(xié)定墨跡未干，歐洲企業(yè)尚未來得及享受所謂的“市場紅利”，特朗普便果斷按下加稅按鈕，直接將脆弱的經(jīng)濟復(fù)蘇進程攔腰斬斷。

4

極具諷刺意味的畫面隨之浮現(xiàn)：德國派往格陵蘭參與演習(xí)的13名軍人，在抵達基地僅44小時后便匆匆撤離。盡管德方對外堅稱“任務(wù)按原計劃完成”，但如此短暫的部署周期，既無實戰(zhàn)演練也無戰(zhàn)略威懾效果，與其說是軍事行動，不如說是一場倉促收場的政治表演。觀眾尚未入戲，舞臺已然塌陷，這場耗費外交資源換來的“秀”，最終淪為國際輿論嘲諷的對象。

5

反擊乏力陷僵局

6

面對美方的公然施壓，歐洲并非毫無反應(yīng)。法國總統(tǒng)馬克龍第一時間提出啟動歐盟“反脅迫工具”——這一被外界視為最具威懾力的貿(mào)易反制機制。然而現(xiàn)實是，這項工具自2023年通過以來從未投入實戰(zhàn)，其具體操作流程模糊不清，適用條件缺乏明確界定。報道指出，“反脅迫工具”的核心目標(biāo)是應(yīng)對第三國利用經(jīng)濟手段干預(yù)歐盟內(nèi)部決策的行為，理論上賦予歐盟采取報復(fù)性措施的權(quán)利。但實際執(zhí)行中需經(jīng)全體成員國協(xié)商一致，并進入曠日持久的調(diào)解程序，整個過程可能持續(xù)數(shù)月甚至更久。等到機制真正啟動時，本土企業(yè)早已在高額關(guān)稅沖擊下陷入困境。

7

第二張牌是實施對等報復(fù)。此前歐盟已擬定一份涵蓋930億歐元美國商品的加稅清單，涵蓋波本酒、摩托車、化妝品等多個領(lǐng)域。但在美歐達成臨時協(xié)議后，該方案被暫時擱置。如今若重新啟用，勢必引發(fā)跨大西洋貿(mào)易戰(zhàn)升級。而在烏克蘭局勢仍高度依賴美國軍援與情報支持的背景下，多數(shù)歐洲國家并不愿為此付出全面脫鉤的代價。

8

第三種選擇看似最決絕——單方面中止去年簽署的美歐貿(mào)易協(xié)定。但此舉風(fēng)險極高。歐洲當(dāng)初接受不對等待遇，根本目的正是為了換取美國繼續(xù)深度介入東歐安全事務(wù)，并維持一段相對穩(wěn)定的經(jīng)貿(mào)環(huán)境。倘若此刻撕毀協(xié)議，不僅損害自身信譽，更可能迫使華盛頓徹底抽身，令本就搖擺的安全格局雪上加霜。

9

進退維谷之際，歐盟轉(zhuǎn)而加速推進外部破局。就在馬克龍宣布考慮動用“反脅迫工具”的同一天，歐盟迅速與南方共同市場（南共市）敲定自由貿(mào)易協(xié)定。這項歷時二十載談判的成果，在特朗普關(guān)稅檄文發(fā)布的第二天即正式簽署，節(jié)奏之快前所未有，顯露出歐洲急于構(gòu)建替代性貿(mào)易通道的迫切心態(tài)。

10

三寸軟肋被拿捏

11

特朗普之所以敢于屢次挑釁歐洲盟友，根源在于他準確抓住了對方三大致命弱點。其一，軍事依賴根深蒂固。盡管北約框架仍在運轉(zhuǎn)，但歐洲防務(wù)自主能力長期滯后，重大安全決策始終受制于美國。一旦美方撤回支持，諸多軍事部署將難以為繼。其二，打擊時機極其刁鉆。當(dāng)前正值美歐貿(mào)易協(xié)議落地初期，產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整尚未完成，供應(yīng)鏈正處于過渡階段，此時突施重稅，如同在自由落體過程中再推一把，幾乎沒有任何緩沖空間。其三，最為致命的一擊直擊安全命脈。歐洲多年來奉行“以讓利換保護”的策略，用經(jīng)濟妥協(xié)換取美國的安全承諾。而特朗普恰恰擅長將安全議題武器化，將其轉(zhuǎn)化為談判桌上的勒索籌碼。

12

他的真實意圖并非單純推動收購格陵蘭島，而是借題發(fā)揮，釋放明確信號：“配合我，關(guān)稅下調(diào)；不配合，加倍懲罰。”這種捆綁式威脅極具殺傷力。歐洲的問題從來不在財力不足，而在于戰(zhàn)略意志的缺失。面對單純的貿(mào)易爭端或可咬牙硬扛，但當(dāng)國家安全與關(guān)稅制裁被強行掛鉤，其反制空間立刻被壓縮至近乎為零。

13

正如丹麥外交大臣拉斯穆森所言：“格陵蘭在未來二十年內(nèi)不會允許中國進行任何形式的投資。”這一表態(tài)并非基于實際威脅評估，而是在美國施壓下的預(yù)防性回應(yīng)。事實上，截至目前，中國在格陵蘭既無重大項目落地，也無軍事存在痕跡。所謂“防范中國”，不過是迎合美方敘事的政治表態(tài)。丹麥誤以為遞交忠誠便可贏得庇護，殊不知在強權(quán)邏輯面前，這份投名狀連廢紙都不如，轉(zhuǎn)眼就被特朗普用關(guān)稅大棒擊得粉碎。

14

結(jié)語

15

在這場圍繞格陵蘭的地緣博弈中，歐洲已然喪失主動權(quán)。歐盟每每欲成大事，終常陷于內(nèi)耗與遲疑，難以形成統(tǒng)一有力的對外聲音。這種深層次的結(jié)構(gòu)性軟弱，恰恰成為特朗普反復(fù)施壓、步步緊逼的最大底氣。展望未來，美歐關(guān)系注定難有溫情脈脈的結(jié)局，取而代之的是持續(xù)不斷的摩擦、被迫的妥協(xié)，以及新一輪的對抗循環(huán)。無論是北極航道的戰(zhàn)略控制權(quán)、關(guān)鍵技術(shù)產(chǎn)業(yè)的布局，還是普通民眾的就業(yè)與物價，都將淪為大國角力中的交易籌碼。

16

擺在歐洲面前的抉擇清晰而殘酷：是選擇屈膝求存，換取短暫安寧？還是挺身而出，承受獨立自主所需的陣痛？歷史早已昭示答案——真正的主權(quán)獨立，從不是口號堆砌，而是在強權(quán)面前敢于堅定地說“不”。遺憾的是，這一次，歐洲甚至未能站穩(wěn)腳跟，便已被內(nèi)部的分裂與外部的打壓同時擊倒，連開口的機會都未曾真正握在手中。

信源來源：官方網(wǎng)站

新浪財經(jīng) 2026-01-19 外交部回應(yīng)美方對歐洲八國加征關(guān)稅

觀海新聞 2026-01-19 難忍美國為“奪島”再施關(guān)稅威脅，歐洲罕見“硬”對

天眼新聞 2026-01-19 德國士兵，已撤離格陵蘭島

中國日報網(wǎng) 2026-01-18 馬克龍回擊美國關(guān)稅威脅：不排除啟動最強硬反制工具

天眼新聞 2026-01-19 歐盟多國考慮對930億歐元輸歐美國商品加征關(guān)稅

上觀 2026-01-19 特朗普對歐洲盟友加關(guān)稅，歐洲隨即暫停了好不容易達成的美歐貿(mào)易協(xié)議

北青網(wǎng) 2026-01-18 南共市與歐盟正式簽署自由貿(mào)易協(xié)議