特朗普另組聯合國，邀幾十國入群；中國老將出山，一個時代已淘汰

2026年1月，特朗普高調宣布成立“和平委員會”并自封終身主席。想拿永久會員資格得先掏10億美元，60國受邀卻只有匈牙利一人點頭。

一邊是美國欠費28億大鬧退群，一邊是中國全額繳費維護秩序。這種強烈的反差，讓人不禁看透舊秩序的虛妄。

誰在逆流而上？舊船票能否登上新客船？

置身于全球政治的漩渦中心，局勢已然定調。特朗普這一次不再滿足于簡單的“退群”，而是試圖將國際組織“公司化”。他把邀請函像雪片一樣發向60個國家，試圖用10億美元的入場費篩選出所謂的“核心成員”，甚至給自己量身定做了“終身主席”的鐵王座。

這就好比把嚴肅的聯合國變成了華盛頓的一個私人董事會，誰有錢誰就有話語權，誰沒錢誰就只能蹲在門口聽候發落。這種赤裸裸的金錢霸權邏輯，直接撕下了國際政治最后一塊遮羞布。

這背后的戰略意圖昭然若揭。他不僅想把手伸進加沙，更妄圖借著處理全球沖突的名義，重塑整個國際秩序的版圖?，F實卻給了這位新任“群主”一記響亮的耳光。

除了匈牙利總理歐爾班第一時間站隊響應，絕大多數國家都在觀望，甚至連以色列這個鐵桿盟友都因為未被提前告知人事安排而公開表達不滿。

這種冷遇并非偶然，而是國際社會對這種“一言堂”式玩法的集體抵制。

在這個講究規則與契約的時代，任何試圖繞過《聯合國憲章》、搞小圈子、拉山頭的行徑，注定只能是獨角戲。

把時間軸拉長，我們會發現特朗普的這套邏輯并非獨創，它本質上與北約的冷戰思維一脈相承。前駐美大使崔天凱近日的發言可謂一針見血，他直言北約就是“冷戰遺物”。

冷戰結束三十多年，華約早已解散，但北約不僅沒有退出歷史舞臺，反而四處擴張，甚至想把觸角伸向亞太。

這就像是一個拿著舊地圖的人，拼命想在新的世界里找路，結果只能是越走越偏。

更有意思的是，崔天凱翻開了舊賬，擺事實講道理：二戰以后，北約這套軍事同盟體系在亞洲從來就沒贏過。朝鮮戰爭、越南戰爭、阿富汗戰爭，哪一場不是以慘敗收場？

剝開表象看本質，這種屢戰屢敗的根源，或許并不在于武器不夠先進，而在于心里的“病灶”。歐洲的焦慮感源于一種缺乏自信的“安全心魔”，總覺得如果不對抗就會不安全，看誰都像敵人。這種心理狀態讓北約陷入了一種死循環：越不安越擴張，越擴張越不安。

如果還要執意把這套過時的軍事集團邏輯搬到亞洲，那不僅僅是徒勞，更可能是一種加速衰落的回光返照。畢竟，21世紀的難題，無論是氣候變暖還是人工智能，從來都不是靠槍炮和導彈能解決的。

換個角度看，特朗普的“和平委員會”之所以遭到冷遇，還有一個更扎心的原因：大家都不是傻子。

這年頭，誰還愿意花錢買罪受？章程草案里寫得明明白白，巨額資金的流向完全是黑箱操作，既沒有監管機制，也不公開透明。

名義上是支援加沙重建，實際上這些錢最后是不是流進了某些人的私人腰包，全憑一張嘴說了算。這種玩法，說白了就是把國際政治當成了自家的提款機。

這一幕極具諷刺意味。一邊是欠費28億美元不交、賴在賬上不動的“老賴”；一邊是即使財政壓力巨大也要履行承諾的“實干家”。這不僅僅是錢的差異，更是信用的較量。特朗普以為有了錢就能買來規則，有了VIP包廂就能換來特權，但他忘了，國際關系最核心的貨幣從來不是美元，而是信任。

當一個國家連自己簽字的協議都可以隨意撕毀，當它所謂的“領導力”變成了赤裸裸的“付費咨詢”，誰還會真心實意地跟著它走？這出荒誕的戲碼，注定只能淪為國際外交史上的一個笑話。

事情的真相往往藏在細節里。就在特朗普忙著兜售他的“付費和平”時，世界正在悄然發生改變。

歐盟雖然收到了邀請，但公開強調聯合國才是核心；各國在醞釀聯合抵制，因為大家心里都清楚，真正的全球性難題，靠的是合作，不是圈錢。

強權或許能逞一時之兇，憑借武力和金錢橫行霸道，但永遠贏不了一世的人心。

看看《巴黎協定》，在美國退出的那幾年里，全球其他國家依然在堅持履約，這證明了多邊主義擁有強大的內生動力，它是任何個人的意志都無法阻擋的。

那些能夠真正跨越時間長河、被各國普遍認同的規則，從來不是靠拳頭和鈔票堆砌而成的，而是由平等、互利、共贏與共同利益凝聚而成的。我們正在經歷一個時代的更迭，那個依靠霸權就能主導世界的舊時代，正在走向終結。

未來屬于那些愿意提供穩定、帶來希望、懂得尊重與合作的踐行者。在這個不可逆轉的洪流面前，任何試圖逆流而動的掙扎，最終只會被狠狠甩在身后，留下一地雞毛。

看看現在的情況，多國正在醞釀聯合抵制，盟友們離心離德，連最基本的法律依據都站不住腳。這個連“草臺班子”都算不上的機構，除了給特朗普的推特增加點談資，恐怕留不下任何痕跡。

世界需要的是更具包容性、更有建設性的合作，而不是這種封閉、排他的“小圈子”。

信用一旦透支，再多的金錢也買不回盟友的信任。

拋棄冷戰思維，重回多邊合作框架才是唯一的出路。

你覺得特朗普這個“草臺班子”能撐多久？