“后坐力”太大！閆學晶又被爆出猛料，她和兒子已經一個也跑不了

編輯：伍月

明星嘴瓢真的會毀所有！

僅僅因為一場帶貨直播，苦心經營二十載的人設瞬間崩塌。

2025年歲末，閆學晶在某平臺直播時，輕描淡寫地發起了牢騷：“兒子一年拍一部戲才賺幾十萬，在北京根本不夠花。”

結果直接把自己玩翻車！稅務、入學兩大猛料接連被扒，網友直接預判：她和兒子，一個都跑不了！

豪宅名表不是重點，關鍵是“憑啥”

這次閆學晶母子的輿論風暴，表面看是“明星又炫富了”，其實大家真在意的不是她穿多貴、住多大，而是這些錢到底合不合規、該不該交的有沒有交。

網上流傳的信息里，她家在北京有一套約178平的房子，在三亞還有約220平的海景別墅，平時戴的名表、穿的衣服也不便宜。

這類生活水平放在明星圈不算稀奇，但一旦跟“稅”和“特權通道”掛上鉤，就會變味：普通人一分工資一分稅，誰都跑不掉，那憑什么有人能把錢賺得飛起，卻像沒事人一樣輕輕松松把稅壓到極低？

更刺激大眾情緒的是，網上把她的帶貨能力算了一遍：快手小店累計銷量被指到過1278萬單，如果按常見的傭金比例粗略一算，收益會非常可觀；再加上“單場傭金”“廣告報價”等傳言，年入千萬聽起來并不夸張。

問題在于：賺錢多不是錯，錯的是如果用各種殼、各種名義把稅“磨沒了”，那就等于把規則當擺設，也正因為這樣，這事很快從“明星八卦”升級成了“公共公平”。

8367萬提現配7.8萬個稅，問題出在“公司怎么用”

爭議最大的點，集中在她兒子林傲霏名下的一家公司——網傳叫“海南春藍文化傳媒公司”。

網上的說法是：該公司在2023年有過高達8367萬的資金提現或分配動作，但個人所得稅一欄只繳了7.8萬，這個對比太離譜，才會被一堆人追著問“這怎么做到的”。

需要說明的是：具體納稅義務到底怎么算，要看收入性質、成本費用、是否分紅、是否合規申報，外人很難只憑一張表就下結論。

但大眾之所以憤怒，是因為按很多人理解的常規口徑，若真是高額個人收入，落在35%—45%這檔并不奇怪，用這個粗算，理論稅額可能到千萬級，而7.8萬顯得極不匹配。

更關鍵的是，網傳這家公司注冊在海南，可能是為了享受當地部分稅收優惠，但實際辦公地點卻被人實地探訪指向吉林遼源某居民小區，現場冷清，被質疑“異地注冊、當地不經營”。

如果屬實，這類做法往往會引發稅務機關關注。

另外還有一個被反復提及的細節：她名下或關聯的公司曾有集中注銷的動作，被認為是在輿論升溫前“提前收攤”，這些都還需要稅務部門用流水、合同、發票、人員社保、業務鏈條去核。

現在能確定的只有一點：數字反差太大，才會有人把材料遞交稅務部門并做存證；到底是誤讀、漏洞，還是違規，就看后續稽查結論。

道歉避開要害，公眾要的是“查清楚”

稅的質疑還沒落地，另一根導火索又被點燃：林傲霏的中戲入學路徑被網友追問，焦點在“新疆班/定向”到底有沒有、他是否符合條件。

網上流傳的版本是閆學晶曾在直播里說過“分數不高，走新疆班進的中戲”，于是大家就順著這句話去對照政策，類似專項通常對戶籍、學籍、在當地連續就讀年限等有明確門檻。

如果一個在北京長大的漢族考生，最后走進了面向新疆相關群體的通道，那當然會被質疑占了本來就稀缺的名額。

隨后中戲發布聲明稱：2012年未招收所謂“新疆班”，其系北京生源正常錄取；但輿論不完全買賬，有媒體文章也提出“需要更清晰、可核驗的信息”。

比如當年新疆方向的招生項目到底如何設置、名單與錄取依據如何對應，這類事靠口水戰沒用，最服人的方式就是把當年招生簡章、錄取批次、考生材料、審核流程拿出來對照，讓第三方按規則核驗。

至于閆學晶本人，網傳她發過道歉并承認“被捧久了”，但這類道歉如果不回應稅務、學歷這些核心問題，就很難止血，品牌解約、賬號限流、節目機會受影響也就不意外。

歸根結底，大眾不是仇富，也不是專盯明星，而是希望兩件事別被糊弄：一是賺錢越多越該守稅法，別讓守規矩的人吃虧，二是教育機會必須透明，任何“走捷徑”的疑云都該查明白。