賈國龍，不能為一口氣活著

西貝和羅永浩的大戰，堪稱精彩，本來以為就這么過去了，結果老賈去憋大招了。

老賈像個委屈的孩子，在賣慘中呼吁著官方下場。

這一招算不得高明，僅僅一個月的時間，老賈真的傷筋動骨了。

羅永浩，真的沒那么強

羅永浩，是個網絡gai溜子，你說他的破壞力有多大嗎，倒也未必。相反，只要老羅看好的事兒，他必然能做砸，以至于別人都喊他“行業冥燈”。

從玄學角度，我反而覺得，這是老賈難得的一次機會。然而，受困于過去的思維，老賈搬起石頭砸自己的腳。

老賈身上，有一種虎氣。李亞鵬身上就沒有。如果不好理解，給你們舉個最直觀的例子。

李霄鵬長得就不過關，苦菜花形象，不是個福將。李鐵也不行，那兩根毛沒完沒了的吹，煙消云散。男人長得不能太擰巴。

羅永浩身上旺盛且粗鄙的生命力遇到老賈的虎氣，其實老羅的氣勢是被壓制的一方。

這件事情發酵后，老羅只是不痛不癢地說了句“被山寨公關公司害了”這種話，我還從未見老羅這么卑微的樣子。

可能，羅永浩也知道，在老賈動輒幾萬人飯碗的絕對高度下，他的底氣很不足。

老羅的本質完全可以說潑皮無賴加流氓，你可以把他想象為《水滸傳》里的牛二，遇見楊志敢欺負，遇見林沖也敢欺負。

但如果遇見武松呢？

牛二這類人在于深諳法律、道德、公序良俗的邊界，他會一直在外面蹭，就是不進去，所以你也拿不到呈堂證供。

可是，遇見武松的話，他比你更懂得這些東西的虛偽，所以武松更懂得用自己的拳頭說話。

因此，老羅遇見老賈，就相當于牛二遇見武松。可是，時代畢竟變了，你沒看“性同意”都能撤回，你在外面蹭照樣要負責任。

老羅不管咋說，在這次的事件中，他是一個消費者。作為消費者，吐槽一下餐廳的口感和工藝差勁兒，這個本身是說得過去的。

如果不是老賈一本正經地回應，那這次輿情就不會掀起來。

老賈，是為了一口氣

賈國龍出生于1967年，這個年代混起來的人身上有兩個特點：

心腸硬、講義氣。心腸不夠硬，無法做到殺伐決斷，無法做到保持理智；如果不夠義氣，追隨者必然不多。

從這次老賈的反應來看，我相信這是一個比羅永浩真實許多的人。

他搞不清楚，為什么他認認真真經營，合法納稅，卻被一個網絡gai溜子盯上，他實在想不通，自己也會被碰瓷。

至于網友說的價格偏貴，從西貝漂亮的廚房來看，我猜測，可能是老賈對采購和用餐環境的講究導致成本較高，那理所應當價格就偏貴。

小老賈五歲的羅永浩雖然嘴巴很刁，但其實就企業經營來說，他可能膽識和腦子都不如老賈。

老賈千錯萬錯不該跟消費者較勁兒，一萬個消費者可能有一萬零一種口味，你就只當遇見了一個瘋子在胡說八道。

無論是大方接受意見，還是云淡風輕不搭理他，都比現在的效果好很多。

相反，老賈時而暴跳如雷，時而委屈滿滿，他這個性格，實在是不適合拋頭露面解決輿論問題。

這次的西貝大幅度關停門店，許多店員失業，老賈把原因歸咎為羅永浩。

如果這是老賈的真實想法，那他很明顯沒了解到現在餐飲行業的舉步維艱；

假設這是老賈的陰謀，那就是老賈早就想縮減成本了，為了維護固有人設而不能做，羅永浩這個舉動屬于瞌睡遞枕頭。

不管咋說，人不能為一口氣活著，凡事看開點兒；但是人活著一定要爭氣，你說我不好，那我做到最好不就得了。

我們，要謹言慎行

不管是大環境還是其他原因，羅永浩這么隨口一說，引起了實質性反應，估計是老羅自己都沒想到的。

這已經無關對錯，而這個錯，分明是老賈的責任更大。

另外，我聽說老賈還請思八達的劉一秒去講過課，那腦子怪不得糊涂了。

不了解西貝的商業歷史，好奇心重的朋友可以去看看，西貝之前好評一片到后來的有褒有貶，是不是就發生在劉一秒先生培訓后？