馬克龍拒絕加入加沙“和平委員會”，特朗普回應

來源：環球時報

【環球時報駐美國特約記者 楊征 環球時報特約記者 王逸】當地時間19日，法國總統馬克龍拒絕加入美國總統主導的加沙“和平委員會”，理由是擔心該委員會意圖取代聯合國。特朗普隨即威脅對法國葡萄酒香檳征收200%關稅。

美國彭博社20日稱，“和平委員會”顯然開局混亂——歐洲盟友公開質疑，以色列明確表態反對。法國《回聲報》稱，“和平委員會”在多個方面正引發困惑與爭議，包括支付10億美元獲得該委員會永久成員席位。此外，美國的西方盟友擔心的一幕在上演：莫斯科也收到了特朗普的邀請函。

馬克龍和特朗普又掐起來了（資料圖）

據美國“政治新聞網”歐洲版19日報道，馬克龍的辦公室當天在一份聲明中表示，法方拒絕加入加沙“和平委員會”，原因是擔心由特朗普擔任主席的“和平委員會”將擁有超出加沙地帶過渡治理范圍的廣泛權力，并破壞聯合國框架。聲明稱，該委員會的章程“超越了加沙的框架，提出了嚴重的問題，特別是關于聯合國的原則和結構，而這些原則和結構不容置疑”。

同一天，法國外長巴羅在巴黎發表演講時特別提到，“和平委員會”章程授權其“在加沙及其他地區”行使職權，并賦予主席“極為廣泛的權力”，這令人感到憂慮。巴羅表示，作為委員會主席，特朗普將有權批準成員資格、自行指定繼任者，并可否決委員會多數成員通過的決議，“這與《聯合國憲章》相去甚遠”。

19日，當有記者告訴特朗普馬克龍拒絕加入“和平委員會”時，特朗普問道：“他真的那么說？也沒人想要他，因為他很快就會下臺。”據《華爾街日報》20日報道，特朗普接著說：“我會對他的葡萄酒和香檳酒征收200%的關稅，他會加入的，但他可以不加入。”

白宮16日宣布成立加沙“和平委員會”。法國《回聲報》19日報道稱，實際上，特朗普正通過其“和平委員會”拼湊一個龐大的全球棋局。這個新機構最初主導加沙地帶的重建工作，但其最終目標是打造一個可替代聯合國、由美國主導的全球沖突解決機制。

到目前為止，特朗普向大約60個國家和國際組織發送了入會邀請函。路透社19日稱，除了法國，德國、意大利、匈牙利、澳大利亞、加拿大、歐盟委員會以及中東主要大國的領導人均在受邀之列。不過，多數受邀國態度謹慎，擔憂該委員會可能會破壞聯合國的工作。一名西方外交官直言：“這是一個無視《聯合國憲章》基本原則的‘特朗普式聯合國’。”

美國彭博社20日稱，對于邀請，歐盟委員會主席馮德萊恩稱“暫不答復”。目前，歐洲盟友正在努力修改條款并協調應對措施，同時還試圖說服阿拉伯國家也游說特朗普做出改變。一名知情人士表示，由于正值涉及烏克蘭的談判敏感時期，且特朗普威脅要吞并格陵蘭島，這些對話尤其具有挑戰性。不少西方國家不確定該如何回應，又不想冒犯特朗普。不過，他們沒有太多時間考慮。

圖為歐盟委員會主席馮德萊恩（資料圖）

一些國家領導人已率先接受邀請。據“政治新聞網”19日報道，阿根廷、匈牙利和摩洛哥都已經宣布接受邀請。此外，波蘭19日表示正在考慮如何回應收到的邀請函。中國外交部20日表示，中方已經收到美方邀請。克里姆林宮19日也證實，俄羅斯總統普京已收到美方邀請。據俄塔社報道，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫19日表示，“我們正在研究這一邀請的細節。我們希望與美方取得聯系，以厘清所有細節”。彭博社稱，一名歐洲官員表示，鑒于俄羅斯正在“入侵”烏克蘭，邀請俄加入簡直荒謬至極。他們警告說，這證實了歐洲大陸面臨的困境：要么順從特朗普的意愿，要么冒著進一步分裂跨大西洋聯盟的風險。

“政治新聞網”稱，特朗普的“和平委員會”正面臨著另一場爭議，爭議的焦點在于成員國在委員會的任期為3年，在章程生效后首年內以現金形式出資10億美元，才能獲得永久席位。加拿大總理卡尼表示，雖然他“原則上”愿意加入委員會，但具體條款還需要商討。一名知情人士明確表示，加拿大不會支付這筆費用。彭博社稱，盡管一些受邀國家領導人呼吁修改委員會的條款，但特朗普仍希望22日在瑞士達沃斯完成“和平委員會”完整章程和職權范圍的簽署。歐洲新聞臺19日稱，若讓特朗普達到目的，他可以公開干預中東事務，介入俄烏沖突和委內瑞拉危機。

相關新聞

10億美元換一個永久席位，“特朗普版聯合國”來了？

特朗普對聯合國的不滿，早已是公開的秘密。去年他在聯大上，從大樓電梯的硬件設施，一路炮轟到聯合國的治理效能，言辭之激烈令人印象深刻。而17日曝出的一則消息，更讓外界心頭一緊：美國難道想另起爐灶，打造一個“特朗普版聯合國”？

新華社和央視援引外媒報道，特朗普政府正謀求組建所謂“和平委員會”，已向約60個國家和國際組織發送入會邀請函，并開出10億美元捐款價碼，供有意者獲得“永久席位”。

“和平委員會”這個詞，相信關心中東問題的人并不陌生。

特朗普對聯合國的不滿，早已是公開的秘密（資料圖）

聯合國安理會去年11月核可美國提出的結束加沙沖突“20點計劃”，授權組建“和平委員會”監督加沙戰后過渡治理。但其一，該“委員會”只關注加沙沖突，其二，授權有效期至2027年底。

然而，特朗普政府謀求組建的這個“和平委員會”，卻似乎在“自我擴權”。其擬議章程草案是這樣寫的：

“委員會”將“致力于解決世界各地沖突，而不只是監督加沙地帶戰后過渡治理”；

“委員會”由首任“主席”特朗普主導，成員由其指定，“委員會”所有決定最終都需經“主席”批準；

各“成員國”任期不得超過三年，但“主席”可續任。在章程生效首年捐款超過10億美元的“成員國”，將不受三年任期限制；

一旦有三個“成員國”同意這一章程，“和平委員會”即可正式成立……

目前，匈牙利等國接受美國政府的這一計劃，更多國家則態度謹慎。它們有各種各樣的擔心。

第一，該計劃是不是試圖建立一個替代聯合國或與之競爭的國際組織，削弱聯合國的權威？

有西方外交官認為，特朗普長期以來對多邊機構，特別是聯合國抱有戒心。他多次質疑國際機構的有效性、成本和問責制，認為它們往往無法服務于美國的利益。

美國還累計拖欠聯合國會費逾30億美元，特朗普政府近期剛剛宣布退出31個聯合國機構。

美國被指拖欠世衛組織會費2.6億美元（資料圖）

第二，如果特朗普政府準備使“委員會”的授權范圍不局限于加沙，是不是意味著美國想在更多地區事務上“指手畫腳”？

擬議章程草案的一句話引人注目：“可持續和平需要實際判斷、常識性解決方案，以及有勇氣背棄已失敗太多次的方法與機構”。有人好奇：這會是一種怎樣的“背棄”？是不是構建一種美國主導的體系？

第三，擬議章程草案似乎表明，特朗普本人將掌控資金，但對于大多數可能加入的國家來說，也是不可接受的。

第四，雖然草案顯示，“和平委員會”在形式上保留了多數表決的程序，但在決議生效、成員進出等關鍵環節，設置了由特朗普這個主席把守的“最終閘門”，使權力結構明顯向特朗普集中。

諸如此類的擔心和顧慮還有很多。有學者敏銳地指出，草案“沒有一次提到巴勒斯坦人，無論是他們的合法權利、切身利益，還是未來巴勒斯坦國的構建，都被徹底忽略。”

事實上，自特朗普政府上周五公布“和平委員會”成員名單起，批評和指責便接踵而至。

“委員會”的創始執行委員會7名成員中，6人是美國人，包括美國國務卿魯比奧、特朗普的女婿庫什納、特朗普的中東問題特使威特科夫等。唯一的非美國籍成員，是英國前首相布萊爾，而他因支持2003年美國領導的伊拉克戰爭而在中東地區備受爭議。

與此同時，“和平委員會”旗下的兩個高級別委員會，也并未出現巴勒斯坦人的身影。有評論一針見血地指出，這份名單怎么看，都像一份強加于巴勒斯坦人的殖民主義解決方案。

對于名單，巴勒斯坦伊斯蘭圣戰組織（杰哈德）表示不滿，直言“和平委員會”的成員構成服務于以色列的利益。

令人玩味的是，以色列方面同樣對這份名單頗有微詞。以色列總理府專門發表聲明，稱加沙執行委員會成員名單不僅未與以方協調，且與以色列的政策立場嚴重相悖。

有分析認為，“加沙執行委員會”成員名單包括土耳其外長和卡塔爾高級官員，這兩國一直嚴厲批評以色列，這很可能是以方與特朗普政府罕見叫板的原因。

總而言之，外界態度謹慎，巴以齊聲批評，這便是特朗普的“和平委員會”當前面臨的現實。有消息稱，特朗普希望本周在達沃斯論壇上正式啟動該“委員會”。隨著更多細節曝光，恐怕又將掀起新一輪爭議。