中俄不收盧比，印度換了個辦法，提議金磚國家用“共同數(shù)字貨幣”

盧比這幾年在國際上的日子不好過，中俄不愿再用它做貿(mào)易結(jié)算，讓印度一下子陷入了尷尬。

眼看著本幣不被接納，印度央行干脆換了個思路，提出了一個新想法，1月19日，路透社報道，印度央行已經(jīng)建議印度政府在2026年金磚峰會上，推動成員國之間的數(shù)字貨幣互聯(lián)，用來進(jìn)行跨境支付。

說是為了方便金磚國家之間做生意，但這更像是印度給盧比找的“新殼”，到底是真心想合作，還是打著集體旗號解決自己的難題？

提數(shù)字貨幣，是合作姿態(tài)還是自保思路？

近期，印度提出了一個設(shè)想，就是金磚國家之間搞數(shù)字貨幣互聯(lián)，用各自的央行數(shù)字貨幣結(jié)算，減少對傳統(tǒng)通道和貨幣的依賴。

表面上看，是一個為了提高跨境支付效率的技術(shù)性建議，強調(diào)的是便利化和現(xiàn)代化，甚至特別強調(diào)這不是為了挑戰(zhàn)美元的主導(dǎo)地位。

但如果結(jié)合印度國內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)狀況來看，這個提議背后還有更深層的動機。

美國對印度出口商品的關(guān)稅在持續(xù)上調(diào)，給本就脆弱的制造業(yè)帶來不小壓力，尤其是在全球供應(yīng)鏈不斷調(diào)整的背景下，印度一方面想吸引外資，另一方面又面臨外部市場的限制，進(jìn)退兩難。

再看內(nèi)部，印度經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)長期依賴小農(nóng)家庭和中小企業(yè)，這些群體抗風(fēng)險能力低，受國際市場變化影響大，而盧比匯率不穩(wěn)，直接影響到進(jìn)口成本和生活開支，加劇了民眾的不滿。

在這種情況下，推動數(shù)字貨幣互聯(lián)，一方面可以減少對美元的依賴，降低外部波動對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的沖擊，另一方面，也可能為盧比找到一個新的應(yīng)用場景。

當(dāng)然，印度也希望借此提升自己在金磚國家內(nèi)部的影響力，過去在金磚機制中，印度一直處于“想?yún)⑴c又不想被主導(dǎo)”的狀態(tài)，這次提出數(shù)字貨幣互聯(lián)的構(gòu)想，看似是為了集體利益，但也有爭取主導(dǎo)權(quán)的意味在內(nèi)。

所以，這個提議既有合作的姿態(tài)，也有自保的思路，它不是單純的技術(shù)創(chuàng)新，而是印度在如今的國際經(jīng)濟(jì)格局下的一種應(yīng)對方式。

盧比不爭氣

盧比最近這十來年在外匯市場上的地位本就不高，現(xiàn)在更是連金磚國家內(nèi)部的主要經(jīng)濟(jì)體中俄也不愿收，這其實是長期累積下來的結(jié)果。

印度的貨幣政策多年走的是“寬松路線”，也就是不斷往市場里投錢，希望刺激經(jīng)濟(jì)增長。

短時間看，這種做法確實能拉起一波熱度，股市漲一漲，投資活躍一點，但久而久之，市場上錢太多，通脹問題就冒出來了，物價漲、生活貴，民眾手里的錢越來越不值錢。

盧比和美元的匯率變化就是一個直觀體現(xiàn)，從過去的一美元兌六十盧比，到現(xiàn)在差不多要兌九十盧比，變化不是一星半點，這說明什么？盧比的購買力在一路下滑，花出去的錢買回來的東西越來越少。

這種趨勢讓其他國家看得很清楚，中俄在貿(mào)易中開始不愿再用盧比結(jié)算，原因很直接，不穩(wěn)定，信用也不夠。

一筆貨出去，拿回一堆貶值風(fēng)險大的本幣，誰都不愿冒這個險，尤其是在國際貿(mào)易中，貨幣的穩(wěn)定性和可兌換性是基本要求，盧比在這兩個方面都不太讓人放心。

除此之外，印度還對資本流動有嚴(yán)格限制，外資進(jìn)來容易出去難，這也讓盧比在外匯市場上的流通性受限。

再加上外匯儲備結(jié)構(gòu)相對單一，抗風(fēng)險能力不強，盧比想要成為被廣泛接受的結(jié)算貨幣，難度非常大。

放在金磚國家這個框架里，中俄這樣的重量級經(jīng)濟(jì)體更傾向于使用更穩(wěn)妥的貨幣，比如人民幣來做結(jié)算，因此，印度的盧比就被邊緣化了，這是現(xiàn)實里的理性判斷。

現(xiàn)實卻復(fù)雜

說到“共同數(shù)字貨幣”，這并不是第一次被提出來，早在俄羅斯提出“金磚之橋”支付平臺時，就已經(jīng)有了類似的構(gòu)想，還有一些學(xué)者和政策機構(gòu)也提出過建立金磚國家替代性支付系統(tǒng)的建議。

這些方案的共同點是，想用數(shù)字貨幣來打通各國之間的跨境支付通道，繞開傳統(tǒng)的美元結(jié)算體系，但問題在于，這件事想做成，難度不小。

最關(guān)鍵的是技術(shù)難題，各國央行的數(shù)字貨幣開發(fā)進(jìn)度不一，底層架構(gòu)、加密標(biāo)準(zhǔn)、安全協(xié)議都不相同。

要把它們真正連接起來，不僅耗時耗力，還涉及到主權(quán)和數(shù)據(jù)問題。

其次是治理結(jié)構(gòu)，一旦建立了這樣的平臺，誰來管理？誰有決策權(quán)？如何分配利益？尤其是當(dāng)不同國家之間有貿(mào)易順差和逆差時，要如何保持平臺的公平性？這些都是繞不開的問題。

還有一個現(xiàn)實挑戰(zhàn)是政治風(fēng)險，金磚國家搞自己的結(jié)算系統(tǒng)，很可能會引來西方國家的關(guān)注甚至打壓。

畢竟這事涉及到金融主權(quán)和全球貨幣格局，不少國家未必愿意看到一個運轉(zhuǎn)良好的“美元之外”的體系出現(xiàn)。

此外，平臺內(nèi)部也要防止被某個國家用于金融施壓，一旦某國濫用數(shù)字貨幣在平臺上的便利性，發(fā)動“數(shù)字封鎖”或“支付中斷”，那將對整個系統(tǒng)的可信度造成打擊。

規(guī)則才是關(guān)鍵

印度這次提出“共同數(shù)字貨幣”構(gòu)想，確實抓住了一個現(xiàn)實痛點，但能不能借此真正推動金磚國家貨幣合作，還要看接下來的態(tài)度和行動。

在金磚國家內(nèi)部，印度向來希望既能參與，也能掌握一定的話語權(quán)，但在實際操作中，它的立場有時并不穩(wěn)定，對集體規(guī)則的接受程度也有限，這種“既要又要”的策略，容易讓合作陷入拉鋸戰(zhàn)。

數(shù)字貨幣合作不是單純的技術(shù)工程，更是制度和規(guī)則的建設(shè)，不能只想著自己怎么獲利，而要考慮整個體系的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。

中國在這方面的立場比較明確，支持真正平等的多邊合作，尊重各國貨幣主權(quán)，主張共同制定規(guī)則，而不是誰大誰說了算，這種態(tài)度在如今全球金融格局動蕩的背景下，顯得尤為重要。

如果印度真有誠意參與，也愿意在規(guī)則制定上與其他伙伴平等協(xié)商，這個“共同數(shù)字貨幣”平臺未必不能成事。

但如果只是為了給盧比找個出口，或者借機博取更多話語權(quán)，那很可能會被其他成員看穿，影響整體推進(jìn)。

合作可以談，規(guī)則要先立，印度的提議，是順勢而為還是另有所圖，金磚國家看得清楚，真正的金融新路，不靠包裝，更靠誠意。

參考信息：
印度欲推動金磚國家數(shù)字貨幣互聯(lián)？——環(huán)球時報2026-01-20 11:30