本報記者 李 冰
日前,銀盛支付服務股份有限公司(以下簡稱“銀盛支付”)因多項違規,被罰沒超千萬元,董事長亦被追責。這成為2026年第三方支付行業首張千萬元級別罰單。
行政處罰決定信息公示表顯示,銀盛支付因“違反商戶管理規定、違反清算管理規定、違反賬戶管理規定”,被合計罰沒約1584萬元。同時,時任該公司董事長陳某對上述三項違法行為負有責任,被予以警告,并處罰款61萬元。
資料顯示,銀盛支付成立于2009年,是銀盛科技服務集團旗下子公司,2011年獲中國人民銀行首批頒發的《支付業務許可證》,并于2016年、2021年兩次成功續展支付牌照,獲準在全國從事互聯網支付、移動電話支付、銀行卡收單業務。銀盛支付還是率先支持外卡收單的第三方支付機構。2024年支付業務類型重新劃分后,該機構業務類型調整為全國范圍內的儲值賬戶運營Ⅰ類、支付交易處理Ⅰ類。
這并非銀盛支付首次收到大額罰單。2025年3月份,該公司因違反商戶管理規定、違反清算管理規定、未對外包服務商開展盡職調查、與身份不明客戶進行交易,被罰沒約324萬元;2022年3月份,銀盛支付因未按規定履行客戶身份識別義務、未按規定保存客戶身份資料和交易記錄、未按規定報送大額交易報告或可疑交易報告、與身份不明客戶進行交易等違規行為,被罰沒約2245萬元。
“從過往歷史來看,銀盛支付已多次收到大額罰單,暴露了公司在治理上可能存在系統性問題,機構需將合規要求真正轉化為經營管理的‘肌肉記憶’。”南開大學金融學教授田利輝在接受《證券日報》記者采訪時表示。
記者梳理數據發現,2025年支付行業累計開出罰單超130張,其中不乏千萬元級別的大額罰單——2025年12月份,廣州合利寶支付科技有限公司因違反支付結算管理有關規定,被罰沒約7487萬元,相關責任人趙某生同時被處以92.5萬元罰款。
“2026年支付監管將邁入‘精準分類、差異施策’的系統化監管新階段。”田利輝認為,大額罰單傳遞出三方面信號:第一,“強監管、零容忍”的態勢毫不動搖且持續深化;第二,“雙罰制”已成為不可動搖的執法原則,對機構與直接負責人的雙重追責,從根源上壓實公司治理與高管責任;第三,監管焦點高度集中于支付業務核心風險環節、商戶真實性管理、資金清算合規與賬戶全周期管理,機構在基礎合規領域的失守將面臨嚴厲懲戒。
觀察近年來的支付行業,百萬元級乃至千萬元級罰單頻頻落地,處罰對象雖涉及多家機構,但違規事由往往存在共性。值得深思的是,為何在高額罰單的震懾下,部分機構仍“屢罰屢犯”?
田利輝認為,行業共性痛點和合規困境主要集中在三個方面:一是行業痛點在于“治理與業務”實質脫節;二是“技術風控能力”與“業務復雜程度”不匹配,面對海量、高頻、場景多變的交易,部分機構風險監測系統滯后,無法有效識別新型違規手段和可疑交易;三是“合規成本劇增”與“盈利模式承壓”之間的矛盾。
談及2026年支付行業監管重點方向,中國(上海)自貿區研究院金融研究室主任劉斌對《證券日報》記者表示,一是分類評級與差異化監管,落實分類評級管理辦法,圍繞公司治理、業務規范、備付金管理、反洗錢等模塊量化評分,對高風險機構采取業務限制、強化檢查等;二是穿透式監管與功能監管并重,聚焦支付全鏈條,強化對跨機構、跨市場、跨境資金流動的監測;三是強化備付金與賬戶管理,嚴格備付金存放、使用與監督,防范資金挪用風險;四是反洗錢與跨境支付監管,壓實支付機構反洗錢義務,強化客戶盡職調查、交易監控與可疑交易報告;五是金融科技與創新業務規范,加強對創新業務的監管,明確業務邊界與合規要求,強化支付系統安全,防范數據泄露、網絡攻擊等風險。
來源:證券日報
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.