特朗普向60多國宣告,成立新組織取代聯(lián)合國，中國被排除在外？

本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

2026年1月18日，美國總統(tǒng)特朗普通過白宮聲明披露一項震驚國際社會的計劃。

正式向全球60個國家發(fā)出邀請，組建所謂國際“和平委員會”，中國與俄羅斯這兩個在全球政治、經(jīng)濟、安全領域擁有重要影響力的大國，被明確排除在邀請名單之外。

這一舉措絕非臨時起意，而是特朗普政府近期密集調(diào)整國際戰(zhàn)略的核心一步，其布局意圖已昭然若揭。

特朗普在任內(nèi)頻繁推動“退群”動作，2017年退出《巴黎協(xié)定》與伊朗核協(xié)議，2025年1月重啟“退群”，再次退出世衛(wèi)組織。

同年7月宣布退出聯(lián)合國教科文組織，且長期拖欠聯(lián)合國超30億美元會費、世衛(wèi)組織2.6億美元會費，用欠費作為施壓聯(lián)合國的工具。

而此次擬組建的“和平委員會”，章程草案更明確由特朗普擔任主導主席、手握絕對話語權，甚至意圖挑戰(zhàn)聯(lián)合國地位。

特朗普“另起爐灶”：新組織計劃浮出水面

在國際政治的棋盤上，特朗普的一招“棋”瞬間吸引了全球目光——他宣稱要向60個國家發(fā)出邀請，組建一個全新的國際組織。

更引人注目的是，在這份邀請名單中，中國和俄羅斯這兩個在國際舞臺上舉足輕重的國家，被明確排除在外。

從退出巴黎協(xié)定，放棄對全球氣候治理的承諾，到退出伊朗核協(xié)議，打破地區(qū)和平穩(wěn)定的努力，美國似乎在不斷與現(xiàn)有的國際秩序“劃清界限”。

此次組建新組織，無疑是其國際戰(zhàn)略調(diào)整的又一重大舉措。

它就像美國在國際舞臺上重新搭建的一座舞臺，試圖按照自己的規(guī)則來演繹國際事務。 而美國長期拖欠聯(lián)合國會費這一情況，也為這一事件增添了更多猜測。

聯(lián)合國作為全球最重要的國際組織，在維護世界和平、促進共同發(fā)展等方面發(fā)揮著不可替代的作用。 然而，美國卻長期拖欠會費，導致聯(lián)合國多項工作開展受阻。

如今，特朗普提出組建新組織，難免讓人質(zhì)疑其是想另起爐灶，擺脫對聯(lián)合國的依賴，從而在國際事務中擁有更大的自主權和話語權。

這一系列舉動背后，是美國對國際秩序的重新布局，還是另有隱情？

這一新組織的誕生，又將給國際社會帶來怎樣的沖擊和挑戰(zhàn)？ 一切都有待進一步觀察和解讀。

國際社會反應與各方立場剖析

美國組建新組織這一消息如同一顆“重磅炸彈”，在國際社會引發(fā)了軒然大波，各方反應不一，形成了支持、觀望與抵制三種截然不同的聲音。

部分西方盟友出于對美國的戰(zhàn)略依賴和同盟關系，率先表示支持，他們或許認為，跟隨美國的步伐能夠在新組織中獲得一定的利益和話語權，在未來的國際格局中占據(jù)有利位置。

然而，這種支持背后是否隱藏著其他目的，是否真的符合其自身長遠利益，仍有待商榷。

與部分西方盟友的熱情形成鮮明對比的是，多數(shù)國家選擇了觀望態(tài)度。 他們深知國際秩序的穩(wěn)定來之不易，擔心美國組建的新組織會破壞現(xiàn)有的國際秩序和平衡。

畢竟，聯(lián)合國經(jīng)過多年的發(fā)展和完善，已經(jīng)在國際事務中形成了相對成熟的機制和規(guī)則。 新組織的出現(xiàn)，可能會引發(fā)一系列的不確定性和混亂，給全球治理帶來新的挑戰(zhàn)。

因此，這些國家在未看清新組織的真實面目和影響之前，不敢輕易表態(tài)，而是持謹慎的觀望態(tài)度，而發(fā)展中國家則普遍表達了抵制情緒。

他們認為，美國組建的“和平委員會”不過是其推行霸權主義的工具。

美國長期以來在國際事務中奉行單邊主義，肆意干涉他國內(nèi)政，損害了許多發(fā)展中國家的利益。

此次組建新組織，美國很可能會繼續(xù)利用其主導地位，主導國際規(guī)則制定和地區(qū)事務走向，進一步擠壓發(fā)展中國家的生存空間。

因此，發(fā)展中國家堅持多邊主義和多極化趨勢，堅決抵制這一帶有霸權色彩的新組織。

聯(lián)合國方面也明確表示，任何試圖取代聯(lián)合國職能的組織都難以獲得國際社會廣泛認可，聯(lián)合國將繼續(xù)發(fā)揮核心作用。 在這場國際舞臺的風云變幻中，各方立場鮮明，未來走向充滿變數(shù)。

新組織自身問題與潛在影響分析

特朗普宣稱要組建的“和平委員會”，看似是一個雄心勃勃的計劃，實則內(nèi)部隱患重重。

外部也面臨著諸多難以逾越的沖擊。 從內(nèi)部權力架構來看，特朗普表示自己將擔任“終身主席”，且擁有絕對否決權。

這一設定，無疑是將“和平委員會”變成了特朗普的一言堂。 在決策過程中，缺乏科學合理的制衡機制，特朗普的個人意志可能會凌駕于集體智慧之上。

這就如同在一艘航船上，船長獨斷專行，不顧船員們的意見和建議，那么這艘船在航行過程中就極易偏離正確航線，甚至觸礁沉沒。

“和平委員會”的決策缺乏科學性和民主性，難以形成有效且符合國際形勢的決策。

其內(nèi)部運作的混亂和低效可想而知，再把目光投向外部環(huán)境，美國近年來退出國際組織的行為已經(jīng)對全球治理造成了嚴重沖擊。

美國不僅退出世界衛(wèi)生組織，使得全球抗疫合作出現(xiàn)缺口，疫苗分配不均、疫情信息共享不暢等問題愈發(fā)突出。

還退出巴黎協(xié)定，削弱了全球應對氣候變化的合力，導致全球氣候治理進程受阻。“和平委員會”即便成立，也難以彌補這些因美國退出而產(chǎn)生的缺失。

國際社會已經(jīng)習慣了在聯(lián)合國等現(xiàn)有國際組織的框架下開展合作與交流，新組織的出現(xiàn)很難在短時間內(nèi)獲得廣泛認可和信任。

而且，現(xiàn)有國際組織經(jīng)過多年的發(fā)展，已經(jīng)形成了相對完善的運行機制和豐富的經(jīng)驗，“和平委員會”想要在短時間內(nèi)超越它們，幾乎是不可能完成的任務。

此外，美國在國際上的信譽也因一系列霸權行徑而受損。

其他國家對美國組建的新組織心存疑慮，擔心其會成為美國推行霸權、干涉他國內(nèi)政的工具。

在這樣的背景下，“和平委員會”的未來充滿了不確定性，它能否在國際舞臺上站穩(wěn)腳跟，還是一個未知數(shù)。

事件本質(zhì)洞察與未來走向展望

專家分析認為，美國組建“和平委員會”這一行為，本質(zhì)上是為了維護其全球霸權。

長期以來，美國憑借其強大的經(jīng)濟、軍事和科技實力，在國際事務中占據(jù)主導地位，推行單邊主義和霸權主義。

然而，隨著新興經(jīng)濟體的崛起和國際格局的多極化趨勢日益明顯，美國的霸權地位受到了挑戰(zhàn)。

為了鞏固其霸權，美國試圖通過組建新組織來主導國際規(guī)則制定和地區(qū)事務走向，將國際秩序重新拉回到符合其利益的軌道上來。

當然特朗普政府內(nèi)部對于組建新組織也存在分歧。

部分官員認為，此舉可能加劇美國與其他大國關系緊張，引發(fā)國際社會的反感和抵制，從而給美國帶來更多的外交壓力和戰(zhàn)略困境。

但特朗普卻堅持推進這一計劃，這背后既有其個人政治利益的考量，也有美國國內(nèi)部分利益集團的支持，美國組建的“和平委員會”面臨著諸多挑戰(zhàn)和不確定性。

國際社會對多邊主義和多極化趨勢的追求是不可阻擋的歷史潮流，美國試圖逆潮流而動，通過組建新組織來維護其霸權，注定會遭到國際社會的抵制和反對。

而且，新組織自身存在的內(nèi)部權力架構不合理、缺乏廣泛認可等問題，也使其難以在國際舞臺上發(fā)揮重要作用。

或許，“和平委員會”最終會成為美國霸權野心的一個泡影，無法實現(xiàn)其宣稱的目標。

而國際社會將在多邊主義和多極化趨勢的引領下，繼續(xù)推動全球治理體系的改革和完善，構建更加公平、合理、包容的國際秩序。

結語

美國組建“和平委員會”這一事件，猶如一面鏡子，清晰地映照出其維護全球霸權的野心。

然而，內(nèi)部權力架構的缺陷、外部全球治理的沖擊以及國際社會對多邊主義的追求，都讓這一新組織的前景充滿變數(shù)。

在國際格局多極化的大趨勢下，美國的霸權行徑終將難以得逞，公平合理的國際秩序才是世界發(fā)展的正道。

參考信息來源

京報網(wǎng)——銳評｜門票10億美元一張，“山寨聯(lián)合國”不過是霸權癔癥

齊魯壹點——美國叫板聯(lián)合國的“和平委員會”，究竟是個啥

中老年時報——特朗普將組建所謂“和平委員會”？

紅星新聞——美邀約60國加入“特朗普版聯(lián)合國”，特朗普任“終身主席”，10億美元可買永久席位，目前僅一國明確接受

中國經(jīng)濟網(wǎng)——美國邀約60國加入“特朗普版聯(lián)合國”，特朗普任“終身主席”