諸葛亮斬馬謖是不是太狠了？

殺一個逃兵而已，屬于正常履行軍法，沒有什么狠不狠的。

馬謖守街亭，違反諸葛亮的軍令，沒有當道扎營，而是屯兵山上，這才致使大軍缺水軍心潰散，被張郃輕松擊敗，喪失了街亭這個戰略要地。

按照當時蜀漢的軍法，違背軍令就當斬首，兵敗失街亭也該斬首。

但馬謖不是一般人，他是荊州派元老，諸葛亮好兄弟馬良的弟弟，又深得諸葛亮信任，如果僅是違背軍令和丟失街亭，還罪不至死，因為這兩點有借口可以洗白。

比如說沒有遵守諸葛亮軍令當道扎營，馬謖可以借口說張郃長途奔襲，人困馬乏，他決定屯兵山上居高臨下將其一舉擊潰。

比如說失街亭，馬謖也可以借口說張郃大軍兵力太多，兵敗也是無奈之舉。

總之他能為自己不遵軍令和失街亭找到開脫的理由，諸葛亮看在荊州老鄉和愛才的份上，再加上同僚的求情，諸葛亮自然能網開一面，將馬謖降職為軍吏，以觀后效。

只可惜馬謖在街亭兵敗后，就棄軍逃跑，這就是他被處死的主要原因。

做錯事、辦砸事都不要緊，只要你敢于擔責，并且積極補救，領導一般不會把你怎么樣，頂多是降職處分。

如果馬謖在街亭兵敗后和副手王平一起，積極收攏潰軍，然后組織防守反擊，爭取將更多的蜀軍帶回諸葛亮大營，他也可能將功贖罪，罪不至死。

馬謖作為前軍主將，居然在兵敗后棄軍而逃，這是妥妥的賣隊友，戰場上最忌諱賣隊友，馬謖不死，很難安撫軍心。

要是諸葛亮徇私枉法，保下馬謖，那就是開了壞頭，下次就會有人效仿馬謖的作法，在不敵對手的時候就棄軍逃跑，反正也不會被處死，這有什么可怕的，總比戰死軍中要強多了。

諸葛亮一貫是持心公正，他如果兩碗水端不平，還怎么服眾。

違背軍令和當逃兵，對于不同人有不同的處罰方式。將領違背軍令有解釋空間，普通小兵沒有，因為將領可以說“將在外君命有所不受”，普通小兵違反軍令只能被砍頭。而當逃兵，將領比小兵罪加一等。

馬謖當逃兵后，諸葛亮也只是把他先抓了起來，沒有立即行軍法將其斬首，這是諸葛亮在觀察輿論，但當時很少有人給馬謖求情，只有丞相參軍李邈為馬謖求情，換我我也不會求情，今天馬謖賣王平，下次馬謖就能把我也賣了，這種只會當逃兵的將領遲早要害死更多的人。

還有同情馬謖的有丞相長史向朗，馬謖逃回成都時，他知情不報。另一個是丞相參軍蔣琬，他在馬謖死后趕到漢中，向諸葛亮表示可惜。

李邈、向朗、蔣琬跟馬謖一樣，都是丞相府同僚，他們朝夕相處，感情深厚，所以才會為同僚求情，但帶兵的將領們，沒一個為馬謖求情的。還是帶兵的將領們更懂得馬謖當逃兵的危害性。

諸葛亮為了維護軍法，避免以后再出現違背軍令、公然逃跑的行為，必須將馬謖明正典刑，殺馬謖屬于秉公執法。

至于狠不狠，對于荊州元老們而言，那肯定狠，連馬謖都不能輕饒，看來丞相動真格的了，下次我們可要小心了。而對于東州派和益州派而言，他們拍手稱快，殺的好，就該殺了馬謖這種華而不實的將領，趕緊給我們騰位置。

在高手們的世界里，從來沒有感情用事，有的只是利害分析，只要有利，殺父仇人也能原諒三分，只要不利，手足兄弟也得大義滅親。

馬謖只是一個恰好撞在不利時機的倒霉蛋，死不足惜，正好還可以讓他把北伐失敗的鍋全背了。