特朗普撈錢撈到中國頭上，中方大方承認受邀，12個字打發美國人

2026年1月，美國方面宣布成立所謂的加沙“和平委員會”，并向全球近60個國家與機構發出加入邀請。

這場看似為中東和平出力的活動，很快被外界看穿背后是美國自導自演的一出政治操作。

面對美方的“請帖”，1月20日，中國外交部發言人在例行記者會上只說了一句話，這12個字，讓人一聽就明白，中國沒打算給特朗普這個“和平委員會”太多熱情，也沒打算當場撕破臉。

這一回應不多不少，透露出的信息卻耐人尋味。

特朗普“和平委員會”，不是為了和平

從表面上看，這個加沙“和平委員會”似乎是為了處理中東局勢，尤其是加沙戰后重建問題，實際上，它更像是特朗普為自己量身定做的國際平臺。

早在2025年11月，就有一份由特朗普主導的“20點計劃”被提交至聯合國安理會，盡管該計劃最終以13票通過，但中國和俄羅斯選擇棄權，足以看出并不認可。

而委員會的具體設計，也讓很多國家產生了疑慮，據公開信息顯示，該委員會的實際運作方式與傳統的多邊機制完全不同。

特朗普直接擔任主席，更引人注意的是，他擁有絕對決策權，并可以指定自己的繼任人，這種安排，不像國際組織，更像個人操控的事務所。

再看成員國的構成方式，規則中明確提到，如果一個國家在委員會成立后第一年內提供10億美元以上的資金支持，就能獲得“永久席位”。

這一機制，把國際參與資格變成了買賣，誰出的錢多，誰就有話語權，不僅背離了國際公平原則，也讓不少發展中國家望而卻步。

最令人疑惑的是，盡管這個委員會名義上是為加沙而設，但整個章程中幾乎沒有具體提到對加沙的治理計劃或重建方案。

這些明顯是想繞開聯合國，試圖另起爐灶，換句話說，這不是加沙和平的方案，更像是特朗普借中東問題為自己謀取國際籌碼的工具。

中方回應不動聲色，既不買賬，也不撕破臉

面對這樣一份“邀請函”，中方的回應非常有分寸，在1月20日的外交部記者會上，發言人只說了“中方已經收到了美方的邀請”這12個字，這句話看似簡單，但實際包含了更深的信息。

中方承認收到邀請，表明中國確實在美方的考慮名單中，作為全球大國，中國在這類國際事務中從未被忽視，美方主動邀請，說明其也清楚，如果沒有中國參與，這個“委員會”在國際上難以取得廣泛認可。

但中方沒有明確說“參加”或“不參加”，反而是選擇了模糊處理，這種回應方式，既避免了直接沖突，也不給特朗普任何可乘之機。

畢竟一旦表態支持，等于默認了美方自設機制的合法性，而若直接拒絕，又可能被美方借機炒作“中國缺席國際和平努力”，所以，這種“不說透”的回應方式，是非常典型的中國外交風格，穩、準、留有余地。

還有最關鍵的一點，這12個字，已經足夠表達態度，中方對這一機制，并不感興趣，不熱情、不否定、不配合，也不反對，給面子但不給實際支持，就是最明白的表態。

這種精簡而含蓄的外交語言，其實更有分量，這種處理方式既保留了談判空間，也清晰地傳達出中方不接受“另起爐灶”這套把戲。

各國態度冷淡，特朗普“拉群”計劃難成氣候

特朗普這次拉群搞“和平委員會”，原本是想通過邀請多國加入，制造一種“全球支持”的假象，為自己重塑國際形象添磚加瓦，但從目前的反應來看，效果并不理想。

歐洲國家普遍持保留甚至反對態度，法國總統直接明確拒絕，表示這一機制無法代表聯合國，反而會干擾現有機制的運行。德國、意大利等國也沒有表現出加入興趣。

加拿大總理更是在公開場合表示，不會為一個席位付錢，這些態度說明，在西方內部，對特朗普的這一舉動也并不看好。

俄羅斯方面也收到了邀請，但并未表態是否接受，而是表示“需要研究細節”，這種說法就是“拖字訣”，表面上沒有拒絕，實際上也在觀望。

更值得注意的是，對這一機制最有發言權的當事方，以色列和巴勒斯坦也都不滿意。

以色列擔心該委員會會限制其在加沙的行動，而巴勒斯坦則質疑其代表性，認為這一機制過于偏向以色列利益。

從這些反應可以看出，特朗普設立的所謂“和平委員會”，更多是一種政治秀，而不是實質性的和平平臺，如果沒有廣泛的國際支持，這個“委員會”即使成立，也難以真正發揮作用。

中方堅持原則立場

中國之所以對這份邀請不溫不火，背后有著非常明確的立場基礎，中國始終強調國際事務應在聯合國框架內解決。

這不僅是對聯合國權威的尊重，也是全球治理秩序的基本原則，繞開聯合國，搞“小圈子”，不管名義多么高尚，本質上都在削弱現有國際體系的穩定性。

而且，中國反對任何形式的“金錢換權力”操作，特朗普設定的“花錢買席位”機制，嚴重違背了平等協商的國際慣例。

這種模式一旦被接受，將給以后的國際組織運作帶來極大隱患，國際事務不應成為少數國家的權力場，更不能變成金主們的游戲廳。

中國一直主張通過“兩國方案”解決巴以問題，推動真正公平、持久的和平，這一立場獲得了廣泛支持，并已成為聯合國層面的共識。

相比之下，特朗普設立的“和平委員會”缺乏中立性，也沒有得到當事雙方的真正認可，自然難以獲得中方支持。

所以，中方這次的回應并非回避，而是一種明確的表達，不反對和平，但不接受以和平之名行私利之實的政治操作，不參與這類“繞道走”的機制，恰恰是對國際秩序、對真正和平的保護。

和平不是交易，也不該成政治包裝

說到底，和平不是靠成立一個“委員會”就能實現的，也不是誰喊得響就能主導的，國際事務需要的是公平、透明和多邊合作，而不是誰有錢誰說了算的單邊平臺。

特朗普這次想借“和平委員會”重新建立自己的全球影響力，卻在邀請過程中暴露了太多問題，中國用一句12個字的回應，既點破了本質，也展現了大國處理外交事務的理性與克制。

這不是拒絕和平，而是不接受包裝和平的政治表演，從長期來看，誰真正致力于國際責任，誰才能贏得尊重。

而那些試圖靠“另起爐灶”搞私利的操作，終究只是曇花一現，國際政治的舞臺上，靠的是實力與信譽，不是靠拉群和圈錢。

參考信息：
中方收到了美方關于加入“和平委員會”的邀請——看看新聞Knews2026-01-20 16:15