三次替西貝發聲，可每次得到的反響堪比賈國龍的公關，慘不忍睹

人民日報已經連續兩天替西貝發聲了三次，可每一次得到的社會反響都堪比賈國龍的公關，慘不忍睹。

在昨天最新的文章中，其實這也和它此前兩次發聲的內容大體一致，依然是把這次的矛頭指向了自媒體，認為自媒體不是私域，不可任意妄為。

說實話，這一番的論調顯得高高在上，不食人煙火，認為自媒體的肆意妄為已經對企業的正常經營帶來了極大的傷害。

只可惜的它也是在打口水戰，沒有提供任何的憑據，一味地指責自媒體誤導社會輿論，甚至是為了流量，不惜把西貝逼上了絕路。

說到底，對于西貝的問題它的認識還是不到位，明明是自己走偏了，卻想要從一個全局的理念去看待問題，可當談及具體的問題時，卻畏手畏腳了，不敢提供證明了，而是套用一些假大空的理論來支持自己的觀點。

尤其對于羅永浩說的西貝幾乎都是預制菜一事，認為羅永浩是在混淆概念，沒有講清楚，這是給西貝潑臟水，還說大眾對農村自產的土菜有別樣的情懷，對現炒的菜有特別的追求，又不明白什么是預制菜等等。

可在我看來，它才是真正的攪局者，亂說一通，什么叫做農村自產的土菜，什么叫做情懷？越說越離譜，都和這個問題不搭邊了。

顯然這是在混淆概念了。既然西貝當時說是現炒的，那它就不能拿預制菜來糊弄人。餐飲是服務于老百姓的，什么樣才是預制菜，理應由老百姓來決定，最后能不能接受，也是老百姓的問題，但西貝作為一家餐飲企業，它就是不能以假亂真。

現在西貝被人唾棄，真是一點也不冤枉。

而你作為一媒體，想要掌握話語權，讓大眾接受自己的這一套的觀念，可卻又不談及事實，凈說空話，怎么讓老百姓信服呢？這跟一些自媒體有什么區別呢？

現在來看，我都覺得你不是來替西貝辯解的了，而是給嫌棄它衰落得不夠快，想給它火上澆油、雪上加霜。還是先搞清楚整件事最根本的矛盾，再來談那些高大上的理論。