文|菊學姐,原創好文,歡迎轉發分享。
看完這條新聞,心里真的不是滋味。
作為普通人,除了同情、憤怒、無力感,我們好像什么都做不了。
短劇女演員發文曝光:某劇組為了拍一場淋雨戲,讓一個才1歲左右的小嬰兒,在深夜接受灑水車制造的瓢潑大雨,大概半個小時。
![]()
不是象征性的幾滴水,而是持續不 斷的“暴雨”,現場溫度不足5℃。
孩子渾身濕透,小臉凍得發紫,身體不停發抖,哭到聲音嘶啞。
![]()
在寒冬臘月,本該在襁褓里熟睡的小寶寶,卻被當成了拍戲的“道具”。
這不是拍攝,這是赤裸裸的虐待。
01
生命的漠視,比傾盆大雨更刺骨,短劇真的沒人管管嗎?
真正讓人脊背發涼的,從來不只是那半小時的“瓢潑大雨”,而是現場那么多成年人,集體選擇了“視而不見”。
一個1歲的嬰兒,就任其在“暴雨”中發抖、啜泣,卻沒有一個人按下暫停鍵。
導演沒喊停,制片沒喊停,工作人員沒喊停,甚至連“這是不對的”這種最基本的價值判斷,都沒有出現。
這不是失誤,這是系統性冷漠。
短劇行業如今拼的是什么?
是速度、是成本、是“7天100集”、是“時間就是金錢”。
在這種邏輯下,人不再是人,而是成本表里的一個變量。
成年人尚且如此,更何況一個不會說話、沒有維權能力的小嬰兒。
![]()
明明可以用假娃,明明可以后期特效,明明可以調整拍攝方案,然而所有更“安全”的選項,都輸給了“省事”“省錢”“趕進度”。
當效率被無限拔高,底線就會被不斷下探。
今天是淋雨的嬰兒,明天是誰?被關進垃圾車里的嬰兒?連續拍16小時困到打盹的孩子?
更可怕的是,這種事情之所以能一再發生,是因為它太“好用”了。
沒有投訴、沒有追責、沒有立刻的代價。
只要沒人管,它就會繼續;只要繼續,它就會變成“行業常態”。
所以問題不是“這一次太過分了”,而是短劇的拍攝現場,究竟有沒有一條不能跨越的紅線?
據女演員透露,小嬰兒在劇組惡劣對待的現象并非個例,她說另外一個劇組為了拍戲,還會將小嬰兒放進垃圾車里。
兒童演員常年拍攝時長達16個小時,困到打盹,口齒不清。短劇行業,7天100集太常見了!
02
如果說劇組的惡,是制度和利益裹挾下的冷血,那孩子父母的選擇,就是最直接、最赤裸的人性坍塌。
據悉,孩子的父母就在拍攝現場外面,他們收下800元片酬后,就對孩子的痛苦置若罔聞、不管不顧。
當時媽媽因為心疼孩子,臉色有些難看,但爸爸根本沒有把孩子淋雨當回事兒,還笑著說:“趕緊拍完,還要趕一下場。”
一個1歲的孩子,沒有任何表達能力,父母本應是他唯一的保護傘。
可在那一刻,這把傘被親手收了起來,換成了800元的片酬。
![]()
有人替孩子媽媽開脫,說她“臉色不好看”“其實心疼孩子”。
可心疼如果不能轉化為行動,那就只是廉價的自我安慰。
真正令人憤怒的是孩子父親的態度: “趕緊拍完,還要趕下一場。”
![]()
這句話的本質,不是隨口一說,而是已經把孩子當成了賺錢工具。
在這類父母眼里,孩子不是需要被保護的生命,而是“機會”“資源”“可利用的籌碼”。
他們賭的是什么?賭孩子扛得住,賭不會出事,賭反正輪不到自己倒霉。
而一旦真出事了,又會第一時間哭訴:“我也沒想到會這樣。”
可問題是,孩子沒有選擇權。
是成年人,把風險壓在了一個連站都站不穩的小生命身上。
03
但這件事,不能只停留在罵劇組、罵父母上,更該被嚴肅審視的,是整個短劇行業。
如今的短劇,幾乎沒有門檻。打開手機,鋪天蓋地的劇情像一場精心設計的精神投喂,孩子也被裹挾其中。
大量短劇情節離譜、邏輯混亂,為了制造廉價沖突,不惜扭曲價值觀,關系失序、是非顛倒,甚至公然挑戰常識。
成年人尚且被這種內容降智,更何況缺乏判斷力的孩子。長期沉浸其中,孩子很容易把極端、獵奇、不擇手段當成“正常”。
當內容失控,人就會被工具化。嬰兒被拉去淋雨拍戲,并非偶然,而是行業失序的必然結果。
短劇必須被整治,而且必須從內容審核、平臺責任和未成年人保護上動真格。
否則,今天被消耗的,是孩子的身體;明天被侵蝕的,就是一代人的認知。
菊以高潔會淵明,吾以文會友。曾是多年醫學編輯的我,現為兩只小棉襖的媽媽,每天努力碼字,只愿為千萬家庭帶去專業、有趣、獨特的教育觀點。原創不易,你的認可是我堅持下去的動力。
想要了解更多精彩內容,快來關注@菊學姐
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.