特朗普撈錢(qián)撈到中國(guó)頭上，中方大方承認(rèn)受邀，12個(gè)字打發(fā)特朗普

特朗普組建“聯(lián)合國(guó)2.0版”，只需花10億美元真金白銀就能獲得永久席位，俄羅斯等有影響力的國(guó)家都受到了邀請(qǐng)。

1月20日，中國(guó)外交部記者會(huì)上，有記者提問(wèn)中方是否收到了邀請(qǐng)，發(fā)言人郭嘉昆大方承認(rèn)收到邀請(qǐng)，并送出12個(gè)字，可以說(shuō)是“打發(fā)特朗普了”。

那么，外交官是如何回復(fù)的？中國(guó)最終是否會(huì)參加呢？

信息來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)

特朗普拎著“和平”招牌來(lái)拉投資了

特朗普打著“和平”旗號(hào)組建的“和平委員會(huì)”，聽(tīng)名字像是要救世界，其實(shí)怎么看都像個(gè)“高價(jià)入場(chǎng)俱樂(lè)部”。

特朗普不僅自己擔(dān)任創(chuàng)始主席，還把女婿庫(kù)什納、國(guó)務(wù)卿魯比奧、英國(guó)前首相布萊爾拉來(lái)湊人頭。

章程里寫(xiě)得明明白白：只要你肯掏10億美元，就能買(mǎi)個(gè)“永久席位”，不用再管三年期輪換，聽(tīng)起來(lái)是不是像在賣(mài)“聯(lián)合國(guó)會(huì)員尊享卡”？只不過(guò)這張卡，只認(rèn)錢(qián)不講理。

這份章程只要三個(gè)國(guó)家點(diǎn)頭就能生效，繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)自己開(kāi)一桌“麻將”，說(shuō)是和平委員會(huì)，實(shí)則是“特朗普全球事務(wù)有限公司”，董事長(zhǎng)、財(cái)務(wù)總監(jiān)、終身主席全是他自己。

誰(shuí)能加入，誰(shuí)該退出，全看他一句話(huà)，連“指定繼任者”都安排上了，怎么看都像是給自己“私人帝國(guó)”立規(guī)矩。

更諷刺的是，美方宣傳說(shuō)這是為了加沙和平，但章程里連“加沙”兩個(gè)字都沒(méi)出現(xiàn)，更別提巴勒斯坦人的權(quán)利。

不少巴勒斯坦分析人士已經(jīng)看穿了這一點(diǎn)，認(rèn)為這根本不是為了解決問(wèn)題，而是想把聯(lián)合國(guó)架空，搞一個(gè)聽(tīng)話(huà)的小圈子。

而特朗普為什么要這么做？一方面是為了在國(guó)際事務(wù)中刷存在，另一方面更直接——籌錢(qián)。

選舉年到了，特朗普需要聲勢(shì)，需要資金，也需要一個(gè)能讓他在國(guó)際舞臺(tái)上“說(shuō)了算”的平臺(tái)。

聯(lián)合國(guó)不給他這個(gè)機(jī)會(huì)，他就干脆自己造一個(gè)，而“和平委員會(huì)”正好成了他撈錢(qián)、搶?xiě)颉⒘⑼亩嘤霉ぞ摺?/p>

不過(guò)，事情沒(méi)按他劇本演，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍第一個(gè)站出來(lái)說(shuō)“不”，直接懟這個(gè)組織違背《聯(lián)合國(guó)憲章》，還拒絕加入。

特朗普也沒(méi)客氣，立馬威脅要對(duì)法國(guó)葡萄酒征200%的關(guān)稅，這種“你不聽(tīng)話(huà)我就讓你生意難做”的操作，活脫脫就是把國(guó)際關(guān)系當(dāng)成商戰(zhàn)。

加拿大、德國(guó)也都在觀望，沒(méi)人愿意輕易入場(chǎng)，就連一向和美國(guó)關(guān)系不錯(cuò)的日本都沒(méi)明確表態(tài)，只有匈牙利總理歐爾班爽快答應(yīng)了，成了第一個(gè)站臺(tái)的國(guó)家。

俄羅斯倒是說(shuō)“我們?cè)谘芯考?xì)節(jié)”，還想和美方溝通，看得出來(lái)他們是想摸清楚這到底是不是個(gè)能利用的機(jī)會(huì)。

中國(guó)只說(shuō)12個(gè)字，信號(hào)不簡(jiǎn)單

外交場(chǎng)上，不說(shuō)話(huà)其實(shí)是最有分量的說(shuō)法，1月20日，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆面對(duì)“是否加入和平委員會(huì)”的問(wèn)題，只說(shuō)了十二個(gè)字：“中方已經(jīng)收到了美方的邀請(qǐng)，”這不是回避，而是一種策略。

要知道，平時(shí)中方對(duì)國(guó)際事務(wù)的回應(yīng)從不惜字如金，無(wú)論是地區(qū)沖突還是國(guó)際峰會(huì)，基本都會(huì)表明立場(chǎng)、闡述原則、釋放信號(hào)。

但這回，對(duì)特朗普大張旗鼓的新機(jī)制，連“感謝邀請(qǐng)”都沒(méi)有，只確認(rèn)收到，既不支持，也不反對(duì)，更沒(méi)有表態(tài)會(huì)不會(huì)參加，就像是收到一封推銷(xiāo)郵件，點(diǎn)個(gè)“已讀”就完了。

這種回應(yīng)方式，其實(shí)透露出三個(gè)信號(hào)：

首先，中國(guó)不想被帶節(jié)奏，特朗普搞的“和平委員會(huì)”，說(shuō)白了就是一個(gè)繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)的新平臺(tái)，一旦中方表態(tài)支持，就容易被外界解讀為對(duì)聯(lián)合國(guó)體系的不信任。

中國(guó)一直強(qiáng)調(diào)聯(lián)合國(guó)是全球治理的核心，怎么可能輕易踩自己說(shuō)過(guò)的話(huà)？更何況這是個(gè)“10億美元買(mǎi)席位”的玩法，誰(shuí)掏得多誰(shuí)說(shuō)了算，哪還有什么公平正義？

其次，是戰(zhàn)略克制，這種組織剛剛提出，章程還沒(méi)生效，參與國(guó)家還沒(méi)幾個(gè)，合法性和權(quán)威性都沒(méi)影。

中國(guó)這時(shí)候跳進(jìn)去，不是參與，是背書(shū)，如果這個(gè)機(jī)制最后黃了，反而會(huì)拉低中國(guó)的分量，不如先看清楚特朗普是來(lái)搞短期操作還是長(zhǎng)期布局，等水清了再?zèng)Q定要不要下場(chǎng)。

最后，這也是一種拒絕方式，外交語(yǔ)言有時(shí)候比任何表態(tài)都鋒利，你問(wèn)我支不支持？我只告訴你“收到了”，這就像是飯店給你發(fā)了優(yōu)惠券，你只是看了一眼，沒(méi)說(shuō)會(huì)不會(huì)去吃，對(duì)方懂的人自然明白，這不是邀請(qǐng)成功，而是被“已讀不回”。

更重要的是，中國(guó)并不想被裹挾進(jìn)特朗普設(shè)定的政治敘事，你搞個(gè)“和平委員會(huì)”，看起來(lái)是為了全球和平，實(shí)際上是另起爐灶搞分裂。

中方要是真參與了，就等于默認(rèn)了這個(gè)“誰(shuí)出錢(qián)誰(shuí)說(shuō)了算”的游戲規(guī)則，這對(duì)一直倡導(dǎo)“共商共享共建”的中國(guó)來(lái)說(shuō)，是價(jià)值觀上的自我否定，說(shuō)到底，這一招“只回應(yīng)，不表態(tài)”，其實(shí)是最高明的回應(yīng)。

特朗普這波操作，說(shuō)是和平，其實(shí)是給國(guó)際政治加了個(gè)價(jià)，和平不是拍腦袋說(shuō)要搞就能搞的，更不是誰(shuí)掏得起10億美元就能當(dāng)“世界老大”。

“和平委員會(huì)”的設(shè)想，聽(tīng)起來(lái)像是全球治理的新嘗試，實(shí)際上就是特朗普在國(guó)際舞臺(tái)上搞的“制度創(chuàng)業(yè)”。

但這門(mén)“生意”不好做，畢竟缺乏大國(guó)背書(shū)，除了匈牙利，沒(méi)幾個(gè)國(guó)家愿意明確站隊(duì)，法國(guó)拒絕了，德國(guó)在觀望，日本不置可否。

就連一向和美關(guān)系密切的英國(guó)，也只是布萊爾個(gè)人加入，并沒(méi)有代表官方立場(chǎng)，沒(méi)有廣泛支持，這個(gè)機(jī)制就很難獲得合法性。

再說(shuō)制度本身也站不住腳，聯(lián)合國(guó)有193個(gè)成員國(guó)，幾十年積累下來(lái)的機(jī)制和規(guī)則不是說(shuō)換就能換的。

特朗普的這個(gè)組織既沒(méi)有普遍代表性，也沒(méi)有權(quán)威評(píng)估機(jī)制，更沒(méi)有對(duì)沖突地區(qū)的實(shí)質(zhì)性解決方案，你拿著“和平”招牌，卻連沖突雙方的核心訴求都沒(méi)談，國(guó)際社會(huì)憑什么信你？

而從中國(guó)的角度看，這場(chǎng)“制度之爭(zhēng)”其實(shí)暴露了中美之間在全球治理路徑上的根本不同。

特朗普想的是怎么把多邊變成“美邊”，怎么把規(guī)則變成“我說(shuō)了算”，中國(guó)堅(jiān)持的是聯(lián)合國(guó)框架下的多邊合作，不是誰(shuí)出錢(qián)多誰(shuí)說(shuō)話(huà)多，而是大家平等協(xié)商、共同參與。

中方的簡(jiǎn)潔回應(yīng)，不只是對(duì)一個(gè)機(jī)制的回應(yīng)，更是對(duì)一種思路的否定，不管你怎么包裝、怎么宣傳，只要違背了公平、正義、透明的原則，中國(guó)就不會(huì)輕易站臺(tái)，相反，中國(guó)的克制、冷靜、觀察，反而在這場(chǎng)“和平秀”中顯得更有分量。

這不是中國(guó)不愿參與全球治理，而是拒絕被帶入一場(chǎng)以金錢(qián)為通行證的游戲，世界和平需要的是誠(chéng)意，不是入場(chǎng)券。

國(guó)家之間的合作需要的是規(guī)則，不是棋盤(pán)，這場(chǎng)“和平委員會(huì)”的風(fēng)頭，也許能搶幾個(gè)頭條，但搶不來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)的信任。

特朗普搞“和平委員會(huì)”想賺吆喝、撈資金，中國(guó)只用12個(gè)字就回應(yīng)完了，這不是冷漠，而是一種策略，真正的國(guó)際影響力，不是靠臨時(shí)搭臺(tái)的秀場(chǎng)，而是靠幾十年如一日的堅(jiān)持。

這一場(chǎng)“付費(fèi)和平”的政治實(shí)驗(yàn)，還沒(méi)開(kāi)始就已經(jīng)露出敗相，中國(guó)不參與，也不反對(duì)，只是靜靜站在一邊看，世界看得比誰(shuí)都清楚。