為什么我站隊后，卻變成了豬八戒照鏡子？

朋友紅著眼眶來找你，情緒激動：“我家人/同事/伴侶簡直沒法溝通，太讓人難受了！”

你感同身受，點(diǎn)頭支持：“真過分，怎么能這樣呢？”

有時為了表達(dá)對朋友的全力支持，我們甚至火力全開，罵得比他還兇。一起吐槽完，你正覺得彼此更親近了，朋友卻話鋒一轉(zhuǎn)：“唉，其實(shí)他們也有難處……”

你瞬間愣住。

剛才的仗義執(zhí)言和義憤填膺，仿佛一下子成了不合時宜的挑撥。而朋友呢，轉(zhuǎn)身可能又回到了那段關(guān)系中，一切照舊。甚至因為共同那段“激烈吐槽”，反而覺得在你面前有些不自在，不知不覺就疏遠(yuǎn)了你。

結(jié)果，熱鬧是他們的，你只剩下一句“豬八戒照鏡子”——里外不是人，冷冷清清，滋味復(fù)雜。

這種滋味，很多人都嘗過。明明是一心想為朋友撐腰，最后卻好像自己說錯了話、做錯了事，心里還憋著幾分委屈。咱們先不急著檢討自己是否越界或過度承擔(dān)——不如換個角度看看，朋友那邊到底上演著哪一出內(nèi)心戲；而我們，又是如何不知不覺從看客登臺，配合著唱了這出戲？

從梅蘭妮·克萊因的理論來看，朋友那一刻可能正處在一種叫作 “偏執(zhí)-分裂心位” 的狀態(tài)里：人在無法承受關(guān)系矛盾時，可能會退回到一種原始的心理模式。簡單說，就是因為“既愛又恨”的感覺太痛苦了，內(nèi)心干脆啟動應(yīng)急程序——把世界一分為二。那個讓他傷心的人，此刻在心里被標(biāo)記為完全的“壞人”，而他自己則是純粹的“受害者”。這種非黑即白的劃分雖然片面，卻像一針止痛劑，能讓他暫時從愛恨交織的撕扯中抽離出來。

而你呢？聽著聽著，會不自覺地感到一種壓力：我必須完全贊同他，否則我好像也成了“壞人”那一伙的。這種感受其實(shí)事出有因，你正被卷入一個叫作 “投射性認(rèn)同” 的心理過程。朋友在無意識中，把自己心里那團(tuán)消化不了的怒火和失望，像扔包袱一樣“扔”給了你；與此同時，他的整個狀態(tài)又在悄悄邀請你，去扮演他內(nèi)心戲里的一個重要角色：那個和他同仇敵愾的“自己人”。所以，有時候你會發(fā)現(xiàn)自己比他還生氣，這不全是因為你講義氣，也有一部分是因為你不知不覺接住了他那份無處安放的情緒，成了他內(nèi)心戰(zhàn)爭的外援。

但這種黑白分明的狀態(tài)，就像一陣急風(fēng)驟雨，來得猛，去得也快。等情緒慢慢平復(fù)，朋友的心理往往會轉(zhuǎn)向一個更整合的狀態(tài)——能夠重新看見關(guān)系的復(fù)雜，想起對方的好，也反思自己的不足。

但麻煩來了：之前那波強(qiáng)烈的情緒總得有個交代。作為最投入的聽眾和支持者，你很可能就成了那個情緒的接收站。朋友可能會隱約覺得你“當(dāng)時是不是說得有點(diǎn)過了”，或者“好像不夠體諒對方”。于是，一個微妙的心理轉(zhuǎn)身之后，朋友仿佛變得更成熟、更體諒，而你卻被留在原地，顯得有些不合時宜。

還有更令人困惑的情況。有時，即便事情明顯是朋友受了委屈，他卻會轉(zhuǎn)過頭來為對方開脫：“其實(shí)這都是為我好?！边@背后，可能是一種更深、也更讓人心疼的心理防御—— “理想化”。

當(dāng)來自重要之人的傷害或壓力大到讓人恐懼、無法承受時，為了不讓自己被“我正被所愛之人傷害”這個事實(shí)擊垮，心理有時會走一條極端的路：把那個“可怕”的形象，強(qiáng)行粉飾成一個“好人”。把控制說成是關(guān)心，把挑剔美化成鞭策。通過這種對恐懼的反向美化，他為自己創(chuàng)造了一個可以喘息的心理空間，獲得一種虛假的安全感——“只要相信他是為我好，這一切就還能忍受，關(guān)系就還不會破碎。”

這時候，任何直接指出真相的嘗試，都可能被他視為對這個脆弱安全空間的攻擊。

你看，從激烈的分裂，到微妙的投射，再到苦澀的理想化——這一系列心理動作，往往在潛意識中一氣呵成。

當(dāng)朋友傾訴時，試著放下對錯的評判，去貼近他的感受。一句“這件事真的讓你很難受吧”或“聽起來你很矛盾，既受傷，又放不下”，遠(yuǎn)比“他們太過分了”或直接的建議更有力量——前者是在接納情緒、幫他理清自己，后者卻在無形中強(qiáng)化對立或代替他思考。真正的支持，不在于認(rèn)同他一時的判斷，而在于成為那個在他內(nèi)心風(fēng)雨飄搖時，能容得下矛盾、接得住情緒的安全角落。

我們在關(guān)系里會受傷，我們在關(guān)系里亦能成長。

開始預(yù)約心理咨詢

BREAK AWAY

01

02

03