特朗普提議中俄共建新聯合國，普京態度積極，中方回應

特朗普建立新聯合國，吸引全球關注，截至目前，特朗普已經對60多個國家發送邀請，但接受并加入的寥寥無幾。

最讓人關注的還是中國和俄羅斯，目前俄羅斯總統新聞秘書證實，俄羅斯已經收到了美國有關加沙“和平委員會”的入會邀請。我國外交部發言人郭嘉昆也表示，收到了美方邀請。

【中俄的態度不同】

其實很多人還不太懂，特朗普這個所謂的“和平委員會”，并不是現在才構想的，它是源于美國去年9月公布的加沙停火“20點計劃”，表面是監督加沙戰后過渡治理，實際野心早已超出加沙范圍。

根據擬議章程，特朗普親自擔任主席，手握邀請成員、批準決議、解散附屬機構的絕對權力，甚至能決定成員國是否續任。創始執行委員會里，美國國務卿魯比奧、特朗普女婿庫什納等親信占了多數，再加上英國前首相布萊爾等親美派，核心權力完全被美國掌控。

更讓人咋舌的是其“花錢買席位”的規則，章程草案明確，首年捐款超10億美元的國家能獲得永久席位，其他成員國任期僅3年。這種把國際合作變成“VIP充值”的操作，徹底顛覆了國際組織的基本準則。

難怪有外交官直言，這根本就是特朗普版聯合國，是對《聯合國憲章》的公然無視。面對這樣一個充滿不確定性的機構，俄羅斯的態度顯得謹慎而務實。

克里姆林宮發言人佩斯科夫在例行記者會上證實，普京總統已通過外交渠道收到邀請，俄方正在審議相關細節，希望與美方接觸澄清具體事項。

俄羅斯的謹慎不難理解，一方面，加沙地區的穩定與俄羅斯在中東的利益息息相關，完全拒絕可能錯失影響地區局勢的機會；另一方面，美國主導的機構過往多次損害俄利益，俄方必須摸清規則細節，避免陷入被動。

相比之下，中國的回應則簡潔到極致。外交部發言人郭嘉昆只用12個字回應：中方已經收到了美方的邀請。

這短短一句話，信息量極大。沒有“歡迎”“考慮”這類帶有傾向的表述，也沒有“反對”“質疑”的負面表態，只是單純確認收到邀請的客觀事實。這種程序性回應，恰恰體現了中國的外交智慧。不被美國的節奏帶偏，不為短期利益妥協，為后續決策留下充足空間。

【法國硬剛拒絕，特朗普關稅大棒伺候】

在眾多受邀國家中，法國的態度最為鮮明，直接公開拒絕了特朗普的邀請，結果很快遭到美國的關稅報復。

馬克龍政府拒絕加入的理由很明確：擔憂這個委員會權力過大，超出加沙過渡治理范圍，最終會破壞聯合國框架。法國總統辦公室在聲明中強調，委員會章程引發嚴重質疑，尤其是在聯合國原則與架構層面，這些根本不容置疑。

外界傳言，這徹底激怒了特朗普。當地時間1月19日深夜，特朗普突然宣布，將對法國葡萄酒和香檳征收200%的關稅，試圖用經濟脅迫逼迫馬克龍改變立場。

不過讓特朗普生氣的，應該還有一件事，特朗普多次揚言要“接管”格陵蘭島，這讓丹麥和格陵蘭島自治政府強烈反對，歐洲多國也紛紛表態支持丹麥主權。

馬克龍隨后宣布，法國將參與丹麥在格陵蘭島發起的“北極耐力”軍事演習，首批士兵已抵達當地。兩件事疊加，迎來了特朗普的手段。

【加入還是不加入，各國都在算一筆大賬】

事實上，對于特朗普拋出的橄欖枝，各國都陷入了兩難抉擇。加入還是不加入？

先看加入的可能后果。

短期來看，加入或許能獲得美國的經濟或政治回報，尤其是中小國家可能會迫于壓力選擇妥協。但長期來看，代價更為沉重。

首先是喪失外交自主權。委員會的所有決定都需經特朗普批準，成員國的表決權基本形同虛設，加入后只能淪為美國的“應聲蟲”，無法真正維護自身利益。其次是損害與其他大國的關系，中俄等國對委員會的警惕態度明確，盲目加入可能會影響與這些國家的合作。

再看拒絕加入的風險。

最直接的就是遭到美國的打壓，就像法國那樣面臨關稅制裁，甚至可能被排除在美國主導的其他合作之外。對于一些依賴美國市場或安全保護的國家來說，這種壓力確實難以承受。

但拒絕的好處也同樣明顯。能贏得國際社會的尊重，同時能維護自身外交獨立，不被美國的霸權邏輯捆綁，這符合絕大多數國家的長遠利益。讀者怎么看？