![]()
校園食堂本是保障學生飲食安全與營養的重要場所,卻因一起涉及數百萬資金的舉報事件陷入輿論漩渦。淮陽人民中學食堂承包商舉報校領導兩年拿走300余萬現金的消息傳開后,迅速引發公眾對校園管理與資金監管的廣泛討論,相關部門的調查通報更讓事件細節逐漸清晰。
![]()
據2026年1月21日的報道稱,2022年8月,作為淮陽中學初中部的淮陽人民中學,經學校黨總支委員會會議研究后,與河南德馨餐飲管理有限公司法定代表人魯某某達成合作,確定學生就餐采用包餐制,每日收費20元。根據雙方約定,這筆費用中17元歸德馨公司所有,剩余3元返還學校,這一收費與分成模式成為后續事件的起點。從2023年2月至2024年7月的一年半時間里,德馨公司先后分6次向淮陽人民中學返還現金,累計金額達410.565萬元。這筆本應規范使用的資金,卻出現了多重違規情況:其中387.1327萬元被用于發放教師補課補助、期中期末考試績效等,14.7323萬元投入學校下水道維修、潔具用品采購等后勤支出,8萬元被學校餐廳管理人員石鵬非法侵占,另有0.7萬元暫存于校長劉喜典的個人銀行賬戶。
2025年12月26日,針對網上發酵的舉報信息,淮陽區委、區政府迅速成立聯合調查組,對事件展開全面調查核實。經核查,承包商舉報的核心問題基本屬實,相關違規事實與資金流向均得到確認。隨后,調查處理結果公布:紀委監委對相關責任人啟動追責問責,校長劉喜典被給予留黨察看一年、政務撤職處分,非法占款的石鵬被移送檢察機關審查起訴,同時責令學校將違規收取的410.565萬元全額退還。
![]()
事件曝光后,網友們的討論聚焦于多個維度,理性表達著各自的關切與思考。有網友直言“教育已經是地方經濟支柱產業,可以養活非常多的人,承包食堂那更是肥差”,點出校園食堂承包背后可能存在的利益空間;也有網友呼吁“承包學校的食堂、小賣部,還是查一下吧”,認為這類領域需要加強監管力度。針對資金退還問題,不少網友提出疑問:“怎么退還?有些已經畢業了或者轉學了”,擔憂退款流程的實操性與覆蓋面。對于承包商的處境,有網友關心“承包人的損失沒有人管理嗎”,思考事件中各方的權責邊界。
在處罰結果方面,網友們看法不一。部分網友認為“處罰感覺到位”,認可相關部門的處理力度;但也有網友提出質疑,“這個處罰太嚴重了,干脆自罰三杯代替算了”“這處置,刑不上士大夫唄”,認為處罰力度與違規情節不相匹配;還有網友追問“為什么沒有人被移送司法機關起訴?”“違法?還是違規?”,希望厘清事件的法律定性與追責邊界。
更多網友將目光投向校園食堂管理的普遍現象,有網友直言“十所學校九所這樣的”“全國學校都是一個現狀”,認為類似的資金違規使用并非個例;
還有網友深入剖析“現在的學校基本上都在搞食堂,常理來說是為學生服務,但是承包商追求的是利益最大化,伙食搞得一般化,學校管理不到位,相當多的學生嫌伙食差不愿在學校就餐,又不敢提意見,怒不敢言,學校食堂成了學校領導謀福利、撈油水、撈錢重點地方”,指出承包商利益訴求與學生飲食需求之間的矛盾,以及管理缺位帶來的問題;
另有網友感慨“學校食堂的利潤這么大,這些都是學生家長們的血汗錢”“喝學生血”,痛斥侵占學生相關資金的行為;也有網友無奈表示“見怪不怪”,透露出對這類現象的失望。還有網友補充道“大家可以看看我的頭條文章,現在有個大買賣叫承包學校食堂,人數多的學校,每年流水有上億,這里邊有巨大的腐敗空間”,揭示校園食堂承包領域潛在的廉政風險。
![]()
校園食堂的資金使用與管理直接關系到學生的切身利益,也關乎教育公平與校園風氣。淮陽人民中學這起事件的處理,既體現了相關部門直面問題的態度,也暴露了部分校園在資金監管、權力約束等方面的短板。全額退款與追責問責固然是必要的糾正措施,但更重要的是以此為契機,建立健全校園食堂資金使用的透明化機制、常態化監管體系,讓每一筆與學生相關的資金都能陽光運行。唯有從制度層面堵住漏洞,才能從根本上遏制類似違規行為,守護好校園的純凈與教育的底線。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.