真投降了，七國(guó)聯(lián)軍主力已撤，中方亮國(guó)際憲章，特朗普搶?shí)u遭反噬

特朗普就憑一句話，就把所謂的“七國(guó)聯(lián)軍”打得潰不成軍。德國(guó)政府撐了僅僅44個(gè)小時(shí)就慌忙認(rèn)慫撤軍，荷蘭緊隨其后也跟著撤人。誰(shuí)能想到原本浩浩蕩蕩派去格陵蘭島聲援丹麥的37名歐洲軍人，一夜之間就撤走了15個(gè)，只留下剩下的人在冰天雪地里手足無(wú)措。

這場(chǎng)本想彰顯歐洲團(tuán)結(jié)一心的“準(zhǔn)軍事行動(dòng)”，最后徹底變成了一場(chǎng)荒唐的鬧劇。而中國(guó)又是怎樣回應(yīng)的？特朗普搶?shí)u又遭到了什么樣的反噬？

2026年1月17日，特朗普直接祭出了殺傷力極強(qiáng)的關(guān)稅大棒，宣布從2月1日起，對(duì)丹麥、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、荷蘭、挪威、瑞典、芬蘭這8個(gè)國(guó)家加征10%的關(guān)稅，而且?guī)讉€(gè)月后稅率還會(huì)飆升到25%。

這打擊范圍掐得極準(zhǔn)，剛好把格陵蘭島的宗主國(guó)丹麥，以及所有敢派兵支援丹麥的“出頭鳥(niǎo)”全囊括在內(nèi)。首當(dāng)其沖頂不住壓力的就是德國(guó)，剛派過(guò)去的軍隊(duì)連屁股都沒(méi)坐熱就趕緊撤了。

1月18日，那支由13人組成的德國(guó)“偵察小隊(duì)”灰頭土臉地撤離了格陵蘭島，距離他們16日抵達(dá)不過(guò)才44個(gè)小時(shí)。這撤退速度，就連一直被調(diào)侃“投降快”的法國(guó)，都得甘拜下風(fēng)。

德國(guó)一撤，荷蘭也緊跟著慌了，國(guó)防部急忙宣布兩名皇家海軍軍官當(dāng)天就撤離，還硬撐著找補(bǔ)了一句“后續(xù)會(huì)在北約框架內(nèi)搞更大規(guī)模部署”?？烧l(shuí)都清楚所謂的北約框架，本質(zhì)上就是美國(guó)的一言堂，這話不過(guò)是自欺欺人的場(chǎng)面話。

原本37人的歐洲聯(lián)軍，轉(zhuǎn)瞬間就少了15人，剩下的那些國(guó)家的士兵，也多半是強(qiáng)弩之末，根本沒(méi)了當(dāng)初聲援的底氣。當(dāng)格陵蘭島冰冷的雪原上，只剩下零星幾頂孤零零的帳篷時(shí)，歐洲口中喊得震天響的“團(tuán)結(jié)”，早就被特朗普輕飄飄一句關(guān)稅威脅擊得粉碎。

普通人數(shù)買(mǎi)到假冒磷蝦油，還能退款投訴討個(gè)說(shuō)法，可這些歐洲國(guó)家面對(duì)美國(guó)的霸凌，連擺擺反抗姿態(tài)的勇氣都沒(méi)有，在關(guān)稅大棒的威懾下徹底沒(méi)了脾氣。這場(chǎng)倉(cāng)促收?qǐng)龅闹г袆?dòng)，不僅暴露了歐洲的軟弱，更讓特朗普的野心愈發(fā)膨脹，可他沒(méi)料到，自己的強(qiáng)硬終究引發(fā)了反噬。

特朗普本以為靠關(guān)稅大棒就能讓歐洲徹底閉嘴，乖乖順從自己的意愿，沒(méi)成想這次卻玩過(guò)了火，引來(lái)了歐洲的集體反擊。

就在德國(guó)、荷蘭匆忙撤軍的同時(shí)，被美國(guó)威脅加征關(guān)稅的8個(gè)國(guó)家，反手就發(fā)表了一份聯(lián)合聲明，痛斥美國(guó)的關(guān)稅威脅正在無(wú)情撕裂“跨大西洋關(guān)系”，還嚴(yán)厲警告這種做法可能讓雙方陷入互相報(bào)復(fù)的貿(mào)易戰(zhàn)循環(huán)。

a歐盟的動(dòng)作更決絕，直接翻出了去年就擬定好的反制方案，計(jì)劃對(duì)價(jià)值930億歐元的美國(guó)輸歐商品加征關(guān)稅，這份壓箱底的方案，如今終于派上了用場(chǎng)。

這局面可太諷刺了，挪威、瑞典、芬蘭這些剛加入北約沒(méi)多久的新成員，還有丹麥這個(gè)北約創(chuàng)始國(guó)，如今竟被自己的“盟主”美國(guó)當(dāng)成韭菜一樣收割，不知道這些國(guó)家的民眾會(huì)不會(huì)后悔當(dāng)初加入北約的選擇。

更離譜的是英國(guó)，曾經(jīng)的“日不落帝國(guó)”，這次在格陵蘭島事件中只派了1個(gè)人湊數(shù)，連多派1個(gè)人都怕得罪美國(guó)。法國(guó)派了15人、德國(guó)派了13人，如今德荷都撤了，英國(guó)那個(gè)“一人成軍”的士兵，估計(jì)都不知道營(yíng)地該拆還是該留，徹底陷入了迷茫。

照現(xiàn)在的形勢(shì)，歐洲要么跟美國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，要么就被迫卷入更大的沖突。格陵蘭島的戰(zhàn)略價(jià)值，難道真的比美歐同盟關(guān)系還重要？可歐洲根本沒(méi)多少跟美國(guó)叫板的資本，俄烏沖突還在持續(xù)，歐洲的能源命脈被美國(guó)攥著，安全防務(wù)也依賴美軍保護(hù)，說(shuō)白了就是處處受制于人。

特朗普手中的籌碼遠(yuǎn)多于歐洲各國(guó)，歐洲的反制看似強(qiáng)硬，實(shí)則處處被動(dòng)，深陷“反制美國(guó)怕利益受損，順從美國(guó)又不甘心”的兩難境地。就在歐洲束手無(wú)策之際，中國(guó)外交部的表態(tài)，為他們指明了一條破局之路。

就在歐洲陷入進(jìn)退維谷的困境時(shí)，中國(guó)外交部在1月19日的例行記者會(huì)上，針對(duì)此事亮明立場(chǎng)，給迷茫的歐洲指了一條明路。

發(fā)言人被問(wèn)及相關(guān)問(wèn)題時(shí)，直接搬出了《聯(lián)合國(guó)憲章》，強(qiáng)調(diào)“必須維護(hù)建立在現(xiàn)行國(guó)際法之上的國(guó)際秩序”，同時(shí)敦促美國(guó)停止拿“中國(guó)威脅”當(dāng)借口，行撈取私利之實(shí)。這番話看似輕描淡寫(xiě)，實(shí)則一針見(jiàn)血，精準(zhǔn)點(diǎn)破了美國(guó)的霸權(quán)本質(zhì)。

從主權(quán)層面來(lái)說(shuō)，美國(guó)想靠關(guān)稅脅迫丹麥出讓格陵蘭島的利益，無(wú)疑是把國(guó)家主權(quán)當(dāng)成商品買(mǎi)賣(mài)，公然違反了國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整的根本原則；從經(jīng)濟(jì)層面講，把關(guān)稅變成實(shí)現(xiàn)領(lǐng)土訴求的脅迫工具，是典型的單邊霸凌行為，既踐踏了世貿(mào)組織規(guī)則，又嚴(yán)重破壞了全球產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定。

中方的表態(tài)雖然不能直接叫停美國(guó)的行動(dòng)，但卻給歐洲指明了方向，可以通過(guò)加強(qiáng)與中國(guó)的合作，平衡與美國(guó)的關(guān)系，擺脫對(duì)美國(guó)的過(guò)度依賴。

加拿大總理卡尼訪華僅三天就達(dá)成多項(xiàng)共識(shí)，就是借助中國(guó)影響力平衡美國(guó)壓力的成功例子，歐洲完全可以借鑒這種思路，甚至可以通過(guò)中國(guó)搭建與俄羅斯溝通的橋梁，為地區(qū)和平穩(wěn)定添力。

俄羅斯也趁機(jī)煽風(fēng)點(diǎn)火，總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫稱特朗普若掌控格陵蘭島“將載入史冊(cè)”，梅德韋杰夫更是調(diào)侃“讓美國(guó)再次偉大就是讓丹麥再次變小，也變相的是在讓歐洲再次貧窮”。

這種話術(shù)明顯是在挑撥美歐關(guān)系，既迎合了特朗普的虛榮心，又刺激他采取更激進(jìn)的行動(dòng)，好讓美歐矛盾從暗斗變成明爭(zhēng)，俄羅斯坐收漁翁之利。

特朗普對(duì)格陵蘭島的覬覦，正把美歐同盟推向懸崖邊緣，歐洲各國(guó)軍心渙散、各懷鬼胎，德國(guó)投降神速、英國(guó)故作姿態(tài)、法國(guó)嘴硬手軟，暴露了跨大西洋關(guān)系的深層信任危機(jī)。中方亮出的《聯(lián)合國(guó)憲章》，不僅是對(duì)美國(guó)霸權(quán)的規(guī)則約束，更給混亂的局勢(shì)提供了判斷標(biāo)尺。

在單邊主義橫行的當(dāng)下，堅(jiān)守多邊主義底線、捍衛(wèi)國(guó)際法準(zhǔn)則，才是維護(hù)世界和平穩(wěn)定的根本。這場(chǎng)關(guān)稅博弈中，歐洲的軟弱與美國(guó)的霸道形成鮮明對(duì)比，人們看到的不僅是歐洲的無(wú)奈，更是霸權(quán)主義的猙獰面目。

真正的團(tuán)結(jié)從不是喊口號(hào)，而是基于規(guī)則的互相尊重與主權(quán)捍衛(wèi)，這正是中方一直堅(jiān)守的立場(chǎng)，也為全球秩序的穩(wěn)定提供了重要支撐。