已經收到美方邀請，普京向中國交底，中國要求聯合國機構設在廈門

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50.

在閱讀本文前，懇請您點擊“關注”，既便于您參與討論與分享，也能讓您獲得更深層次的互動體驗，感謝您的認可與支持！

中國已向聯合國遞交一份關鍵申請，提議將《海洋生物多樣性協定》相關機構總部設于廈門。若將這三起事件聯系起來審視，顯然并非偶然疊加，而是一場靜水流深卻暗潮洶涌的國際規則主導權之爭。

1月20日，俄羅斯外長拉夫羅夫在年度新聞發布會上發表了一段極具分量的講話：“當前中俄之間的合作層次、戰略互信深度以及對全球事務的立場協調，達到了前所未有的高度。”此言遠非尋常外交辭令，而是經過縝密考量后的公開宣示——莫斯科不會在涉及重大國際決策時脫離北京獨自行動。

這一表態的時間選擇極為精準。就在兩天前，即1月18日，俄羅斯總統新聞發言人佩斯科夫確認，俄方正式收到了美方關于加入加沙“和平委員會”的邀請函。美國此次繞開聯合國體系，試圖另立門戶構建新的多邊對話平臺，并向包括俄羅斯在內的多個國家發出參會邀約。

從常規邏輯來看，這本應是俄羅斯重新介入中東事務、拓展地緣影響力的難得契機。但俄方并未迅速回應，僅以“正研究具體條款”“需進一步溝通”等措辭延緩答復。其背后原因不難理解：當年G8機制中俄羅斯被排除出局的歷史教訓仍記憶猶新——今日請君入席，明日便可逐出門外。

更為重要的是，當前俄羅斯的能源出口通道、經濟協作網絡以及全球戰略方向，均與中國形成高度互補和深度綁定。在捍衛多邊主義秩序、反對單邊制裁措施等核心議題上，兩國立場幾乎完全一致。倘若此時單獨與美國走近，勢必引發中方的戰略警覺，實屬得不償失。

因此，拉夫羅夫的發言既是向中國傳遞明確信號——我們不會背地里做出任何轉向決定；也是對華盛頓釋放警告——別幻想一張邀請函就能動搖中俄戰略協作根基。這種“重大決策前先通氣”的做法，體現了大國之間極高水準的政治默契與信任維系。

就在拉夫羅夫發聲的同一天，中國外交部例行記者會上，俄新社記者直截了當地提問：中方是否也收到美方邀請？對此作何回應？

中方的回答極為簡練，僅有十二字：“中方已經收到了美方的邀請。”沒有附加說明，未表達傾向，更未落入美方設定的話語節奏之中。這種“確認存在但不予置評”的應對方式，本身就是一種堅定的姿態——我們知曉你的動作，但絕不會被動跟隨。

此舉所傳達的信息十分清晰：是否會參與這一新興機制，取決于其運行規則是否公平、架構設計是否符合真正的多邊原則，而非僅僅看發起方是誰。美國企圖建立一套繞過聯合國、由其主導的“平行治理體系”，中國不可能無條件為其站臺背書。

更具深意的是，中方并未耗費精力在該“新平臺”上展開辯論，而是立即在聯合國既有框架下推動一項更具實質意義的布局——早在1月16日便正式致函聯合國秘書長，提出將《海洋生物多樣性協定》執行機構秘書處設立于廈門。

這才是真正的戰略博弈高手之道。與其在他人為你設定的舞臺上爭奪話語權，不如在現行國際制度中搶占關鍵節點。一邊是在體制外搭臺造勢，一邊是在體系內落子布陣，兩者格局之差異，高下立判。

《海洋生物多樣性協定》已于1月17日正式生效，目前已有包括中國在內的82個國家及歐盟簽署成為締約方。該協定填補了聯合國在國家管轄范圍以外海域治理方面的長期空白，核心目標是終結過去“誰先發現誰先開發”的掠奪式模式，引入資源公平分配、生態系統可持續利用以及強制性環境影響評估等全新規范。

若將這一重要機構的秘書處落戶中國，意味著什么？意味著中國將不再只是國際規則的接受者，而是逐步轉變為規則的設計參與者與日常運營管理者。這不是一塊象征性的榮譽招牌，而是實實在在提升全球治理影響力的關鍵支點。

選擇廈門作為候選城市，亦非隨意之舉。地理位置上，廈門地處東南沿海要沖，面向太平洋、連接印度洋，具備天然區位優勢?？蒲心芰Ψ矫妫袊陙碓诤Ｑ笊鷳B保護、深海探測技術等領域已邁入世界前列。開放程度上，廈門本身便是高度國際化的港口城市，擁有成熟的對外交流基礎與國際合作經驗。這是一次基于實力與遠見的戰略落子，而非表面文章。

尤其值得注意的是，該協定賦予執行機構對深海采礦等活動實施嚴格環境審查的權力。換言之，任何國家若計劃在公海開展大規模資源開采，必須首先通過該機制的合規性評估。

這對于那些習慣于“先開發后報備”甚至“邊開發邊定義規則”的行為模式而言，構成了強有力的制度約束。聯合國秘書長古特雷斯已公開呼吁更多國家批準并加入該協定，顯示出這一機制正在獲得日益廣泛的國際認同。

此刻，這場圍繞未來國際秩序主導權的較量才剛剛拉開帷幕。美國仍在體制之外奮力搭建新舞臺，意圖聚集盟友形成新陣營；俄羅斯則駐足城門邊緣，堅守與中國的戰略底線，審慎對待美方伸出的合作之手；中國則已深入體制核心區域，穩步推進國際組織落地生根，積極參與規則建構進程。

三方之間的角力將持續深化，后續還將涌現更多復雜博弈場景。誰是在真正布局未來，誰又只是臨時搭臺唱戲；誰能最終掌握規則制定主動權，誰又能引領下一階段的世界格局演變，目前尚無定論。但時間終會給出最真實、最公正的評判。

將上述三個事件串聯分析，脈絡異常清晰：美國試圖通過創建“替代性機制”重塑影響力，俄羅斯在回應之前優先鞏固與中國的戰略協調，中國則直接在聯合國體系內部推進實質性機構部署。一個在外籌建舞臺，一個在門口謹慎觀望，一個在中心穩步落子。這不僅是三方各自行動的呈現，更是一場關于“誰來書寫未來規則”的無聲較量。

國際政治的勝負從不由口號決定，而取決于誰能真正把規則嵌入制度、讓機制落地運行。邀請函可以隨時發送，會議平臺可以快速搭建，但真正影響長遠格局的，是規則由誰參與制定、國際機構由誰實際承載。

普京在采取動作前先向中國通報意圖，中國隨即聚焦聯合國體系與廈門布局，這一連貫動向清楚表明：全球權力重心正在發生悄然轉移。誰在虛張聲勢，誰在踏實耕耘，歷史終將給出最直接的答案。

信息來源：