格陵蘭島鬧劇：歐洲援軍三天就“溜”，美國(guó)一施壓全慫了

在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：wjn

最近北極圈可不太平，西方多國(guó)與格陵蘭島的合作布局接連遇阻。

原本想靠聯(lián)合行動(dòng)刷一波北極存在感，結(jié)果在美國(guó)的關(guān)稅威脅下被迫妥協(xié)。

不僅沒(méi)撐起“團(tuán)結(jié)大哥”的場(chǎng)面，還讓歐美盟友關(guān)系的不平等擺上了臺(tái)面。

之前歐洲各國(guó)還高調(diào)喊著“北極合作”，又是聯(lián)合規(guī)劃港口援建，又是推進(jìn)科研合作。

美國(guó)一拋出關(guān)稅威脅，歐洲的“雄心壯志”就沒(méi)了底氣，壓根經(jīng)不起經(jīng)濟(jì)施壓的考驗(yàn)。

歐洲的北極夢(mèng)：聲勢(shì)大，干貨少

這些年北極圈的冰層越化越快，北極航道的戰(zhàn)略價(jià)值和地下的油氣、礦產(chǎn)資源成了香餑餑。

誰(shuí)都想過(guò)來(lái)插一腳。歐盟與歐洲多國(guó)紛紛頒布北極戰(zhàn)略，格陵蘭島，淪為各方競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)。

美國(guó)更是數(shù)次表態(tài)，對(duì)格陵蘭島相關(guān)權(quán)益流露出覬覦之意。

丹麥、德國(guó)、荷蘭、挪威這些國(guó)家湊到一起，商量著給格陵蘭島修港口、搞科研。

表面看是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，實(shí)則更像“象征性布局，德國(guó)派了科研人員加安保力量。

荷蘭則參與港口升級(jí)的技術(shù)支持，說(shuō)白了就是擺個(gè)姿態(tài)，想在北極事務(wù)中占個(gè)位置。

這事兒啊，其實(shí)從剛開(kāi)始就經(jīng)不起推敲，歐洲各國(guó)心不齊，德國(guó)在北極合作上投入相對(duì)積極。

荷蘭更側(cè)重技術(shù)輸出，挪威、芬蘭則偏向和美國(guó)主導(dǎo)的北約軍演綁定，根本沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)劃。

這種情形下，眾人皆心懷盤算。當(dāng)面臨美國(guó)施壓時(shí)局面失控，實(shí)則早有端倪可察。

諸多跡象在無(wú)形中已埋下伏筆，最終演變成如今這般意料之中的狀況。

更關(guān)鍵的是，歐洲壓根沒(méi)那個(gè)硬實(shí)力和美俄掰手腕。美國(guó)在阿拉斯加的軍事基地固若金湯。

歐洲各國(guó)在極地裝備、后勤保障上都差著一截，就算湊在一起，也只能當(dāng)個(gè)“陪跑員”。

既想擺脫美國(guó)的束縛自己做主，又離不開(kāi)北約的保護(hù)，最后只能陷入進(jìn)退兩難的尷尬境地。

歐洲北極布局之所以放緩節(jié)奏，核心就一個(gè)：美國(guó)不答應(yīng)。

在北極這塊肥肉面前，美國(guó)可不想讓歐洲分走一杯羹，更不允許歐洲搞出獨(dú)立的勢(shì)力范圍。

于是直接拿出了壓箱底的手段——以加征關(guān)稅相威脅，逼迫歐洲在格陵蘭島事務(wù)上讓步。

美國(guó)的小心思：我的地盤，我說(shuō)了算

這些年美國(guó)一直在北極加碼，2025年還拉著北約盟友搞了“北極邊緣”軍演。

在歐洲與格陵蘭島開(kāi)展合作之際，美國(guó)盡顯表里不一之態(tài)。其表面上未作反對(duì)之姿。

實(shí)則在暗處頻施手段，妄圖為雙方合作橫添諸多阻礙。經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)直接拿貿(mào)易說(shuō)事。

精準(zhǔn)拿捏歐洲軟肋。德國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)、荷蘭的農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域均高度仰仗美國(guó)市場(chǎng)。

當(dāng)美國(guó)宣稱“要加關(guān)稅”，此言一出，歐洲便如臨大敵，瞬間陷入慌亂之境。

面對(duì)美國(guó)的施壓，德國(guó)率先調(diào)整了合作節(jié)奏，縮減了格陵蘭島的科研人員規(guī)模。

還暫停了能源合作談判。其實(shí)也能理解，德國(guó)作為歐洲經(jīng)濟(jì)大哥，對(duì)美出口依賴度不低。

2025年受美國(guó)關(guān)稅影響，對(duì)美出口已同比下降近8%，汽車、機(jī)械這些核心產(chǎn)業(yè)更是承壓嚴(yán)重。

權(quán)衡之下，只能在北極事務(wù)上妥協(xié)，先保住核心產(chǎn)業(yè)的出口市場(chǎng)。

德國(guó)就沒(méi)了底氣，只能乖乖放棄自己的小算盤，跟著美國(guó)的節(jié)奏走。

德國(guó)一調(diào)整策略，荷蘭也跟著暫停了港口援建項(xiàng)目，撤回了部分技術(shù)顧問(wèn)。

作為典型的貿(mào)易型小國(guó)，荷蘭對(duì)外貿(mào)易占GDP比重極高，是其安全框架內(nèi)的關(guān)鍵依托。

之前在芯片、港口領(lǐng)域，荷蘭就多次被美國(guó)拿捏，這次在北極事務(wù)上也只能認(rèn)栽。

就在德荷紛紛妥協(xié)的時(shí)候，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍還在硬撐，高調(diào)呼吁歐洲堅(jiān)持戰(zhàn)略自主。

公開(kāi)反對(duì)美國(guó)靠強(qiáng)權(quán)重塑國(guó)際規(guī)則的做法，暗批美國(guó)在格陵蘭島事務(wù)上的霸權(quán)行徑。

2026年1月論壇上，他還呼吁國(guó)際社會(huì)堅(jiān)持主權(quán)平等和多邊合作，變相抵制美國(guó)的施壓邏輯。

可理想很美好，現(xiàn)實(shí)很殘酷。馬克龍的呼吁壓根沒(méi)得到廣泛響應(yīng)：中東歐國(guó)家怕得罪美國(guó)。

直接反對(duì)和美國(guó)鬧分歧；德國(guó)、荷蘭忙著保經(jīng)濟(jì)，選擇沉默不語(yǔ)。

歐盟雖然喊著制定“反脅迫工具”，但面對(duì)美國(guó)的關(guān)稅威脅，壓根不敢出手反制，只能口頭抗議。

歐盟內(nèi)斗：親美派和自主派吵翻了

美國(guó)的介入，直接讓歐盟內(nèi)部徹底分裂。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩雖表態(tài)支持丹麥主權(quán)完整。

但更傾向于和美國(guó)協(xié)調(diào)立場(chǎng)；而法國(guó)、愛(ài)爾蘭這些國(guó)家，則想讓歐洲自己說(shuō)了算。

說(shuō)白了，就是各國(guó)的利益不一樣：挪威、芬蘭挨著北極，最關(guān)心安全，所以跟著美國(guó)最安心。

德國(guó)、荷蘭想保住貿(mào)易利益，不想和美國(guó)鬧僵；法國(guó)則想借著北極事務(wù)提升自己在歐盟的地位。

這種內(nèi)部?jī)?nèi)斗，不僅讓歐洲在北極事務(wù)上沒(méi)了話語(yǔ)權(quán)，還讓美國(guó)鉆了空子。

這場(chǎng)北極博弈，把歐美同盟的遮羞布徹底扯了下來(lái)。二戰(zhàn)后形成的美歐同盟。

原本還講點(diǎn)“兄弟情”，現(xiàn)在美國(guó)壓根沒(méi)把歐洲當(dāng)平等伙伴，動(dòng)輒用關(guān)稅敲詐勒索。

比利時(shí)首相就直言，歐洲正處在抉擇的十字路口，是做附庸還是爭(zhēng)自尊，已成必須面對(duì)的問(wèn)題。

以前美國(guó)和歐洲有分歧，還會(huì)坐下來(lái)談，現(xiàn)在直接用制裁、威脅這種硬手段，讓歐洲不得不服。

瑞典財(cái)政大臣斯萬(wàn)特松就吐槽，美國(guó)的行為刷新了下限，這種敲詐勒索式的施壓。

讓歐洲對(duì)美信任裂痕越來(lái)越大，跨大西洋同盟的凝聚力也在持續(xù)弱化。

歐洲一味妥協(xié)，雖然暫時(shí)沒(méi)和美國(guó)鬧掰，但也徹底丟了戰(zhàn)略自主權(quán)。

國(guó)際上的話語(yǔ)權(quán)越來(lái)越弱，以前的“美歐雙引擎”，現(xiàn)在變成了美國(guó)說(shuō)了算，歐洲只能跟著打醬油。

全球格局：北極博弈變天了

歐洲退了場(chǎng)，全球北極博弈的格局也變了味，變成了美俄兩大國(guó)主導(dǎo)、其他國(guó)家參與的局面。

美國(guó)借助北約力量，增強(qiáng)北極的軍事存在，俄羅斯也加快推進(jìn)北極基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與軍事布局。

雙方于北極地區(qū)針?shù)h相對(duì)，呈現(xiàn)出劍拔弩張的緊張對(duì)峙態(tài)勢(shì)。

此事對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生間接影響。受關(guān)稅威脅與歐美分歧掣肘，德國(guó)對(duì)美出口持續(xù)下挫。

歐元兌美元匯率亦現(xiàn)波動(dòng)，投資者對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)不確定性的預(yù)期顯著攀升。

歐洲企業(yè)為了避風(fēng)險(xiǎn)，也開(kāi)始調(diào)整布局，不再死磕北極項(xiàng)目，轉(zhuǎn)而找其他合作機(jī)會(huì)。

與此同時(shí)，中國(guó)、印度等新興經(jīng)濟(jì)體亦加快在北極的戰(zhàn)略布局。

它們憑借開(kāi)展極地科研、參與航道建設(shè)等舉措，于北極的激烈博弈里探尋發(fā)展機(jī)遇。

力求嶄露頭角，北極競(jìng)爭(zhēng)的格局已悄然生變。往昔美、歐、俄三方主導(dǎo)的局面已成過(guò)往。

如今演變?yōu)橐粓?chǎng)更為錯(cuò)綜復(fù)雜、牽涉多方的激烈博弈。

結(jié)語(yǔ)

現(xiàn)在的歐洲，在北極事務(wù)和對(duì)美關(guān)系上，已經(jīng)到了二選一的地步。

一邊是美國(guó)的霸權(quán)施壓，一邊是內(nèi)部的利益分歧，想搞戰(zhàn)略自主，卻處處受制于人。

想跟著美國(guó)走，又不甘心淪為附庸。德國(guó)聯(lián)邦議院聯(lián)盟黨議會(huì)黨團(tuán)主席延斯·施潘直言。

美國(guó)的威脅令人難以接納。當(dāng)下歐洲仍未探尋到行之有效的反制之策，在應(yīng)對(duì)威脅上陷入困局。

信息來(lái)源：參考消息——西媒：格陵蘭島之爭(zhēng)讓北約“名存實(shí)亡”
紅星新聞——德國(guó)之后，荷蘭也撤了！特朗普被曝誤解歐洲多國(guó)派兵格陵蘭島“意圖”，各方爭(zhēng)相解釋
齊魯壹點(diǎn)——冰層之下：美國(guó)爭(zhēng)奪格陵蘭島的真相與圖謀