貝克漢姆父子撕破臉！首次正面回應(yīng)孩子會犯錯，布魯克林硬剛父母

第二天大衛(wèi)·貝克漢姆上了CNBC的節(jié)目，他沒有提到兒子說過什么，反而說起社交媒體的好處和壞處，他講到自己用這些平臺做公益，像是支持聯(lián)合國兒童基金會，強調(diào)“怎么用它才決定它有沒有價值”，他還順便說到孩子都會犯錯，這是成長過程中很自然的一部分，很多人覺得他是在轉(zhuǎn)移話題，把教育當(dāng)成擋箭牌，用來避開具體問題，之前達沃斯有人問他這件事，他根本沒有回答，這次算是第一次公開回應(yīng)，不過仍然沒有解釋任何細節(jié)。

這個家庭的問題其實早就有了，有人說過貝克漢姆一家總在媒體上把自己包裝成完美家庭的樣子，尼古拉從訂婚那時起就被家族團隊有意無意地貶低，連澄清的話說出來反而讓事情變得更亂，布魯克林這次爆發(fā)是因為他不想再當(dāng)家族品牌的工具，他不愿意為了表面和睦就不說話，也不接受父母用流量來安排他的生活，當(dāng)然也有匿名消息說大衛(wèi)夫婦好幾次想和兒子兒媳坐下來好好談?wù)劊f他們是愛孩子的，只是他們自己也覺得受傷，不過現(xiàn)在這些說法沒什么人愿意聽了。

這類事并不少見，2025年哈里王子出版回憶錄讓王室陷入爭議，2024年泰勒·斯威夫特和母親一同指責(zé)媒體操縱她們的生活，而布魯克林的做法有所不同，他沒有聘請律師，也沒有出書，只是在自己最常用的Instagram平臺上行動，利用父母天天使用的工具反過來針對他們，這種應(yīng)對方式既顯得聰明，也顯得厲害，平臺本是他們培養(yǎng)起來的，現(xiàn)在卻被用來拆臺，實在有點諷刺。

維多利亞到現(xiàn)在還沒有表態(tài)，大衛(wèi)也沒有回應(yīng)那些具體的指控，尼古拉同樣保持沉默，布魯克林發(fā)布的幾條帖子依然在首頁掛著沒有刪除，人們討論的重點逐漸從誰對誰錯轉(zhuǎn)向另一個問題：當(dāng)一家人既是親人又共同經(jīng)營公司時，他們的私人爭斗外人到底該不該插手，或者說外人有沒有資格去評判這件事，畢竟他們向外界售賣的是家庭這個概念，可家里的成員未必全都認同這個設(shè)定，我認為無論名氣多大，家里的事情最好還是關(guān)起門來解決，只是在這個時代里，關(guān)上家門也擋不住無處不在的鏡頭。