俄羅斯對美企圖兼并格陵蘭保持“詭異的縱容”

司嘉|國際關系博士

當特朗普再次拋出“武力吞并格陵蘭”的驚人言論時，全世界的外交官都在緊張地翻查《北大西洋公約》第五條，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫則表示，“若特朗普成功，將載入世界史冊”。格陵蘭島是扼守北極航道的咽喉，是北美大陸通向歐亞大陸的跳板，更是俄羅斯北方艦隊核潛艇突破封鎖的“命門”。按理說，莫斯科應該是第一個跳起來用核武器威脅來“保衛丹麥主權”的角色。然而，現實卻恰恰相反——梅德韋杰夫嘲諷丹麥，佩斯科夫則表示“理解美方邏輯”。這究竟是俄羅斯被特朗普的“迷魂湯”灌暈了頭腦，還是普京在下一盤足以讓西方聯盟自我瓦解的大棋？

一、從“生存紅線”到“戰略誘餌”的認知差

要理解俄羅斯的態度，首先必須打破一個迷思：格陵蘭島對俄羅斯的威脅，在當下其實被高估了。

在冷戰時期，格陵蘭島確實是美國圍堵蘇聯的“北極鎖鏈”。圖勒空軍基地的雷達和反導系統，是蘇聯洲際導彈揮之不去的噩夢。但今天的俄羅斯擁有了“鋯石”高超音速導彈和“薩爾馬特”重型液體燃料導彈，甚至開始部署北極版的“匕首”導彈系統。對于現代俄軍而言，格陵蘭島上的幾個美軍基地，在飽和攻擊下生存能力極低。

更關鍵的是，俄羅斯目前的戰略重心全在烏克蘭戰場和南線安全。在北極方向，俄羅斯采取的是“堡壘化”策略——依托北極圈內的現有基地群構建防御縱深。只要美國不把反導系統直接架到俄羅斯家門口的法蘭士約瑟夫地群島，格陵蘭島換不換主人，對俄本土的核威懾能力影響有限。

這就是俄羅斯“善意中立”的底層邏輯：既然這塊骨頭我現在啃不動，也沒必要為了它去和美國硬碰硬。相反，如果格陵蘭島的爭議致使美國陷入一場外交和軍事泥潭，則俄羅斯無疑是受益者。

梅德韋杰夫那句“如果美國不動手，格陵蘭就要公投加入俄羅斯”的嘲諷，看似狂妄，實則是一種極高明的“心理戰”。他精準地利用了特朗普的零和博弈思維和“帝王情結”——你越說這東西好，特朗普就越想要；你越表現出覬覦，特朗普就越覺得必須搶到手。俄羅斯通過“假想敵”的角色扮演，成功地把格陵蘭島變成了特朗普必須吞下的“毒蘋果”。

二、用“美國優先”擊碎“集體安全”的幻象

如果說在軍事上俄羅斯是“無力阻止”，那么在政治上，俄羅斯就是在“樂見其成”。因為美國對格陵蘭的強取豪奪，是對北約的最致命一擊。

北約不僅僅是一個軍事同盟，更是一個基于“集體安全”承諾的政治契約。其核心邏輯是：所有成員國無論大小，其主權和領土完整都受到聯盟的絕對保護。現在，作為盟主的美國，要公然吞并作為盟友的丹麥的自治領地。這不僅僅是領土糾紛，這是對“盟友”二字的公開處刑。

試想一下：特朗普如果真的對丹麥實施經濟制裁或軍事脅迫，并最終拿下了格陵蘭，那么可能有以下場景：

第一，丹麥的心理防線崩塌。作為北約創始國之一，如果連丹麥都保不住，波蘭、波羅的海三國這些反俄急先鋒會怎么想？他們會立刻意識到，美國的“保護傘”是有價碼的，甚至是可以隨時收回的。

第二，歐洲的“戰略自主”被迫加速。法國和德國一直想擺脫對美依賴。格陵蘭事件將成為最好的催化劑——既然美國連自家兄弟都搶，我們為什么還要把國防交給華盛頓？歐洲防務一體化的進程將被強行按下快進鍵。

第三，北約第五條的信用破產。當美國自己都在破壞規則時，誰還會相信“對一國的攻擊就是對全體的攻擊”？北約將從一個價值觀同盟，徹底淪為一個松散的、充滿猜忌的利益交換所。

俄羅斯太清楚這一點了。在過去兩年里，俄羅斯在烏克蘭戰場上最大的對手其實不是烏軍，而是整個西方的援助體系和情報網絡。只要北約這個“輸血管道”因為內部矛盾而堵塞或破裂，俄羅斯的壓力將驟減。

所以，俄羅斯現在的態度不是“不管”，而是“拱火”。俄官方媒體和政客不斷渲染“美帝貪婪”“歐洲軟弱”，就是在向歐洲精英階層傳遞一個信號：跟著美國沒有未來，只有被吞噬的命運。這種“離岸平衡”手段，比在前線消滅十輛豹式坦克的戰略價值還要高。

三、俄拱火背后的戰略算計

拋開宏大的戰略敘事，落到最現實的利益層面，俄羅斯對格陵蘭的默許，很可能是一場心照不宣的“政治交易”。

特朗普是一個典型的“交易型”領導人，他看重的是實實在在的領土、資源和選票，而不是虛無縹緲的意識形態。普京則是一個極致的“現實主義者”，他看重的是生存空間和權力穩固。這兩個人在某種程度上是“知己”——他們都鄙視現有的國際規則，都信奉“實力即真理”。

目前俄羅斯面臨的最大困境是什么？是長期的制裁、戰爭消耗以及在國際上的孤立。俄羅斯急需一個突破口，而特朗普恰恰是那個聲稱“24小時解決俄烏沖突”的人。

在這個背景下，格陵蘭島就成了普京送給特朗普的一份“見面禮”或者說“誠意金”。

邏輯鏈條是這樣的——俄羅斯在北極和格陵蘭問題上保持克制，甚至口頭支持美國的“擴張權”，作為交換，特朗普團隊需要在烏克蘭問題上對俄羅斯做出實質性讓步，比如默許俄對現有占領區的控制，或者推動解除部分能源制裁。

這并非空穴來風。特朗普曾多次公開表示，他上臺后會減少對烏援助，逼迫澤連斯基談判。而俄羅斯如果能通過“放棄”格陵蘭的聲索權（反正現在也控制不了），來換取烏克蘭戰場的“凍結”和西方制裁的松動，這筆買賣在克宮看來是極其劃算的。

這就是“普特默契”的本質：不是友誼，而是基于利益計算的“共謀”。特朗普想要版圖，普京也想要版圖，地點雖不同，但兩人在瓦解舊秩序這一點上，目標是驚人一致的。