日本的精算主義：高市早苗下不了臺(tái)，為何偏要演一場“辭職戲”？

1月19日，高市早苗在支持率高企之際，突然宣布解散眾議院，并以“辭職”相脅。這看似瘋狂的豪賭，實(shí)則是其躲避問責(zé)，巧妙地為自己鋪平未來道路。

對勝算的評估

高市早苗敢于將首相職位作為賭注，是基于對選情的具體分析。

根據(jù)NHK發(fā)布的最新民調(diào)，其內(nèi)閣支持率為62%，不支持率為21%。這個(gè)支持率在日本歷任首相中屬于較高水平。

執(zhí)政聯(lián)盟方面，自民黨與維新會(huì)在眾議院465個(gè)席位中已擁有230席，距離過半數(shù)僅差3席。如果算上去年11月加入執(zhí)政聯(lián)盟的3名無黨派議員，其掌控的議席數(shù)已超過半數(shù)。

更重要的是，支持她的安倍派系仍是自民黨內(nèi)最大派閥，黨內(nèi)目前沒有能挑戰(zhàn)她地位的對手。

雖然外界輿論對她多有批評，但她的執(zhí)政基礎(chǔ)實(shí)際上比較穩(wěn)固。相比之下，主要在野黨新組建的“中道改革聯(lián)合”尚未完成競選籌備，有69%的受訪民眾不認(rèn)為他們能贏得選舉。

高市早苗此舉，相當(dāng)于在對手尚未準(zhǔn)備就緒時(shí)，強(qiáng)行發(fā)起快速?zèng)Q戰(zhàn)。

她精心選擇了時(shí)間窗口：從解散議會(huì)到投票僅有16天，這是戰(zhàn)后最短的競選期。在野黨幾乎沒有時(shí)間進(jìn)行全國動(dòng)員，而自民黨在各地小選區(qū)已建有完善的組織網(wǎng)絡(luò)。這不是一場公平的賭博，而是握有優(yōu)勢的一方發(fā)起的速戰(zhàn)。

行動(dòng)的多重目的

這場政治行動(dòng)，主要為了達(dá)到幾個(gè)實(shí)際目的。第一，避開國會(huì)的問責(zé)。按照原定日程，國會(huì)將在2026年初審議預(yù)算案，在野黨計(jì)劃就物價(jià)上漲、涉臺(tái)言論以及中日關(guān)系惡化等問題對她提出質(zhì)詢。

高市早苗清楚，自己在這些問題上難以給出令人信服的答復(fù)。例如，她宣稱應(yīng)對物價(jià)上漲已有三個(gè)月，但實(shí)際措施有限。其對華強(qiáng)硬姿態(tài)讓日本企業(yè)感到不安，關(guān)鍵材料供應(yīng)可能受阻的風(fēng)險(xiǎn)也讓經(jīng)濟(jì)界擔(dān)憂。

現(xiàn)在解散眾議院，所有國會(huì)程序中止，輿論焦點(diǎn)從“政策失誤”轉(zhuǎn)移到了“選舉對決”上。盡管日本共產(chǎn)黨等批評她“為逃避責(zé)任制造政治真空”，但在野黨確實(shí)被這一突然決定打亂了節(jié)奏。

第二，擺脫黨內(nèi)制約。高市早苗的上臺(tái)得到了安倍派系和麻生太郎派系的支持，但在實(shí)際執(zhí)政中，特別是麻生太郎對她多有制約，包括推動(dòng)政黨聯(lián)合及安排關(guān)鍵職位，使她感到缺乏自主權(quán)。

此次解散眾議院的決定，她并未事先與麻生太郎和自民黨干事長鈴木俊一充分商議，后者表示是通過新聞報(bào)道才得知消息，并對此感到驚訝。

這種“先行動(dòng)后通報(bào)”的方式，是她鞏固自身權(quán)力的關(guān)鍵一步。如果選舉獲勝，她將以更穩(wěn)固的民意基礎(chǔ)擺脫派系束縛；即使失利，此時(shí)辭職也比日后被黨內(nèi)逼退更為體面。

第三，轉(zhuǎn)移民眾對經(jīng)濟(jì)問題的關(guān)注。物價(jià)持續(xù)上漲，民眾不滿情緒累積，而高市早苗政府未能提出有效解決辦法。

于是她采取了轉(zhuǎn)移注意力的策略：一方面提出“免除食品消費(fèi)稅”等競選承諾吸引中間選民，另一方面炒作“中國威脅”等議題鞏固保守派基本盤。這樣，輿論焦點(diǎn)就從“政府為何解決不了物價(jià)問題”變成了“選擇哪個(gè)政黨”，棘手的民生問題在選舉議題中被暫時(shí)掩蓋。

修憲的核心目標(biāo)

選舉舉措是手段，修改憲法才是高市早苗的根本目標(biāo)。

她的核心政治目標(biāo)一直是推動(dòng)修憲，實(shí)現(xiàn)所謂的“軍事正常化”。目前自民黨與維新會(huì)在參議院尚未達(dá)到提出修憲動(dòng)議所需的三分之二多數(shù)。

如果通過這次大選，能使執(zhí)政聯(lián)盟在眾議院的優(yōu)勢擴(kuò)大，甚至在參議院也有所突破，那么推動(dòng)修憲的最大障礙將被消除。

她在宣布選舉時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)要“加快修訂安保相關(guān)文件進(jìn)程”，這無疑是在向保守勢力表明立場：她的政治冒險(xiǎn)是為了給修憲創(chuàng)造條件。安倍派系和維新會(huì)等盟友需要的，正是她這樣敢于在涉臺(tái)等問題上表態(tài)強(qiáng)硬、意在突破和平憲法約束的政治人物。

她也計(jì)算到了在野黨的弱點(diǎn)。“中道改革聯(lián)合”雖然成立，但內(nèi)部整合需要時(shí)間，難以在16天的極短選戰(zhàn)中形成有效戰(zhàn)斗力。通過閃電選舉打亂其步驟，實(shí)質(zhì)上是利用時(shí)間差鞏固自身優(yōu)勢。一旦執(zhí)政聯(lián)盟贏得選舉，她推動(dòng)修憲的籌碼將大大增加。

值得注意的細(xì)節(jié)是，她在宣布選舉時(shí)突然對華示好，稱“希望全面推進(jìn)中日戰(zhàn)略互惠關(guān)系”。這種前后矛盾的表態(tài)，反映了她功利性的算計(jì)：一方面用溫和言論安撫日本經(jīng)濟(jì)界；另一方面暗示若她下臺(tái)，繼任者可能對華更強(qiáng)硬。

中方已明確回應(yīng)，日方應(yīng)先糾正其涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，這是改善關(guān)系的前提。

中方的戰(zhàn)略視角

中國民眾希望高市早苗下臺(tái)，這種心情可以理解，因?yàn)樗纳媾_(tái)言論確實(shí)傷害了中國人民感情。但冷靜分析，她若下臺(tái)對中國未必是好事。

一個(gè)立場明確的對手，有時(shí)反而更利于應(yīng)對。高市早苗言論出格、行為明確，中方可以有針對性地進(jìn)行批駁和反制。她和日本右翼勢力越是活躍挑釁，中方越能在應(yīng)對中清晰闡明歷史與現(xiàn)實(shí)立場，通過實(shí)際行動(dòng)堅(jiān)定維護(hù)自身利益。

更重要的是，中日之間的深層矛盾并非換一個(gè)首相就能解決。問題的根源在于日本部分勢力未能徹底清算軍國主義歷史，始終抱有錯(cuò)誤認(rèn)知。

中國需要做的是通過長期、堅(jiān)定的斗爭，將日本軍國主義的侵略歷史、以及相關(guān)國際法條款對日本的定位，牢固地確立在國際社會(huì)的共同認(rèn)知中，最終實(shí)現(xiàn)清除日本軍國主義殘余的目標(biāo)。

這個(gè)過程需要時(shí)間。而時(shí)間對中國有利。中國持續(xù)發(fā)展，國際影響力不斷提升，我們有足夠的耐心和實(shí)力應(yīng)對長期斗爭。高市早苗繼續(xù)在位，反而讓中方有一個(gè)明確的斗爭目標(biāo)。她越是活躍，越能讓國際社會(huì)看清日本右翼勢力的實(shí)質(zhì)。

所以與其期待“高市下臺(tái)”這種偶然變化，不如扎實(shí)運(yùn)用各種反制手段，從法律、輿論和實(shí)際行動(dòng)等多方面持續(xù)施加壓力，讓日本右翼勢力為其每一次挑釁付出相應(yīng)代價(jià)。

高市早苗這場政治行動(dòng)，經(jīng)過精心策劃。她利用自身占優(yōu)的客觀條件，上演了一場“可能下臺(tái)”的懸念戲碼，既避開了當(dāng)前的政治壓力，又為修憲目標(biāo)鋪路。

無論選舉結(jié)果如何，她都已設(shè)定好退路：若勝，可鞏固權(quán)力推進(jìn)議程；若敗，也能體面退出保留未來資本。這種精于計(jì)算的政治操作，是日本復(fù)雜政壇的生存法則。

但她可能忽略了一點(diǎn)：中國作為一個(gè)持續(xù)發(fā)展的大國，既堅(jiān)持友好合作，也對原則問題立場鮮明。日本右翼勢力正是需要明確應(yīng)對的對象。高市早苗越是活躍，越能襯托出中方維護(hù)原則的定力與正當(dāng)性。這場博弈背后的邏輯，遠(yuǎn)比她個(gè)人的政治算計(jì)更為深遠(yuǎn)。

信息來源：