無論如何，都不該拿著學生的“口糧”給老師發(fā)津貼

齊魯晚報·齊魯壹點評論員 張?zhí)﹣?/p>

竟然用學生的餐費給老師發(fā)津貼。

1月20日，針對網(wǎng)上反映淮陽人民中學“食堂承包商舉報校領導2年拿走300余萬現(xiàn)金”問題，周口市淮陽區(qū)委、區(qū)政府發(fā)布情況通報稱，經(jīng)查，網(wǎng)上反映問題基本屬實。該校共收到返點410.565萬元，其中387萬余元用于發(fā)放教師補課補助等，8萬元被餐廳管理人員石某非法占為己有，剩余0.7萬元暫存該校校長劉某典個人銀行賬戶。

通報坐實了淮陽人民中學從學生餐費中抽提成的事實。雖然，學校將這筆錢中的多數(shù)用于發(fā)放老師補課補助等津貼，但是，這也改變不了違規(guī)收費的事實。更何況，其中確實有8萬元流入了石某個人的腰包。

當?shù)貙Πǚ止芨眳^(qū)長在內(nèi)的14名責任人實施追責問責，很有必要，展現(xiàn)了積極處理問題的態(tài)度。不過，針對此事，公眾尚有疑慮未消。

比如，為躲避監(jiān)管，學校從餐飲公司抽取的400余萬元資金直接流入了個人賬戶。這些錢究竟存在了誰的賬戶里，是石某還是校長劉某典？

通報提到，違規(guī)收取的400余萬元，除發(fā)放教師津貼等用處外，還有“剩余0.7萬元暫存在劉某典賬戶”，這同樣讓人看不懂。何為“暫存”？錢存入劉某典的賬戶，被發(fā)現(xiàn)了是暫存，如果沒被發(fā)現(xiàn)，是否就變成了“長存”？在此之前是否也有資金存在劉某典賬戶？如此之多的公款存入私人賬戶，是否涉嫌挪用公款？這些問題，涉及事件定性，且有較高公眾關注度。本著向?qū)W生家長和公眾負責的態(tài)度，當?shù)乩懋攪@這些問題展開進一步調(diào)查，在查清事實的基礎上，明確事件性質(zhì)，并依法依規(guī)對相關責任人嚴肅處理。

學生餐費本該用于學生伙食，這些錢，學校多抽取一分，用于學生餐飲的錢就少一分。從學生“口糧”里揩油，學生及家長不能接受，公眾也不能接受。

近年來，挪用、克扣學生餐費的案例屢屢發(fā)生。或許，學校在經(jīng)費方面存在這樣那樣的困難，挪用餐費是為了給老師發(fā)放補助，激勵老師工作積極性。但是，再苦不能苦學生，不管是出于什么樣的出發(fā)點，都不能拿著學生“口糧”給老師發(fā)津貼。

挪用、克扣學生餐費嚴重違法，甚至可能涉嫌犯罪。這一點，不會因為“集體決策”而改變，也不會因為“取之于學生，用之于學校管理”而改變。

新聞線索報料通道：應用市場下載“齊魯壹點”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點”，全省800位記者在線等你來報料！