格陵蘭島還沒到手，美國再次盯上一北約盟友，揚言要其成為第52州

前言

大家好，我是言叔。

當世人還在消化美國對格陵蘭島的野心時，華盛頓的目光已然悄然轉移，鎖定在另一個北極門戶——冰島。從公開叫價收購到暗示吞并可能，特朗普政府的地緣戰略正以前所未有的強硬姿態，挑戰北約內部的信任底線。

一系列極具侵略性的言論與行動，不僅震動國際輿論場，更令西方同盟體系陷入前所未有的信任危機。曾經高舉“自由守護者”旗幟的美國，如今卻頻頻以盟友領土為博弈籌碼，其真實意圖究竟為何？為何偏偏是格陵蘭與冰島成為焦點？

為何是格陵蘭與冰島？

在言叔看來，美國對這兩座島嶼的持續關注，并非出于偶然或個人偏好，而是根植于它們無可替代的地緣戰略價值。作為連接北大西洋與北冰洋的關鍵節點，格陵蘭島和冰島共同構成了控制北極航道、監視俄羅斯軍事動向、部署遠程打擊力量的核心支點。

掌握這兩個區域，意味著能在極地快速反應體系中占據先機，同時強化對歐洲北部空域與海域的主導權。無論是資源開發、通信線路鋪設，還是未來極地軍事競爭，誰掌控了這片區域，誰就掌握了21世紀地緣格局的主動權。這正契合特朗普政府“絕對優勢”的安全哲學。

回溯冷戰歲月，美國通過建立集體防御機制，在歐洲構建起一道遏制蘇聯擴張的安全屏障。彼時，像冰島這樣的小國因國防能力薄弱，主動邀請美軍駐防，借助美國力量保障自身安全。凱夫拉維克空軍基地的存在，正是那段歷史的見證。

美國則借此鞏固其在北大西洋的戰略存在，將冰島納入全球軍事部署網絡之中。這種基于共同威脅的合作模式，在兩極對抗背景下運行順暢。

然而隨著華約瓦解、俄羅斯威脅相對弱化，原有的同盟邏輯開始松動。美國長期承擔主要防務開支，逐漸滋生出“成本分攤失衡”的不滿情緒。當外部壓力減退，維護聯盟的道義責任便讓位于現實利益考量。

于是，“保護者”角色悄然異化為“索取者”。昔日以團結為名的安全合作，正在被以交易為導向的地緣算計所取代。

美國對冰島的試探性言論，最早浮出水面于一場看似輕松的議會對話。當地時間13日，特朗普提名的駐冰島大使候選人比利·朗在接受質詢時半開玩笑表示：“也許有一天冰島會成為美國第52個州，而我就是首任州長。”

此言一出，立即激起軒然大波。冰島外交部迅速作出反應，要求美方明確澄清立場，強調國家主權不容調侃。面對外交風波，比利·朗最終不得不公開致歉，稱其僅為“幽默表達”。

但政治舞臺上的“玩笑”，往往是最赤裸的真實投影。這一輕率發言背后，折射出美國高層對盟友領土完整邊界的重新評估，也標志著其對外戰略進入更具擴張性的新階段。

冰島淪為下一個目標

事實上，美國對格陵蘭島的興趣早有端倪。早在第一任期，特朗普就曾提出斥資購島的設想，雖遭丹麥斷然拒絕而作罷，但并未真正放棄。進入2026年，白宮重啟該議題，動作頻出，節奏明顯加快。

特朗普團隊不再局限于私下討論，而是采取公開施壓、輿論造勢、經濟脅迫等多重手段，系統性推進其北極擴張議程，徹底打破戰后盟國間互信的基本準則。

2026年1月20日，局勢迎來關鍵轉折。據中國新聞網報道，特朗普在其社交媒體賬號發布一張極具象征意義的圖片：他手持星條旗，與副總統萬斯、國務卿魯比奧并肩站立于雪原之上，背景標牌清晰標注“格陵蘭島于2026年成為美國領土”，宣示意味濃厚。

同日，他在配文中宣稱，已與北約秘書長呂特進行“極為愉快”的通話，雙方同意在達沃斯論壇期間就格陵蘭問題展開深入磋商，并強調“這項進程不可逆轉”。

與此同時，經濟武器也被推至前臺。特朗普在接受采訪時表示，若相關國家不配合美國在格陵蘭的訴求，將“百分之百”對部分歐洲國家實施關稅報復。

早在1月17日，美國貿易代表辦公室已正式宣布，自2月1日起對丹麥、挪威、瑞典等八國輸美商品加征10%關稅；至6月1日，稅率將進一步提升至25%，直至達成所謂“全面且永久性獲得格陵蘭島主權”的協議。

在格陵蘭談判尚無進展之際，美國隨即把注意力轉向冰島，駐冰島大使候選人的爭議言論并非孤立事件，而是整體戰略鏈條中的重要一環，預示著美國正試圖將其霸權威懾延伸至更多北約成員國。

這種步步緊逼的操作模式，暴露出美國對盟友資源與土地的深層覬覦。它不再滿足于軍事基地租賃或聯合演習的形式合作，而是謀求實質性領土整合與主權重構。所謂“盟友平等”，在赤裸的利益面前蕩然無存。

美國的威逼利誘

為了實現對格陵蘭與冰島的實際控制，特朗普政府展現出一套精密組合拳：既有明火執仗的經濟懲罰，也有暗流涌動的利益誘導；既動用軍事象征強化心理震懾，又設計制度框架軟化抵抗意志。

這套多管齊下的策略，充分體現了現代霸權運作的復雜性與隱蔽性。

在爭取支持方面，美國并未完全依賴強制手段。據知情人士透露，盡管白宮公開否認租賃可能性，但內部仍在探討一項為期99年的長期租約方案，旨在緩解歐洲方面的激烈反彈，同時實現事實上的管轄權轉移。

此外，另一套更具誘惑力的制度構想正在醞釀之中——賦予格陵蘭類似波多黎各的聯邦屬地地位。在此安排下，當地居民將獲得美國公民身份，享有自由進出美國、參與聯邦項目等權利，同時除非遷居本土，可免除繳納聯邦所得稅。

美國試圖將這一計劃包裝成促進格陵蘭經濟社會發展的“黃金機遇”，承諾提供巨額基建投資、教育補貼與醫療援助，甚至提出設立專項發展基金，每年向當地發放定向補助。

這些看似慷慨的條件，實則是以經濟紅利換取政治依附的典型操作，是以“繁榮承諾”掩蓋主權侵蝕的精心布局。

面對美國咄咄逼人的行徑，國際社會反應強烈，尤以歐洲國家回應最為堅決。

冰島政府第一時間通過外交渠道聯系美國駐冰島使團，要求就大使候選人言論做出正式說明，明確反對任何損害國家主權的言論與行為，展現出捍衛獨立尊嚴的堅定決心。

歐洲多國亦紛紛發聲譴責。1月18日，被列為關稅目標的八國發表聯合聲明，指出美國此舉嚴重破壞跨大西洋伙伴關系，可能引發報復性升級，形成“危險的惡性循環”。

法國總統馬克龍直言，關稅威脅“完全不可接受”，若美方執意推行，歐盟必將采取統一協調措施予以反制，堅決捍衛歐洲自主權。

英國首相斯塔默批評該政策“方向錯誤”，并表示將盡快與特朗普直接溝通，闡明英方立場；丹麥首相弗雷澤里克森更是強硬表態：“歐洲不會屈服于勒索。”

即便是特朗普在歐洲的傳統盟友——意大利總理梅洛尼，也罕見地公開反對，稱此時加征關稅“不合時宜”，并已親自致電特朗普表達關切。

愛爾蘭、克羅地亞等多個歐盟成員國也相繼發聲，一致譴責美國濫用經濟權力進行地緣訛詐。

憤怒之外，更有實質應對準備正在推進。

歐盟委員會已啟動緊急協調機制，擬定多項反制預案。其中最受支持的是對價值930億歐元的美國輸歐商品加征報復性關稅，涵蓋農產品、工業制品及科技產品等多個領域。

同時，歐盟正在激活《反脅迫工具》（Anti-Coercion Instrument），這項被稱為“貿易核選項”的機制，允許對施壓國實施市場準入限制，包括禁止其企業參與公共采購、限制跨境投資、凍結銀行賬戶等嚴厲措施。

目前，相關方案已完成初步評估，一旦美國進一步升級施壓，即可迅速實施。

反觀美國方面，白宮態度依然強硬。官方發言人聲稱，個別國家的抗議“影響力有限”，無法動搖總統既定方針，強調“美國有權為國家安全采取必要行動”。

當記者追問是否不排除使用武力獲取格陵蘭島時，特朗普僅回應“不予置評”，語氣中透露出不容置疑的威懾意味。

結語

言叔認為，特朗普政府圍繞格陵蘭與冰島的一系列舉動，徹底撕開了美歐同盟溫情脈脈的面紗，暴露出當代霸權政治的本質邏輯——沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。

冷戰時期以意識形態為基礎的聯盟體系，已被“美國優先”的實用主義徹底取代。

在這一新范式下，盟友不再是平等伙伴，而是可供利用的戰略資產。曾經受保護的小國，如今成了被覬覦的對象；曾經共享的價值共識，正在被單邊強權所吞噬。

為了實現“讓美國再次偉大”的愿景，華盛頓不惜動搖北約根基，將盟國當作提升自身地緣優勢的踏板。

這種披著合作外衣的新型“門羅主義”，本質上仍是殖民思維的延續。它不僅嚴重削弱歐美互信，更可能誘發全球范圍內盟友體系的離心傾向。

當強權凌駕于規則之上，當承諾讓位于掠奪，美國所構筑的國際秩序，或將迎來前所未有的崩解風險。而它的孤立之路，或許才剛剛啟程。