驗(yàn)貨寶“真假顛倒”鬧劇不斷，閑魚的信用悖論和擴(kuò)張焦慮

撰稿|行星

來(lái)源|貝多商業(yè)&貝多財(cái)經(jīng)

在消費(fèi)分級(jí)、性價(jià)比浪潮與綠色消費(fèi)理念的共同驅(qū)動(dòng)下，“二手循環(huán)”“以舊換新”正成為年輕群體的消費(fèi)新范式。

根據(jù)網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心發(fā)布的《2024年度中國(guó)二手電商市場(chǎng)數(shù)據(jù)報(bào)告》，2024年二手電商滲透率為38.9%，同比增長(zhǎng)9.02%，增速呈現(xiàn)波動(dòng)式上升態(tài)勢(shì)；二手電商交易規(guī)模也達(dá)到了6450.2億元，同比增長(zhǎng)17.56%。

但隨著交易規(guī)模的擴(kuò)大，貨不對(duì)板、虛假宣傳、售后糾紛等一系列問(wèn)題也浮出水面，侵蝕相關(guān)平臺(tái)的信任根基。面對(duì)這一困局，二手電商平臺(tái)閑魚推出了“驗(yàn)貨寶”服務(wù)，旨在通過(guò)第三方的專業(yè)檢測(cè)服務(wù)，為買賣雙方搭建信任橋梁。

從用戶的實(shí)際使用體驗(yàn)來(lái)看，驗(yàn)貨寶服務(wù)并沒(méi)能完全取得消費(fèi)者信任。不少網(wǎng)友反映其驗(yàn)貨范圍局限、檢測(cè)結(jié)果與商品實(shí)際情況存在出入，甚至出現(xiàn)瞞報(bào)虛報(bào)情況，且平臺(tái)應(yīng)對(duì)相關(guān)問(wèn)題的響應(yīng)機(jī)制滯后，消費(fèi)者維權(quán)困難。

當(dāng)二手交易平臺(tái)的驗(yàn)貨難題日益突出，用戶規(guī)模與服務(wù)體驗(yàn)之間的落差愈發(fā)明顯，行業(yè)該如何跨越這條鴻溝？這不僅關(guān)乎二手電商平臺(tái)的生存底線，更決定著二手經(jīng)濟(jì)在激活消費(fèi)潛力、推動(dòng)綠色轉(zhuǎn)型中的戰(zhàn)略價(jià)值。

一、驗(yàn)貨寶的“錯(cuò)驗(yàn)”烏龍

“避雷！驗(yàn)貨寶把假包當(dāng)成真包出給我”，近日有網(wǎng)友在社交平臺(tái)上發(fā)帖控訴，自己于2025年10月在閑魚平臺(tái)花費(fèi)7600元入手了一款二手YSL Gaby Mini盒子包，并支付79元中檢費(fèi)用購(gòu)買了平臺(tái)自帶的驗(yàn)貨寶服務(wù)。

由于驗(yàn)貨寶出具的鑒定報(bào)告顯示為“正品”，消費(fèi)者因此對(duì)商品真?zhèn)紊钚挪灰伞５钊朔艘乃嫉氖牵瑤讉€(gè)月后她嘗試通過(guò)閑魚轉(zhuǎn)賣該商品，再次通過(guò)驗(yàn)貨寶鑒定流程時(shí)卻被告知，這款二手包與正品工藝不符，判定為假貨。

同一款包，為何短期內(nèi)的兩次鑒定結(jié)果卻截然相反？這名網(wǎng)友對(duì)驗(yàn)貨寶檢測(cè)服務(wù)的專業(yè)性和可靠性提出了質(zhì)疑，要求驗(yàn)貨寶復(fù)檢并賠償因鑒定失誤導(dǎo)致的損失，但平臺(tái)方卻以“需證明兩次檢驗(yàn)對(duì)象為同一商品”為由再三推諉。

經(jīng)過(guò)多次溝通，這名網(wǎng)友最終通過(guò)提交驗(yàn)貨寶補(bǔ)拍的商品編號(hào)、五金配件細(xì)節(jié)等證據(jù)，證實(shí)兩次鑒定對(duì)象確為同一商品。平臺(tái)雖退還79元中檢費(fèi)用，并以7000元價(jià)格回收該包，但消費(fèi)者仍因買賣差價(jià)損失了600元。

這篇帖子引起了大批用戶的共鳴，評(píng)論區(qū)涌現(xiàn)大量關(guān)于驗(yàn)貨寶鑒定流程的負(fù)面反饋，甚至有消費(fèi)者講述了自己“檢測(cè)機(jī)構(gòu)賣出假包卻只賠償三倍中檢費(fèi)，并讓我賣給下一個(gè)人”的荒誕體驗(yàn)。

這類“吐槽貼”在各大社交平臺(tái)上屢見(jiàn)不鮮，有消費(fèi)者反映稱自己未拆封、未維修的原廠原機(jī)iPad經(jīng)驗(yàn)貨寶檢測(cè)后，竟被判定為“存在拆機(jī)痕跡”，且檢測(cè)機(jī)構(gòu)拒絕出具帶有公章的正式檢測(cè)報(bào)告，導(dǎo)致消費(fèi)者維權(quán)舉證陷入困境。

實(shí)際上，貝多商業(yè)&貝多財(cái)經(jīng)也曾在2023年5月真實(shí)體驗(yàn)了閑魚驗(yàn)貨寶服務(wù)。筆者將一臺(tái)經(jīng)歷拆機(jī)維修、更換屏幕、更換電池的二手手機(jī)以“無(wú)拆無(wú)修無(wú)磕碰”等誤導(dǎo)性關(guān)鍵詞發(fā)布至閑魚平臺(tái)，并通過(guò)自行拍下的方式完成驗(yàn)貨寶寄送流程。

結(jié)果顯示，雖然閑魚驗(yàn)貨寶在機(jī)型、容量、版本、保修情況等方面的判斷均與真實(shí)情況一致，但檢測(cè)過(guò)程中仍存在電池異常項(xiàng)檢測(cè)不全面、外觀磕碰標(biāo)注與實(shí)際情況不符、檢測(cè)報(bào)告出具時(shí)長(zhǎng)與承諾不符等漏洞。

令人遺憾的是，兩年時(shí)間過(guò)去，這些問(wèn)題非但沒(méi)能得到有效整改，反而呈現(xiàn)出愈演愈烈之勢(shì)。這不禁令人疑惑，為何保障交易安全的質(zhì)檢服務(wù)，會(huì)陷入漏洞難補(bǔ)、糾紛頻生的困境？其根源究竟是技術(shù)能力不足，還是平臺(tái)監(jiān)管缺位？

二、平臺(tái)監(jiān)管與售后缺位

據(jù)介紹，驗(yàn)貨寶是通過(guò)實(shí)物鑒別保障閑魚買賣雙方利益的交易模式，運(yùn)營(yíng)邏輯為閑魚平臺(tái)邀請(qǐng)有商譽(yù)的鑒別平臺(tái)入駐，提供實(shí)物鑒別、擔(dān)保正品的服務(wù)，支持手機(jī)、數(shù)碼、奢侈品、腕表、潮品、錢幣、化妝品、酒水等多個(gè)品類。

從閑魚APP平臺(tái)發(fā)布的信息可知，目前閑魚驗(yàn)貨寶合作的驗(yàn)貨機(jī)構(gòu)包括回收寶（深圳豹變網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司）、摩泰質(zhì)檢（深圳市收收科技有限公司）、估嗎（杭州意象科技有限公司）、閃回收（深圳閃回科技有限公司）等4家機(jī)構(gòu)。

那么，這些合作機(jī)構(gòu)是否具備鑒定資質(zhì)？貝多商業(yè)&貝多財(cái)經(jīng)聯(lián)系了閑魚人工客服，對(duì)方承諾鑒別機(jī)構(gòu)均有商譽(yù)，但對(duì)于“能否出具帶有公章的檢測(cè)報(bào)告”這一問(wèn)題，客服并沒(méi)有給出正面答復(fù)。

此前，有知情人士透露，驗(yàn)貨寶側(cè)重提供“基礎(chǔ)功能檢測(cè)”服務(wù)，對(duì)于質(zhì)量問(wèn)題、材料問(wèn)題等難以深度檢測(cè)，同時(shí)由于閑魚驗(yàn)貨寶的檢測(cè)員收入來(lái)源主要來(lái)自于驗(yàn)貨，不排除其因利益驅(qū)動(dòng)而出現(xiàn)故意放過(guò)假貨的行為。

根據(jù)閑魚客服的說(shuō)法，若用戶在查看驗(yàn)貨報(bào)告時(shí)發(fā)現(xiàn)商品與賣家承諾存在嚴(yán)重差異，可拒絕購(gòu)買，產(chǎn)生的驗(yàn)貨費(fèi)用可在驗(yàn)貨報(bào)告出具的24小時(shí)內(nèi)及時(shí)發(fā)起申訴，平臺(tái)將介入進(jìn)行判責(zé)；若發(fā)現(xiàn)商品與鑒別報(bào)告不一致，可申請(qǐng)驗(yàn)錯(cuò)包賠。

但就用戶的反饋來(lái)看，閑魚客服人員承諾的“驗(yàn)錯(cuò)包賠”實(shí)際暗藏門檻。有用戶在第三方平臺(tái)黑貓投訴平臺(tái)上稱，其發(fā)現(xiàn)經(jīng)由驗(yàn)貨寶鑒定的二手iPad存在貨不對(duì)板問(wèn)題，但驗(yàn)貨寶方面卻堅(jiān)稱產(chǎn)品無(wú)拆修，并拒絕提供驗(yàn)錯(cuò)包賠服務(wù)。

黑貓投訴發(fā)布的《黑貓投訴2024年度企業(yè)紅黑榜榜單》（下稱“榜單”）亦顯示，閑魚因交易糾紛頻發(fā)、生態(tài)治理不力位列二手交易平臺(tái)黑榜榜首，且截至2024年末閑魚累計(jì)投訴近14萬(wàn)件，卻無(wú)一得到官方回復(fù)。

其中，“驗(yàn)貨寶檢測(cè)報(bào)告與官方不符”甚至被列為典型案例。有用戶反映稱其在閑魚購(gòu)買了一部手機(jī)，驗(yàn)貨寶報(bào)告顯示手機(jī)無(wú)拆無(wú)修，僅存在外觀瑕疵。但手機(jī)品牌出具的官方報(bào)告卻顯示，該手機(jī)存在私拆私修情況，且無(wú)任何官方維修記錄。

另?yè)?jù)消費(fèi)保數(shù)據(jù)研究院發(fā)布的行業(yè)報(bào)告，截至2025年3月閑魚以高達(dá)48.02%的投訴量位居行業(yè)首位，但解決率卻僅為6.92%，與同類平臺(tái)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)（95.74%）、愛(ài)回收（83.79%）形成了鮮明對(duì)比，引發(fā)了外界對(duì)其消費(fèi)者保護(hù)機(jī)制的廣泛爭(zhēng)議。

三、結(jié)語(yǔ)

隨著二手交易市場(chǎng)進(jìn)入“信任基建”時(shí)代，二手電商平臺(tái)間的競(jìng)爭(zhēng)已不再是簡(jiǎn)單的流量爭(zhēng)奪，而是對(duì)消費(fèi)者信任體系的深度構(gòu)建，未來(lái)脫穎而出的玩家，必將是那些率先建立覆蓋檢測(cè)、賠付、售后全鏈條消費(fèi)者保護(hù)體系的“先行者”。

就這個(gè)維度來(lái)看，閑魚驗(yàn)貨寶要想走出信任危機(jī)，必須從建立透明公開的驗(yàn)貨流程和精準(zhǔn)快速的響應(yīng)機(jī)制開始，讓每一份檢測(cè)報(bào)告都經(jīng)得起消費(fèi)者和時(shí)間的檢驗(yàn)，這不僅是技術(shù)升級(jí)的挑戰(zhàn)，更是商業(yè)模式的重構(gòu)。