誰也沒想到，外媒發布民調結果：敵視中國的，居然是這2個國家

1月15日，一份橫跨21個國家、覆蓋2.6萬人參與的大型國際民調報告，在《衛報》和《時代》雜志上同時發布，引發各界高度關注。調查顯示，全球大多數國家民眾都認為中國的國際影響力將在未來十年持續上升，而且對這一趨勢并不感到恐懼。

但在這片普遍看好中，竟然有兩個國家的公眾態度截然不同——韓國和烏克蘭，成為唯一對中國持“多數敵對”或“對手”態度的國家。這份民調一經發布，立刻引發熱議。烏克蘭和韓國，為什么會成為全球最敵視中國的國家？難道背后有隱藏的原因？

調查的背景要追溯到2024年，那一年，美國總統特朗普重新入主白宮。他的“美國優先”政策開始全面發酵，導致全球格局震蕩不斷。緊接著的2025年11月，ECFR展開了這項民調，旨在探究各國人民對全球主要大國的看法，包括中國和美國在內。

在這21個國家中，不乏傳統西方盟友，如英國、法國、德國，也包括“金磚國家”中的南非、巴西、印度等。

讓人意外的是，超過一半的受訪者都認為中國的全球影響力會增強，例如南非高達83%，巴西72%，土耳其63%，美國也有54%。就連在一些與中國存在競爭關系的國家，比如印度，依舊有51%的受訪者持積極預期。英國雖然最低，但也達到50%。

這些數字不是情緒化的口號，而是實打實的現實感知。受訪者更關心的是誰能帶來機會、誰能提供合作、誰能穩定兌現承諾。

但就在這種總體積極的大背景下，烏克蘭和韓國的態度卻顯得格格不入。在“你怎么看中國：盟友、必要伙伴、競爭者、對手或敵人”這個核心問題上，只有這兩個國家是“多數人選擇對手或敵人”。

烏克蘭的情況更像是戰爭環境下的社會反應。自2022年2月俄烏沖突爆發以來，烏克蘭長期處于外部援助與戰爭敘事交織的狀態。民眾思維被迫簡化為“站哪邊”，凡是不明確支持的，都容易被貼上“對立”的標簽。

中國一直呼吁和平談判，主張局勢降溫，但這種中立立場卻被烏克蘭部分媒體解讀為“模糊”甚至“偏袒”。在緊張的戰時氛圍中，這種態度被誤解為“不支持自己”，進而演變成負面印象。

《衛報》文章指出，烏克蘭人對歐盟的信任正在超過對美國的信賴，這表明援助體驗和外交策略正在重塑烏克蘭民眾對外部世界的認知結構。在這樣的環境下，對中國的認知自然也被戰爭思維帶偏。

韓國的情況雖然沒有戰爭背景，但復雜程度卻更高。一方面，韓國是美國的長期盟友，美韓同盟已經有七十年歷史，不僅體現在軍事駐軍上，還深刻影響了價值觀和媒體輿論。從電影、教育到日常新聞，美國的敘事幾乎構成了韓國人世界觀的主框架。

另一方面，韓國與中國在多個產業領域存在激烈競爭。電動車、顯示面板、半導體、動力電池、造船等行業，競爭幾乎天天在新聞里出現。普通民眾即使不懂宏觀經濟，也能感受到“被追上”的壓力。

Time雜志報道中強調，很多受訪者相信中國將在電動車與可再生能源領域跑在前面，這在韓國引發了焦慮。就業、收入預期的不穩定感，轉化為對中國日益增長影響力的敏感與排斥。

皮尤研究中心在2025年7月發布的民調數據顯示，韓國對中國的好感度從2024年的25%跌到2025年的19%，是所有調查國家中下降最明顯的。

這還只是冰山一角。韓國的媒體輿論也起到了推波助瀾的作用。比如海洋漁業糾紛、歷史文化爭議，哪怕只是小摩擦，也容易被放大成國家層面的“對抗”。

韓國社會還有一個很強的“安全路徑依賴”，對美國的依賴不僅體現在軍事上，更在戰略心理層面。這就形成了一個復雜的結構：安全靠美國，產業怕中國，一旦遇到現實壓力，公眾對中國的態度就容易走向尖銳。

從民調數據看，韓國有51%的人將中國視為對手或敵人，而把美國視為盟友的比例則高達54%。這種對比，正好說明了安全依賴與產業競爭之間的巨大張力。

這次調查也沒落下對美國形象的觀察。自特朗普回歸白宮后，他推行的“美國優先”政策在全球引發爭議。關稅政策、對盟友安全承諾的反復，使得歐洲很多國家的盟友感在下降。

ECFR的報告指出，歐洲對美國的信任正在削弱，很多歐盟國家的民眾開始用“對手”甚至“敵人”來形容美國。與此同時，中國在不少國家被視為“必要伙伴”或“盟友”的比例逐漸上升。

比如南非和巴西，中國被認為是“必要伙伴或盟友”的比例都很高。這不是因為他們對中國“感情好”，而是看重中國在技術、貿易、合作項目上的實際作用。對他們來說，穩定、可預期、能交付，比口號更重要。

報告還提到了一個核心趨勢：全球輿論已不再是非黑即白的冷戰思維，而更看重務實合作與現實利益。誰能帶來項目落地、誰能提供實質幫助，誰就更容易贏得信任。

在這份調查中，中國的全球支持率比上一年上升了8個百分點，達到22%，而美國則下降了14個百分點，只剩21%。這個反轉，正是全球民意變化的真實寫照。

烏克蘭與韓國的負面情緒，更多是特定歷史階段下的情緒集中釋放，而不是民眾的理性判斷。在戰爭、產業壓力、媒體操控等多重因素疊加下，才出現了這個“異常結果”。

對于中國來說，這些敵對情緒并不意味著徹底的對抗。反而提供了一個信號：要進一步把“必要伙伴”的角色做實，提供更多看得見、摸得著的合作成果。

比如在韓國，可以通過電池回收標準聯合實驗室、汽車軟件認證合作、綠色燃料研發等方式，逐步建立“可信供應鏈”。也可以推動青年實習、獎學金互換、文創產業協作，拉近人與人之間的距離。

在烏克蘭方面，可以提出一份完整的戰后重建清單，包括電網修復、醫院和學校建設、糧食物流通道、政務數字化援助等。展示中國不以姿態說話，而是靠行動贏得信任。

歐洲的態度，將是接下來國際博弈的關鍵變量。當美國的盟友感在削弱，中歐之間關于綠色產業、數字合規、產業補貼的合作空間就越來越大。誰能在這些領域給出清晰、穩定、可執行的方案，誰就更接近話語權。

這份報告，不僅是一張民調數據，更是一面鏡子，映照出當前世界輿論的真實面貌。它不是一場“誰更受歡迎”的比賽，而是一張地緣格局重組的路線圖。

在變化中找準方向，在不確定中保持穩定，在競爭中尋求合作，或許正是中國贏得全球信任的關鍵。

這份民調所揭示的，不只是兩國的敵意，更是全球態度轉變的信號。在多極世界加速成型的今天，誰更穩定、誰更能兌現承諾，就更值得信賴。而中國，正在用務實行動證明自己。

信息來源：
［1］特朗普讓中國再次偉大？歐洲智庫最新全球民調來了 觀察者網
［2］歐洲智庫民調揭示中美影響力變化，“多國預計，與中國關系將進一步深化” 環球網