上海有個(gè)大韓民國(guó)臨時(shí)政府！你知道嗎？李在明要求簽舊址保護(hù)協(xié)議

首爾電（韓聯(lián)社） 韓國(guó)總統(tǒng)李在明召開的國(guó)務(wù)會(huì)議上，針對(duì)位于中國(guó)上海的大韓民國(guó)臨時(shí)政府舊址保護(hù)問題作出明確指示，強(qiáng)調(diào)該舊址作為韓國(guó)重要?dú)v史遺存，相關(guān)部門需切實(shí)做好維護(hù)工作，同時(shí)提議推動(dòng)中韓簽署專項(xiàng)保護(hù)協(xié)議，破解當(dāng)前管理困境。

這一表態(tài)既彰顯了韓國(guó)對(duì)民族獨(dú)立歷史的重視，也折射出中韓在歷史遺存保護(hù)領(lǐng)域的協(xié)作訴求與現(xiàn)實(shí)難題。

李在明在會(huì)議中著重強(qiáng)調(diào)了上海臨時(shí)政府舊址的特殊歷史地位，稱其為“大韓民國(guó)政府的發(fā)祥地”，承載著韓國(guó)民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的珍貴記憶，要求國(guó)家報(bào)勛部等相關(guān)部門提高重視程度，將舊址保護(hù)納入重點(diǎn)工作范疇。

事實(shí)上，上海大韓民國(guó)臨時(shí)政府是韓國(guó)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)時(shí)期的重要象征，在抗日斗爭(zhēng)年代為韓國(guó)愛國(guó)志士提供了活動(dòng)據(jù)點(diǎn)，見證了中韓兩國(guó)人民攜手抗擊日本軍國(guó)主義侵略的歷史過往，對(duì)兩國(guó)而言均具有特殊的歷史價(jià)值。

此前李在明在元首會(huì)談中，也曾提及該舊址并感謝中方此前對(duì)韓國(guó)在華獨(dú)立運(yùn)動(dòng)舊址的保護(hù)，此次再度發(fā)聲，進(jìn)一步凸顯了韓國(guó)對(duì)該遺存的珍視。

此次表態(tài)的核心訴求，在于應(yīng)對(duì)中方對(duì)在華韓國(guó)抗日遺址態(tài)度的變化，推動(dòng)建立制度化保護(hù)機(jī)制。

李在明明確指出，當(dāng)前上海臨時(shí)政府舊址的管理工作主要依賴中方善意，這種非制度化的保障方式對(duì)韓方而言存在不確定性，并非長(zhǎng)久之計(jì)。

鑒于此，他明確要求外交部主動(dòng)與中方對(duì)接，提前推動(dòng)簽署相關(guān)遺址保護(hù)協(xié)議，以法律化、規(guī)范化的合作模式，為舊址保護(hù)提供穩(wěn)定保障，避免因態(tài)度變化或政策調(diào)整影響遺存的妥善維護(hù)。

為破解保護(hù)困境，李在明還提出了民官協(xié)作參與管理的備選方案。

他透露，在上海臨時(shí)政府舊址此前的修復(fù)和保全過程中，三星、現(xiàn)代汽車等韓國(guó)大型企業(yè)曾主動(dòng)提供資金資助，助力遺存的修繕與維護(hù)。

但實(shí)踐表明，無(wú)論是民間企業(yè)出資資助，還是韓國(guó)政府直接投入預(yù)算參與保護(hù)，都未必符合中方期待，難以形成可持續(xù)的保護(hù)模式。

這一現(xiàn)實(shí)困境，使得探索更具可行性、雙方都能接受的管理方案，成為韓國(guó)政府的迫切訴求。

除上海外，中國(guó)多地仍留存著韓國(guó)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)相關(guān)遺址，這些遺存不僅是韓國(guó)民族獨(dú)立的歷史見證，也是中韓共同抗擊侵略、守望相助的珍貴印記。

民官協(xié)作方案的提出，既體現(xiàn)了韓國(guó)推動(dòng)舊址保護(hù)的積極態(tài)度，也暴露出實(shí)際操作中的現(xiàn)實(shí)難題。

三星、現(xiàn)代汽車等韓國(guó)大企業(yè)作為民間力量參與保護(hù)，本是補(bǔ)充資金、強(qiáng)化民間聯(lián)動(dòng)的有效途徑，但由于涉及境外資金介入境內(nèi)歷史遺址管理，可能觸及中方相關(guān)管理規(guī)定與主權(quán)考量，導(dǎo)致方案難以落地。

而政府直接投入預(yù)算參與，同樣面臨跨境管理的合規(guī)性與敏感性問題，雙方在權(quán)責(zé)劃分、管理邊界等方面的認(rèn)知差異，成為阻礙方案推進(jìn)的關(guān)鍵因素。

當(dāng)前，推動(dòng)中韓簽署專項(xiàng)保護(hù)協(xié)議，成為破解困境的核心路徑。

對(duì)韓國(guó)而言，協(xié)議的簽署能夠解決保護(hù)工作的不確定性，實(shí)現(xiàn)舊址保護(hù)的制度化；對(duì)中方而言，規(guī)范化的合作模式也能更好地兼顧歷史遺存保護(hù)與主權(quán)管理的訴求，避免因民間介入或單方操作引發(fā)分歧。