![]()
(為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。)
一、案情介紹
1996年,周秀蘭作為甲單位退休職工,以其與配偶的工齡及承租資格,參與單位公有住房房改,購買了“一號(hào)房屋”,總價(jià)約2.9萬元。
購房手續(xù)由其本人辦理,合同及產(chǎn)權(quán)證均登記在其名下。
其兒媳趙靜稱:當(dāng)時(shí)自己與丈夫周明共同出資2.7萬元支付房款,并長(zhǎng)期居住使用該房屋,婆婆曾口頭承諾“房子寫我名,實(shí)際歸你們”。
2022年,趙靜起訴,請(qǐng)求法院確認(rèn)她與婆婆之間存在口頭借名買房協(xié)議并認(rèn)定有效。
但婆婆周秀蘭堅(jiān)決否認(rèn):“房子是我用自己工齡買的,不存在借名。”
更關(guān)鍵的是,兒子周明(趙靜丈夫)當(dāng)庭表示:“錢是我們出的,但屬于對(duì)母親的資助或借款,房子就是我媽的。”
另查明,周秀蘭已于2021年將房屋出售給案外人常某,并完成過戶。常某已通過生效判決取得房屋占有權(quán)。
二、裁判結(jié)果
法院判決:
? 駁回趙靜的全部訴訟請(qǐng)求。
法院明確:房改房具有身份專屬性,僅憑出資不能推翻登記產(chǎn)權(quán)。
三、法院說理要點(diǎn)
法院圍繞“借名買房是否成立”作出如下認(rèn)定:
房改房的核心是身份資格,非單純金錢交易
一號(hào)房屋系基于周秀蘭及其配偶的單位職工身份、工齡折扣、原承租關(guān)系等政策性條件購得,具有強(qiáng)烈的人身屬性。即使房款由他人支付,亦不當(dāng)然轉(zhuǎn)移所有權(quán)。
“借名合意”需明確證據(jù),不能靠推測(cè)
趙靜未能提供任何書面協(xié)議、錄音、微信記錄等直接證據(jù)證明雙方存在“借名”約定。其所提交的證人證言均為親屬“聽說”內(nèi)容,且未出庭,證明力薄弱。
關(guān)鍵利害關(guān)系人否認(rèn)合意,削弱主張可信度
丈夫周明作為共同生活人、出資參與者,明確否認(rèn)借名關(guān)系,反而主張款項(xiàng)性質(zhì)為“贈(zèng)與”或“借貸”,使得趙靜的單方陳述難以采信。
產(chǎn)權(quán)登記具有公示公信效力
房屋自2009年即登記在周秀蘭名下,長(zhǎng)達(dá)十余年無人提出異議。現(xiàn)房屋已合法出售給善意第三人,物權(quán)變動(dòng)已完成,更不宜輕易否定原登記效力。
四、律師提示
本案為處理家庭內(nèi)部房改房糾紛提供了重要啟示:
房改房≠普通商品房,出資不等于確權(quán)
房改房是國家對(duì)特定群體(如國企職工、雙職工家庭)的住房福利,工齡、職級(jí)、承租資格才是購房前提。子女代付款項(xiàng),通常被認(rèn)定為家庭內(nèi)部資助,而非借名買房。
“口頭說好”在法律上幾乎無效
尤其涉及不動(dòng)產(chǎn),法院對(duì)“合意”的證明標(biāo)準(zhǔn)極高。若無書面確認(rèn)、第三方見證或電子記錄,僅憑多年居住或付款,難以撼動(dòng)產(chǎn)權(quán)登記。
拖延維權(quán)可能徹底喪失權(quán)利
本案中,房屋早在2009年完成登記,趙靜直至2022年才起訴,期間從未主張權(quán)利。而在此期間,產(chǎn)權(quán)人已將房屋合法出售反而證明沒有合意。
? 對(duì)產(chǎn)權(quán)登記人的建議:
保留所有購房原始憑證(工齡證明、單位批文、付款收據(jù));
若接受子女資助,可簽署《資助說明》避免日后爭(zhēng)議;
如遇確權(quán)訴訟,重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)房改政策屬性與自身資格。
北京房產(chǎn)律師團(tuán)隊(duì)專注處理房改房、繼承、共有權(quán)及家庭內(nèi)部房產(chǎn)糾紛,擅長(zhǎng)從產(chǎn)權(quán)登記、政策屬性、舉證規(guī)則角度,為權(quán)利人構(gòu)建堅(jiān)實(shí)抗辯體系。
律師介紹:靳雙權(quán)律師,北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管,曾兼任中國房地產(chǎn)營銷協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過戶、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問題。擅長(zhǎng)處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房,央產(chǎn)房,限價(jià)房,經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。
靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議,已被北京二手房市場(chǎng)上的中介公司廣泛采用,目前,北京二手房市場(chǎng)上使用的合同大部分出自靳律師之手。
如有相關(guān)問題,歡迎來電咨詢。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.