“租父母”可以租來真愛嗎

不少熱播影視作品有這樣的橋段：雇傭他人假扮父母，展現角色在婚戀或社會壓力下的極端選擇。在現實生活中，頗具爭議的“租父母”服務在社交平臺上悄然興起。在某二手交易網站搜索“租父母”，出現大量承接相關業務的帖子——“生活演員，情緒到位”“配合見對象父母，臺詞自然”“應付見面，包滿意”。當愛情需要雇傭“親情”來鋪墊，租來的“父母”或許能演好一場戲，但能靠租賃獲得自己想要的真愛嗎？

“租父母”成為一門生意

在傳統觀念中，“見父母”象征著情侶關系升級。本應是兩個家庭相互了解的溫馨時刻，如今卻成了許多年輕人的“渡劫難關”。搜索電商和二手交易平臺，打著“配合演戲”“生活臨時演員”旗號，實則提供假扮父母服務的商家不在少數。只需支付一定費用，便有專業演員扮演慈祥父親或溫柔母親，配合年輕人完成一場精心編排的“家庭戲碼”。

半月談記者通過某平臺聯系上一個自稱可以請專業演員扮演父母的賣家。“提供具體的時間、地址，和對演員的身高、年齡等要求，我會幫你匹配相應的演員。”對方隨機發來十余張不同演員的照片，標注有年齡、身高、體重、鞋碼等信息。

該平臺搜索結果顯示，上述商家已經提供過超千次服務，服務內容包括見對象父母、參加家庭聚會，甚至出席婚禮。面對買家的顧慮，該商家表示：“演員都是專業的，會提前對接你。”半月談記者采訪了解到，為了使扮演更加逼真，客戶需要向演員提供大量個人隱私信息，包括姓名、住址、工作單位、家庭關系、戀愛細節等。

一個名為“租父母網”的網站頁面顯示，除了基礎見面，不少機構還提供“定制化服務”。“臨時父母”會提前接受禮儀培訓，熟悉不同地域的待客之道，甚至學習方言俚語，確保融入場景。針對催婚、催育等敏感話題，機構還會提供應對話術，幫助客戶規避尷尬。

代際隔閡、婚戀焦慮催生偏門生意經

從早年為應付催婚而興起的“租對象”服務，到如今細化為“租父母見對象父母”的精準業務，婚戀市場的“演員經濟”不斷迭代。為什么有些人寧愿花錢雇人演戲，也不愿讓自己的親生父母露面？

在見父母過程中，父母的態度、家庭背景的匹配度、價值觀的兼容性等方面問題，都可能成為情侶關系破裂的導火索。出于種種考慮，一些人選擇用“租父母”來規避風險，試圖在不暴露真實家庭狀況的前提下，先穩住戀人及其家庭。

有的年輕人怕自己的家庭“拿不出手”，擔心對方父母不滿意，最終選擇用謊言來包裝自己。某社交平臺一位網友坦言，害怕“門不當戶不對”的偏見擊碎感情。這種對“完美家庭形象”的追求，折射出年輕人在婚戀中不能坦然面對現實的焦慮心理。還有一部分人則因為戀愛關系尚不穩定，不想讓家人過早介入，卻又拗不過“見家長”的要求，只能用“臨時演員”拖延時間。

當年輕人寧愿花錢找陌生人扮演父母，也不愿讓親生父母出面，背后可能還藏著兩代人的婚戀觀念沖突。在“見父母”的場景中，有的父母會直白地追問對方的經濟狀況等敏感問題，甚至干涉職業選擇、生育規劃。查戶口式交流讓年輕人倍感壓力，而租一個“通情達理、不添亂”的演員扮演父母，就成了年輕人眼中“保護感情”的無奈之舉。

“租父母”行為還折射出個體與家庭、戀人間缺乏有效、坦誠的溝通。就像有人租對象應付完催婚后，就要不斷用新的謊言補綴舊的謊言，最終陷入惡性循環。“租父母”亦是如此。

斬斷婚戀中的“造假產業鏈”

真愛不能造假，親情不可替代。利用“假父母”見面，可能短期內能逃避一些壓力，但長遠來看，無疑是在破壞親情和愛情的信任基礎。愛情不是一場精心編排的戲劇，不需要“臨時演員”來撐場面；家庭也不是炫耀的道具，不應通過刻意包裝來贏得認可。當年輕人不再需要用謊言來逃避“見父母”，而是真誠面對，婚戀關系才能回歸其本質。

“租父母”本質上是一場精心策劃的欺騙。對“求租者”來說，“應急方案”從一開始就站在了誠信的對立面。帶著人設的“父母”說著違心的臺詞，營造出虛假的家庭氛圍，一旦謊言被戳破，不僅戀人之間的信任崩塌，更可能讓兩個家庭陷入尷尬與對立。真正的愛情能夠包容彼此的不完美，若對方因你的家庭背景而產生偏見，這樣的感情本就難以長久。

時代在發展，婚戀觀念也在不斷更新，父母應以包容的心態接納、尊重子女的婚戀選擇。福建師范大學心理學院院長孟迎芳建議，引導父母理解子女婚戀選擇中的現實壓力，摒棄“催婚”等傳統觀念，建立平等對話機制。鼓勵父母以“情感支持者”而非“權威評價者”角色參與子女生活，減少因認知代溝產生的誤解與沖突，為子女營造輕松的情感表達空間。

值得注意的是，此類服務極易滑向灰色甚至黑色地帶。有人利用“租父母”實施情感詐騙或經濟欺詐，還有部分“父母演員”借機坐地起價、泄露客戶隱私，已涉嫌違法犯罪。

福建師范大學法學院院長楊垠紅分析，“租父母”行為存在多重風險。“租父母”所訂立的雇傭合同違背公序良俗，若出現服務質量爭議或報酬糾紛，當事人將難以依法維權；雇傭過程中披露隱私，可能引發信息泄露風險，甚至遭遇勒索威脅；如借“租父母”虛構家庭環境騙取彩禮、房產等財物，則可能構成“虛構事實騙取財物”的詐騙罪。對此，孟迎芳建議，明確社交平臺的審核責任，對違規行為進行處罰，保護用戶隱私與安全，從源頭降低倫理爭議與法律糾紛風險。

（半月談）