董宇輝賣的老母雞到底是不是淘汰雞？缺乏基本常識就別洗了

前段時間，董宇輝帶貨皖西麻黃雞，卻因為六安市麻黃雞產業協會發了一個聲明受到廣泛質疑。

圖片

網上有很多人質疑董宇輝所謂的老母雞，就是養雞場的淘汰雞。就是產蛋量下降后，再養就要虧本了，索性就淘汰掉換下一批雞。

本來我是不想寫董宇輝的事，看他背一些簡單的詩都錯了很多，我也懶得去搭理。

但是我看到基本常識的項老師的言論后，感覺還是缺乏基本常識。

他在前面還整了一段專業說明，還很自信的說肯定是他對。因為他殺過很多雞，所以他很專業。這邏輯何其荒謬，就像屠夫殺豬多了，便自認精通整個養豬產業鏈一樣，只熟悉終端的一個環節，絕不代表能看透全產業鏈的門道。

圖片

圖片

更離譜的是，他一口咬定董宇輝賣的、養殖了四五個月的雞，絕不可能是淘汰蛋雞。

有粉絲在后臺質疑他的專業性，不僅被他屏蔽評論，甚至直接拉黑，逼得粉絲無處發聲，只能跑來和我訴說此事。

圖片

今天，我就從成本、養殖邏輯、行業常識等方面，好好扒一扒這件事的真相。

圖片

首先，他說的83.8元三只雞，不是淘汰雞，平均28元一只非常合理，甚至養殖企業和董宇輝一單賺15元肯定沒問題。

我們就來扒一下這個成本，三只雞用冷鏈物流快遞，運費成本，估計要十塊左右吧。

除去必須的快遞費，還剩74元。

項老師還算了養殖企業和董宇輝能賺15，那么三只雞的成本就只有59，一只雞大概20元。

可項老師偏偏忽略了兩個繞不開的硬性成本：抖音平臺的技術服務費抽成，以及國家規定的各類稅收。這兩項加起來，單只雞又要刨去幾塊錢，如此一來，雞的實際成本只會更低。

圖片

而當網友追問董宇輝，這款“老母雞”到底養了多久時，他始終含糊其辭，只說“四五個月”，還用“疑似銀河落九天”的虛詞打太極，甚至調侃“反正沒我老，就是母雞”。

這番說辭看似結合詩詞、賣弄文采，實則是在刻意回避專業問題。

規模化養殖的雞，出欄時間都是精準規劃的，長到既定體重后，多養一天都是純純的糧食浪費——一只雞每天的飼料成本就算按0.3元的低價算，一萬只雞一天就是3000元，十萬只雞一天就是3萬元。

董宇輝這場直播，光這款雞就賣了20萬只，養殖場怎會沒有精準的出欄天數？多養一天，就要多付出6萬元的飼料成本，若真如他們所說養了四五個月，單是四個月到五個月這一個月的飼料成本，就接近200萬。哪個養殖場會做這種虧本買賣？

要知道，正常的肉雞，即便不打激素，40天左右就能出欄，多養一天都是浪費糧食。

董宇輝的那些說辭，看似幽默，實則在打哈哈，全是正確的廢話：雞的自然壽命7-10年，當然沒他老，可這根本不是消費者關心的核心問題。

一場專業的帶貨直播，對產品的核心參數必然早有準備，養殖場更是有精確的養殖天數，只不過這個數字，并不方便告訴消費者——倘若直說養了五百多天，所有人都能一眼看出，這就是淘汰蛋雞。

我們再算一筆養殖成本賬：若雞真養了4個月，按120天算，單只飼料成本就是120×0.3=36元；若養了5個月，150天的飼料成本就是45元。

就算扣除小雞階段采食量少、大型養殖場飼料利用率高的因素，單只雞的飼料成本至少也得20元。

這還沒算雞苗、疫苗、防疫藥品、死淘損耗、場地水電、人工、屠宰打包等成本。

實際養殖成本和賣價相差很大。殺頭的生意有人做，虧本的買賣沒人做。

但如果換做是淘汰的蛋雞，這一切都能說得通了。

因為淘汰蛋雞的成本已經通過賣蛋回收了，這副被榨干的軀殼，也就不值錢了。

成本也就4塊多一斤。所以董宇輝賣雞，兩斤的也就八九塊錢的成本。

圖片

如果是這個成本，那么一切都說得通了，三只雞也才三十左右。

除去快遞，養殖戶有錢賺，董宇輝有錢賺，平臺有錢賺，國家也有錢收。這才符合商業邏輯。

這也難怪，現在有很多公司想把“淘汰雞”更名為“老母雞”。

圖片

如果更名成功，以后就會有更多人把淘汰雞當成老母雞賣。

而真正的農村散養的老母雞，城巴佬還買不到，一般也要一百多一只。這都是由供需關系決定的。

畢竟，一分價錢一分貨。

項老師還花了很大篇幅科普淘汰雞可以吃，口感差點，沒啥問題。吃是肯定可以吃，最多有點抗生素殘留，又毒不死人。說不定喝了雞湯后還能順帶治好感冒。

可董宇輝的丈母娘們，是吃淘汰雞的主嗎？年輕人沒常識，她們還沒常識嗎？兩斤的雞，燉出來還可以冒充鴿子湯嗎？

所以，大家覺得董宇輝賣的雞到底是什么雞？

是誰沒有基本常識啊？

歡迎留言討論

全文完

請關注點贊評論轉發