你敢信？倫敦流浪漢住在18億豪宅門(mén)口，土豪鄰居狂送各種奢侈品

提起“流浪漢”，大家腦海里大概浮現(xiàn)的畫(huà)面都是這樣的：衣服破破爛爛、肚子餓得咕咕叫、夜里露宿街頭、偶爾跟同伴為一塊紙板打個(gè)小架……

然而今天要給大家講的這個(gè)故事，完全顛覆了這種傳統(tǒng)印象——這位流浪漢老哥不僅不愁吃、不愁住，甚至還經(jīng)常收到各種大牌奢侈品禮物！

對(duì)，你沒(méi)看錯(cuò)，這位流浪漢在網(wǎng)上被戲稱(chēng)為“貴族流浪漢”，他就是安德斯·費(fèi)恩斯泰特（Anders Fernstedt）。

安德斯來(lái)自瑞典，為了工作離開(kāi)家鄉(xiāng)，跑到倫敦開(kāi)始他的白領(lǐng)生活。剛到的時(shí)候，一切都很美好：朝九晚五、工資穩(wěn)定、生活有規(guī)律。然而天有不測(cè)風(fēng)云，人有旦夕禍福，倫敦的金融危機(jī)來(lái)了，他所在的公司大裁員，安德斯也沒(méi)能幸免。

攢得不多的積蓄很快花光，房租交不起了，工作又找不到，他只能加入倫敦街頭的漂泊大軍。

最開(kāi)始，他嘗試在火車(chē)站找落腳點(diǎn)——維多利亞、滑鐵盧、利物浦街……走遍倫敦主要車(chē)站，但現(xiàn)實(shí)很殘酷：每個(gè)角落早就有“老牌居民”，對(duì)新來(lái)的外地人態(tài)度直白——“滾！”甚至不惜動(dòng)手。

再加上火車(chē)站廣播聲沒(méi)完沒(méi)了、行人來(lái)來(lái)往往，稍微打個(gè)盹就可能被隔壁流浪漢搶紙板吵醒。安德斯很快明白，這種地方既不安全也不安靜。于是，他決定另辟蹊徑——去倫敦的富人區(qū)看看。

果然，他的直覺(jué)沒(méi)有錯(cuò)。在中西部那條被戲稱(chēng)為“億萬(wàn)富翁街”的騎士橋（Knightsbridge）巡邏一圈后，他發(fā)現(xiàn)豪宅門(mén)口大多沒(méi)人住，街上也幾乎沒(méi)有其他流浪漢。

經(jīng)過(guò)一番觀察，他最終鎖定了拉特蘭門(mén)（Rutland Gate）的一棟豪宅——一棟連黎巴嫩前總理和沙特王子都曾擁有過(guò)的豪宅。窗簾緊閉、郵箱里堆滿(mǎn)廣告信，說(shuō)明這里空置已久——完美！

就這樣，安德斯開(kāi)啟了他的“貴族流浪生活”。

住進(jìn)富人區(qū)之后，安德斯的生活徹底變了。他不用在街頭挨餓，不用跟其他流浪漢搶紙板，也不用忍受夜里吵鬧的火車(chē)聲。更重要的是，他保持整潔，把自己撿來(lái)的生活用品整理得整整齊齊，看起來(lái)甚至像一件街頭藝術(shù)裝置，絲毫不違和。

時(shí)間一久，周?chē)従娱_(kāi)始注意到他。有些好心人會(huì)送食物、飲料，而更驚人的是富人們——他們送來(lái)的東西從來(lái)不是普通的餅干或舊衣服，而是阿瑪尼褲子、溫布爾登網(wǎng)球公開(kāi)賽的高級(jí)浴巾、甚至 Fortnum & Mason 的豪華禮籃——這禮籃在店里賣(mài)五千英鎊！這意味著安德斯在街頭“流浪”，實(shí)際上過(guò)著連很多上班族都羨慕的生活。

有人甚至送他書(shū)籍、盆栽、床鋪，讓他的小窩慢慢變成了一個(gè)精致的“露天公寓”。街坊們開(kāi)玩笑說(shuō)：他這是在為正式定居做準(zhǔn)備嗎？

表面看起來(lái)，安德斯確實(shí)享受著另類(lèi)的“上流流浪生活”。曾經(jīng)因?yàn)楦恫黄鸱孔舛员埃F(xiàn)在雖然身份上是流浪者，但物質(zhì)上卻比普通人舒服得多。可問(wèn)題是——這真的解決了他的根本困境嗎？

網(wǎng)絡(luò)評(píng)論一片爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，這種高端施舍其實(shí)有點(diǎn)荒誕：豪華浴巾和阿瑪尼褲子對(duì)他來(lái)說(shuō)有用嗎？他真正需要的，其實(shí)是一份工作、一個(gè)穩(wěn)定的住所，而不是名牌禮物。

換句話(huà)說(shuō)，富人的善意可能更像是“用昂貴物品表達(dá)善意”，而非真正幫他解決問(wèn)題”。安德斯自己也感到內(nèi)心的不安：他感激這些好意，但深知奢侈品買(mǎi)不了自由，也買(mǎi)不了社會(huì)地位。

當(dāng)然。倫敦的部分居民表示，他既不占用別人房屋，也沒(méi)帶來(lái)麻煩，反而是一位讓人欣賞的“另類(lèi)流浪漢”。

一位藝術(shù)品經(jīng)銷(xiāo)商說(shuō)：“他很酷，也很健康，沒(méi)給我們添麻煩。”確實(shí)，像安德斯這種遵守規(guī)則的流浪漢在倫敦并不多見(jiàn)。很多“專(zhuān)業(yè)流浪者”會(huì)直接破門(mén)而入，成為事實(shí)上的房屋主人。

這讓人想起另一位傳奇人物——哈里·海洛斯（Harry Hallowes）。

哈里曾在漢普斯特德森林附近找到一塊破舊地皮安身，靠撿廢品為生，二十多年如一日。后來(lái)，他通過(guò)英國(guó)的“逆權(quán)侵占（adverse possession）”法律，成功把這塊土地變成了自己的合法財(cái)產(chǎn)。

相比之下，安德斯顯得低調(diào)多了——他沒(méi)有破門(mén)而入，也沒(méi)有激烈抗?fàn)帲沁x擇了“安靜地坐在豪宅門(mén)口”，等著好心人送食物。

初春的倫敦街頭，風(fēng)還是刺骨，但安德斯在富人區(qū)的生活雖物質(zhì)無(wú)憂(yōu)，內(nèi)心卻可能孤獨(dú)。住在別人家門(mén)口的豪宅，他就像在一個(gè)光鮮亮麗的孤島上，隔絕于人群和社會(huì)的溫暖。

從表面看，他有豪華禮籃、有名牌衣物、有好心鄰居——一切都很光鮮。可真正能幫助他脫離困境的，依然是工作機(jī)會(huì)、社會(huì)融入、穩(wěn)定住所。

就像那句老話(huà)：“授人以魚(yú)不如授人以漁。”再多的豪華施舍，也替代不了改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)。

在這個(gè)故事里，我們似乎看到了一種悖論：富人用奢侈品表達(dá)善意，安德斯獲得短暫舒適；但社會(huì)結(jié)構(gòu)、就業(yè)機(jī)會(huì)、長(zhǎng)期保障才是決定生活質(zhì)量的關(guān)鍵。換句話(huà)說(shuō)，即使你住在豪宅門(mén)口，也可能感到無(wú)助和孤獨(dú)，因?yàn)樽杂珊妥饑?yán)，并不是靠禮物就能買(mǎi)到的。

或許，對(duì)安德斯來(lái)說(shuō)，他真正渴望的不是街頭的奢侈品，而是一條能讓他真正重返社會(huì)、重新掌控生活的道路。那些送來(lái)的禮物，只能慰藉短暫的饑餓和寒冷，卻不能填滿(mǎn)他心底的“自由缺口”。

當(dāng)然了，話(huà)又說(shuō)回來(lái)，不是所有人都有義務(wù)幫助你，人家已經(jīng)給了你一個(gè)容身之所，還給你送吃送喝，如果還要一份能夠逆轉(zhuǎn)命運(yùn)的工作，哪有這樣獨(dú)家定制、完美無(wú)缺的好事呢？