河南
美國整了個“標(biāo)準(zhǔn)-2”新改型，說能破咱們的飽和攻擊。這事兒沒那么簡單。
主動雷達(dá)導(dǎo)引頭是亮點。老款SM-2需要艦上雷達(dá)一直“照”著目標(biāo)，一艘船的火控通道就那么多，確實怕飽和。現(xiàn)在導(dǎo)彈自己能找目標(biāo)了，理論上單艦?zāi)艽虻募艽味嗔恕?/p>
推力矢量控制也升級了。對付超音速、貼海飛的目標(biāo)，機(jī)動性更強(qiáng)。加上NIFC-CA系統(tǒng)，空中的預(yù)警機(jī)、其他艦艇都能幫著導(dǎo)引，網(wǎng)絡(luò)化作戰(zhàn)是趨勢。
但說它能“消除”飽和攻擊優(yōu)勢，吹過頭了。主動導(dǎo)引頭不是萬能的。末端搜索距離有限，復(fù)雜電磁環(huán)境下效能會打折扣。而且來襲導(dǎo)彈也會升級，比如加干擾、搞假目標(biāo)。
查了下，這彈成本確實比SM-6低，算是用老彈體升級，省錢。美軍想大批量換裝，提升整體攔截密度。這個思路很實際。
對我們來說，壓力肯定有。但戰(zhàn)術(shù)是活的。你防空通道多了，那我就用更多波次、更復(fù)雜的協(xié)同攻擊來考驗?zāi)恪；蛘甙l(fā)展隱身反艦彈、高超音速武器，直接從你反應(yīng)時間上突破。
海上對抗是體系對體系。一枚導(dǎo)彈的升級改變不了根本格局。我們的鷹擊系列也在迭代，空基、岸基、水下平臺都在發(fā)展。你增強(qiáng)盾，我必然要磨更利的矛。
所以，看看就好。技術(shù)總是在追趕。關(guān)鍵還是看整個作戰(zhàn)體系的韌性和創(chuàng)新。誰適應(yīng)得快，誰才有主動權(quán)。
美軍這個升級，更像是補(bǔ)課。把中程防空這塊的短板補(bǔ)上，應(yīng)對分布式殺傷和無人機(jī)蜂群這些新威脅。對付大國，光靠這個可不夠。
總之，一個新改型而已。遠(yuǎn)沒到能“扭轉(zhuǎn)局面”的地步。海上博弈，路還長著呢。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
