克羅地亞總統拱火特朗普：格陵蘭島沒用，搶挪威島嶼才能驅逐中俄

歐洲正為如何打消特朗普對格陵蘭島的野心而頭疼呢，沒想到居然還有拱火的。

日前克羅地亞總統米拉諾維奇在接受采訪時拋出一番驚人言論：他建議特朗普把目光從丹麥的格陵蘭島轉向挪威的斯瓦爾巴群島，因為格陵蘭島“毫無用處”，不如斯瓦爾巴群島有“戰略價值”。

米拉諾維奇甚至半開玩笑地宣稱，他不知道特朗普是否在地圖上看過斯瓦爾巴群島……格陵蘭島沒有任何價值——這番話表面聽起來像調侃，實則把另一個歐洲國家的領土直接推到特朗普的“收購清單”上。

言論非戲言：拱火背后的多重算計

米拉諾維奇敢拋出這樣出格的言論，絕非一時口嗨，背后藏著多重難以明說的算計。首先，這是他個人政治風格的延續，也是在有限權力范圍內刷存在感的手段。

了解克羅地亞政治體制的人都清楚，該國實行議會制，總統雖為國家元首，但實際行政權力掌握在總理手中，米拉諾維奇任職多年來，多次因外交言論引發爭議，從反對北約東擴到批評歐盟“不民主”，再到抨擊以色列襲擊加沙平民，其立場常與總理普連科維奇相悖，本質上也是通過差異化表態彰顯自身存在。此次針對特朗普和北極島嶼發聲，不過是這種風格的又一次延續。

這番言論精準迎合了特朗普的北極野心。特朗普對格陵蘭島的覬覦早已不是秘密，早在2019年就曾公開表達購買意向，被丹麥首相斥為“荒謬”后仍不死心，今年年初還放話不排除用武力奪取控制權，核心就是想通過掌控北極島嶼，強化美國在北極地區的戰略存在。米拉諾維奇顯然摸準了這一點，故意將斯瓦爾巴群島推到臺前，還特意點出該島有中俄實際存在，等于給特朗普遞上了“既能搶占戰略要地，又能驅逐中俄勢力”的理由，堪稱精準拱火。

更關鍵的是，斯瓦爾巴群島的特殊屬性讓這番拱火具備了一定的“迷惑性”。該島雖主權歸屬挪威，但1920年簽署的《斯瓦爾巴條約》明確規定，所有締約國均享有在島上從事科考、商業活動的權利，中俄都是合法締約國。

中國2004年就在島上建立了黃河站，開展北極科考工作，俄羅斯也長期在該區域保持存在。米拉諾維奇故意模糊“主權歸屬”與“條約權利”的界限，把合法科考活動歪曲成“勢力滲透”，實則是想借美國之手削弱中俄在北極的影響力，同時討好西方陣營，為克羅地亞爭取更多博弈籌碼。

多方陷尷尬：主權爭議與內部分裂的雙重鬧劇

米拉諾維奇的一番話，最直接的受害者就是挪威，也讓克羅地亞自身陷入了外交窘境。對挪威而言，這番言論無疑是對國家主權的公然冒犯，瞬間引爆了國內輿論。挪威各大媒體集體發聲，抨擊米拉諾維奇缺乏基本外交素養、言論失禮，挪威外交部國務秘書埃溫·瓦德·彼得松更是明確表態，強調斯瓦爾巴群島是挪威不可分割的領土，與格陵蘭島沒有任何可比性，直接劃清界限。

挪威的憤怒并非小題大做，一方面，斯瓦爾巴群島的戰略價值確實突出，它地處北冰洋核心區域，卡在巴倫支海與格陵蘭海之間，是控制北極航道的關鍵節點，對北極資源開發、軍事部署都有著不可替代的作用，挪威絕不可能容忍任何國家覬覦。另一方面，《斯瓦爾巴條約》雖賦予各國科考、商業權利，但前提是尊重挪威主權，米拉諾維奇建議“搶島”，本質上是對國際條約和挪威主權的雙重踐踏，觸及了挪威的核心利益。

比挪威更尷尬的是克羅地亞政府。米拉諾維奇發聲時，克羅地亞國防部長阿努希奇正在挪威訪問，相當于在外交場合被自家總統“拆臺”。無奈之下，阿努希奇只能當場撇清關系，公開表示“總統的言論不等于政府立場”，這番表態看似化解了危機，實則暴露了克羅地亞的內部分裂。

作為國家元首，總統言論居然不能代表政府，這背后是克羅地亞總統與總理之間長期的權力博弈——米拉諾維奇代表中左翼立場，與總理普連科維奇領導的右翼政府理念相悖，兩人多次因外交、內政問題發生沖突，此次事件不過是這種矛盾的集中爆發，也讓克羅地亞的外交形象大打折扣。

值得一提的是，特朗普這邊也陷入了微妙境地。米拉諾維奇的建議雖合他的心意，但可行性極低。格陵蘭島尚且是丹麥“非賣品”，斯瓦爾巴群島有《斯瓦爾巴條約》約束，且涉及挪威主權和中俄合法權益，美國若強行介入，必然遭到國際社會反對，還會激化與中俄的矛盾，得不償失。特朗普此前對格陵蘭島的表態更多是政治作秀，迎合國內保守勢力，面對斯瓦爾巴群島這個“燙手山芋”，大概率也只會聽聽而已，不會真的付諸行動。

北極暗流涌：小國投機與大國博弈的現實困境

這場看似荒誕的言論風波，本質上是北極地緣博弈加劇的縮影，也暴露了小國在大國夾縫中投機的現實困境。近年來，隨著全球氣候變暖，北極冰層融化，北極航道的商業價值、豐富的資源儲備逐漸顯現，成為大國爭奪的焦點。美國、俄羅斯、中國等國都在積極參與北極事務，形成了復雜的博弈格局，而斯瓦爾巴群島作為北極的核心節點，自然成為各方關注的焦點。

對米拉諾維奇而言，他的言論是典型的小國投機行為。克羅地亞作為歐盟和北約成員國，既想抱緊西方大腿，又想在大國博弈中謀取自身利益，通過拱火中美俄關系，試圖讓克羅地亞在北極事務中獲得更多話語權。但這種投機風險極高，既得罪了挪威這個歐洲盟友，又可能引發中俄的不滿，最終只會讓克羅地亞陷入外交孤立。畢竟，小國的生存之道從來不是挑動大國對立，而是在平衡中尋求發展，盲目拱火只會引火燒身。

對大國而言，這場風波也再次提醒，北極博弈需要守住規則底線。《斯瓦爾巴條約》是北極地區重要的國際規則，既保障了挪威的主權，也賦予了各國合法參與北極事務的權利，中俄在斯瓦爾巴群島的活動均符合條約規定，是合理合法的科考、商業行為，所謂“驅逐中俄勢力”的說法，本質上是霸權思維的體現。美國若真想參與北極事務，理應遵守國際規則，與各方平等協商，而不是動輒以“武力奪取”“驅逐勢力”相威脅，否則只會破壞北極地區的和平穩定。

隨著北極博弈日益激烈，歐洲各國如何協調立場，平衡與各大國的關系，成為亟待解決的問題。而挪威作為北極國家，既要維護自身主權，又要應對外部勢力的覬覦，未來也將面臨更大的外交壓力。

說到底，米拉諾維奇的拱火言論，最終只會淪為一場政治鬧劇。它既不會改變斯瓦爾巴群島的主權歸屬，也不會讓特朗普真的去“搶島”，卻讓我們清晰地看到，在大國博弈的大背景下，小國的投機行為往往徒勞無功，而堅守國際規則、尋求平等合作，才是北極事務發展的正道。這場鬧劇落幕之后，北極的地緣博弈仍將繼續，而如何在博弈中維護地區穩定，考驗著每一個國家的智慧。

參考資料：