特朗普臨陣脫逃？不加稅不動武，歐洲松口氣，丹麥表示還沒完

就在1月21日召開的世界經濟論壇上，特朗普突然宣布，放棄下個月對歐洲八國加征關稅的決定。

同時他補充道，美國也不會對丹麥使用武力，他與北約秘書長已達成共識，制定了格陵蘭島協議的初步框架。

這一協議能夠滿足美國的所有愿望，特朗普希望與丹麥在此條件下達成合作。

但丹麥未必愿意。

因為本質上特朗普并沒有放棄對格陵蘭島的野心，只是暫時收回了之前對于歐洲的恐嚇。

至于未來，這些威脅會不會卷土重來，誰也說不準。

但可以確信的是，這次特朗普的松口體現了幾個信號：

第一、世界各國的聯合反對并不是全無效果。

在特朗普宣稱必得格陵蘭島之后，歐洲各國隔空喊話，也象征性地派兵去格陵蘭島“溜達”了一圈。

這些原本的消極抵抗在特朗普威脅加征關稅之后變得逐漸激烈起來。

英國首相斯塔默公開表示，英國不會因美國的關稅威脅而在格陵蘭島問題上讓步。

加拿大總理卡尼則呼吁，世界各大中等強國一定要聯合起來以抵抗超級大國的脅迫。

除此之外，特朗普前幾日“自導自演”的和平委員會，向世界各國發了60多張請帖。

因他的囂張言論，各國都處在謹慎的觀望狀態，目前只有寥寥幾個國家給了他明確的回復。

這讓特朗普充分意識到，美國可以憑借實力威脅世界各國。

可這么做極大程度上損害了美國在國際場中的信譽和形象，就算這些國家屈從于美國的“淫威”，也不過是口服心不服。

更糟糕的是，若把這些國家逼急了，萬一都趕到了中俄那邊，更是得不償失。

在加拿大逐漸轉向中國的先例下，特朗普不好再進一步施壓歐洲，不如讓他們好好緩口氣再談條件。

第二、美國也沒想輕易動用武力。

一方面，在國內本就負債累累的情況下，動用武力對美國來說也是一筆不少的開支，使用武力不會是第一選擇。

另一方面，如果真的動用了武力，將會徹底改變事件性質，北約聯盟多年的經營成果會直接毀于一旦。更別談格陵蘭島本就缺乏軍事部署，沒必要派出大量軍隊進攻，這種不劃算的買賣，美國不會做。

特朗普在這次會議上也明說了，美國想要的是格陵蘭島的礦產資源，以及在島上部署“金穹”導彈防御系統以應對中俄。

從這兩點看，特朗普之前說的武力奪取多半就是用來恐嚇丹麥的，不過人家硬挺著不接受，特朗普也只好改口。

第三、特朗普避重就輕，用格陵蘭島事件回避了美國國內更嚴重的經濟問題。

自特朗普上臺來，美國經濟沒有如他選舉時承諾得那般日漸好轉，甚至在他的政策下越發糟糕。

特朗普對外無所顧忌地使用關稅大棒打擊其他國家，實際上也大大增加了美國普通民眾的生活成本，讓美國本就發展遲緩的經濟更加萎靡。

另外，特朗普反復無常的關稅言論，讓金融市場陷入動蕩，企業難以預估他的經濟政策從而凍結資本支出，以在變動的世界中尋求穩定。

壓抑了消費和投資，美國的經濟瀕臨崩潰，特朗普卻視而不見，反而愈發變本加厲地向外界示威，以此展示美國權威，掩蓋國內矛盾和個人政策錯誤。

總的來說，特朗普這次的讓步充分說明了兩件事：

一來、美國并不是不可戰勝的。

雙拳難敵四手，特朗普就算真向歐洲各國動用武力也未必會得到好結果。

這也給整個歐洲提了個醒，對付特朗普這種外強中干的人，一味地忍讓只會讓他更囂張，適時的反抗才是與他相處的長久之策。

二來、美國日漸瘋狂的舉動正在暗示，它在走下坡路。

特朗普刻意回避的國內經濟問題和他不斷對歐洲國家的針對，都側面反映了，當內部危機無法處理時，把矛盾擴大給全世界，讓大事化小小事化了。

在我們把眼光聚焦到格陵蘭島時，美國也在經歷一場重新“洗牌”，內部正在不受控地潰敗，特朗普還能囂張多久，我們拭目以待。