深度解析！特朗普與普京的“奇怪親和力”藏何玄機？

美國外交關系委員會杰出研究員托馬斯·格雷厄姆在接受法國24電視臺采訪時，對唐納德·特朗普與弗拉基米爾·普京的關系作出犀利解讀，引發國際輿論廣泛關注。

格雷厄姆在與主持人莎倫·加夫尼的對話中直言，美俄兩國元首的互動根基，是一種“獨特的、有時甚至是奇怪的親和力”，而特朗普對強權領導人的偏愛，在對待普京時表現得尤為明顯。

更關鍵的是，這種私人層面的親近感，始終難以轉化為服務美國戰略利益的強硬政策，成為美俄關系中充滿矛盾的獨特景觀。

格雷厄姆的觀點，精準戳中了特朗普任內美俄關系的核心悖論。

作為深耕美俄關系研究的資深學者，他的分析并非空穴來風——特朗普自執政以來，對普京的評價始終帶著異于常人的認可，即便在美俄因烏克蘭問題、北極博弈陷入緊張時，也從未吝嗇對這位俄羅斯總統的贊賞。

近期特朗普高調邀請普京加入其主導的“加沙和平委員會”，更公開稱普京為“世界領導人之一”，直言解決全球沖突“沒他不行”，將兩人的“親和力”具象化為外交動作，打破了美國傳統對華對俄的強硬敘事。

這種“奇怪的親和力”，本質上是特朗普個人外交風格與現實利益考量的疊加。

特朗普向來偏愛與強勢領導人直接互動，習慣以“交易式”思維推進外交議程，而非依賴多邊機制。

普京作為俄羅斯鐵腕領袖，展現出的戰略定力與治理魄力，恰好契合了特朗普對“強人”的認知與認同，這種私人層面的惺惺相惜，成為兩人跨越意識形態分歧的特殊紐帶。

此前普京曾表態不排除就《新削減戰略武器條約》與美方達成共識，雙方在軍備控制等議題上的有限互動，也印證了這種親和力帶來的外交彈性。

但格雷厄姆強調的核心矛盾的是，這份親和力始終難以轉化為切實服務美國利益的政策成果。

特朗普雖對普京抱有好感，卻在關鍵戰略議題上屢屢陷入兩難：一方面想借助與普京的私人關系緩和美俄緊張，為自身外交議程鋪路；另一方面又受制于國內政治壓力、北約盟友訴求，難以推出真正兼顧雙方利益的務實舉措。

即便此次邀請普京加入“和平理事會”，看似是親和力的延伸，實則暗藏美國的戰略算計——試圖借助俄羅斯在中東的影響力鞏固機制權威性，卻又在北極、東歐等領域對俄保持遏制態勢。

這種矛盾性在近期國際事務中體現得淋漓盡致。

一邊是特朗普對普京的公開示好與合作邀請，另一邊是美國聯合北約在北極構建針對中俄的封鎖圈，試圖阻止俄羅斯在格陵蘭島獲得經濟與軍事立足之地；一邊是雙方就軍備控制議題釋放緩和信號，另一邊是俄烏沖突持續升級，美方對烏援助的立場始終左右搖擺。

格雷厄姆指出，特朗普始終無法平衡私人好感與國家利益，導致美俄關系在親近與對抗之間反復搖擺，既難以實現實質性緩和，也無法形成穩定的遏制格局。

特朗普對“強人”的偏愛，也引發了美國傳統盟友的警惕與不滿。

在邀請普京加入“和平理事會”的同時，特朗普卻公開貶低法國總統馬克龍，稱其“對任何人都沒有用處”，這種厚此薄彼的態度，本質上是將個人對領導人的偏好凌駕于同盟關系之上。

歐洲盟友擔憂，這種“領導人驅動”的外交模式，會削弱北約的集體安全機制，甚至為俄羅斯介入西方主導的國際事務打開缺口，進一步加劇跨大西洋聯盟的裂痕。

格雷厄姆的解讀，為理解美俄關系的復雜性提供了關鍵視角。特朗普與普京的“奇怪親和力”，并非單純的私人情誼，而是摻雜著權力認知、戰略算計與國內政治博弈的復雜混合物。

這種特殊關系或許能為美俄在特定議題上的溝通創造空間，但難以改變兩國在核心利益上的分歧與對抗。

未來，隨著“和平理事會”推進、美俄各項議題談判展開，這份親和力能否突破利益壁壘轉化為務實合作，還是會因戰略沖突徹底消散，將深刻影響全球地緣政治格局的走向。