女子遛狗被打后續，未戴嘴套被罰，鄰居幫忙反遭罵，打人者恐被拘

如果在遛寵物狗時，狗嚇到了小孩，估計所有人都恨不得把狗捶一頓，但如果是正常遛狗，且沒有任何攻擊吼叫行為，小孩自己被嚇到，那又怪誰呢？

這不，上海一小區就發生了一起糾紛，多人因寵物狗致小孩受驚發生肢體沖突，狗主人和幫忙作證的鄰居均被打傷，到底是狗主人的問題，還是小孩父母的問題？

此事發生后，1月21日，警方正式發布了通報說明，聲稱經初步調查，事由溫某等4人帶小孩等電梯時，遇到了牽狗出門的范某，后因兒童被嚇問題發生口角和肢體沖突。

過程中，鄰居楊某聲援狗主人范某，結果也與溫某等人發生了爭執，目前警方已立案調查，并委托專業機構對范某和楊某進行傷情鑒定。

從這份通報來看，范某和楊某被對方毆打受傷，是不爭的事實，后續肯定會得到賠償，如果追究責任的話，打人者也將面臨相應處罰。

但問題是，即便是如此，范某和楊某還是遭遇了質疑，幫忙說話的鄰居楊某更是遭遇了一些網友的謾罵。

有網友覺得，狗狗把小孩子嚇到了，已經影響到個人安全了，本就應該指責。

還有網友認為小區是人住的地方，是誰允許養狗了，幫狗主人的女子也不是什么好人，完全是拉偏架。

更有網友狗主人和鄰居被對方毆打，實屬活該，因為是狗主人對對方出言不遜在先，把對方逼急了才動手。

事情到此，真的有些意外了，明明是打人者不對，為何網上都在為小孩一家脫罪呢？狗主人和鄰居被打被罵，真就是活該？

為此，幫忙的女鄰居楊某也是氣不打一處來，專程在社交賬號上曬出了當天的視頻，還原了事情的原委，并對一些網友的謾罵給予了有力還擊。

先說事情的具體經過，起因是1月18日下午3點多，狗主人范某下樓遛狗，沒想到在一樓電梯口，遇到了溫某一行人。

在開電梯門的一瞬間，溫某的妻子被狗給嚇了一下，隨即發出一聲尖叫，隨即范某也下意識的回了一句：你也嚇死我了。

可能是語氣不對，溫某便開始質問范某有沒有狗證，為何在小區里養狗，范某聽到后，心里也不舒服，隨即甩出了手機里的電子版狗證，并指責溫某有沒有證。

此話一出，溫某瞬間怒了，在范某準備離開之際，借狗嚇到孩子為由，對范某進行了辱罵和推搡，期間溫某的妻子和大兒子也參與了其中，一場糾紛就此拉開。

由于范某就一個人，根本招架不住溫某一家人的欺負，為了保護狗，她自己被對方呼了一巴掌，鼻子都出血了。

這個時候，鄰居楊某的男朋友路過看到了這一幕，隨即上樓告訴了她，楊某雖然不認識范某，但有過幾次照面，于是火速下來幫忙。

沒想到的是，在楊某加入爭論后，溫某又喊了兩個朋友，一時間，人是越來越多，爭吵聲是越來越大。

這期間，楊某的男友一直護在女友前面，但還是招架不住溫某的推搡，楊某嘴角都被地方打破了。最后小區保安也趕來，多人勸阻下報了警。

從曝光的視頻來看，溫某等幾個壯漢一直在推搡狗主人和楊某，還指責她們罵人，而楊某也一直在維護狗主人，絲毫不畏懼溫某。

據鄰居楊某表示，在雙方去派出所后，溫某等人還不依不饒，當著帽子叔叔的面，各種威脅恐嚇她們。

另外，楊某還表示，當時狗并沒有吼叫，也沒有傷人的動作，且與對方保持著一米以上的距離，而打人的是溫某和他大兒子，但到派出所的卻是其小兒子，完全是在掩飾。

其次面對網友們的指責，楊某直言她們沒有錯，所住的小區樓棟，本就是被允許養狗的，為此她還曬出了小區的公告說明。

可話雖如此，一些網友還是質疑，畢竟對方說是狗嚇到了孩子，由于是監控死角，沒法證明這一點。楊某單方面的陳述，也不能全認可。

不過，更多網友還是支持楊某，不管怎么樣，動手打人就是不對，該怎么處罰就怎么處罰。

到1月22日，楊某又一次更新了進展，從這次的回應來看，此事似乎有了新的變化。

楊某表示接到了帽子叔叔的電話，稱如果涉事狗的身高超過35厘米，就需要罰款了，理由是外出沒帶嘴套，所以需要對狗身高進行測量。

但楊某稱狗狗已經被范某的男朋友帶回家了，如果要測量，需要帽子叔叔親自去，另外，她認可超身高沒帶嘴套的罰款，但也希望帽子叔叔就對方的恐嚇威脅進行處罰。

同時，楊某還特意發了一個視頻喊話溫某一家，如果是小孩被嚇到，可以帶小孩去檢查，還說如果他們家怕狗的話，可以搬離這個小區。

或者說小孩子太膽小，建議帶小孩子多出去活動活動，畢竟這個樓棟養狗的人多。

有一說一，溫某要是看到這個視頻，估計內心又要炸了，自家的孩子居然還用她來教育。

客觀來說，這件事到此為止，帽子叔叔的最終判斷應該就兩個，一是狗主人沒給狗戴嘴套進行處罰，二是溫某對狗主人和楊某賠償損失。

另外，關于溫某等人打人問題，要么道歉獲得狗主人和楊某原諒，要么不和解，溫某被行政拘留。

對此，你怎么看？