全場起立！加拿大總理達沃斯現場炮轟美國：收起你的霸權行徑！

2026年1月20日的達沃斯論壇上，加拿大總理卡尼表示：“如果大國為了不受阻礙地追求權力和利益而拋棄規則和價值觀的偽裝，那么交易主義帶來的收益將更難再現......霸權者無法從關系中持續獲利......”

如此直白，就差點名叫姓了，卡尼說的誰，大家都懂，臺下數百人集體鼓掌。

2026年1月20日，達沃斯主會場上發生的那一幕，說是給美國當頭一棒都不為過。

加拿大總理卡尼在臺上講完話，臺下幾乎所有政要、企業大佬全都起立鼓掌，掌聲整整持續了好幾分鐘。

這種場面，在以往一向講究“場面上過得去”的西方圈子里極少見，更別說他的矛頭還是對準美國。

卡尼全程沒點特朗普的名，但話里話外都在拆美國的臺。

他先點出一句：“現在連美國的盟友也在被濫用。”

這話一落，全場立刻安靜下來，大家都懂什么意思，從格陵蘭風波，到對歐盟、加拿大動不動就揮舞關稅大棒，美國早就不再區分“敵人”和“朋友”，只認得利益。

接著，他把話說得更直：圍繞格陵蘭島問題，美國為了實現所謂“購島”“控制北極要沖”的想法，居然對八個歐洲國家公開威脅加征關稅，還不斷試探丹麥的主權底線。

卡尼當場表態：加拿大會嚴格履行北約第五條義務，如果丹麥主權遭到軍事侵犯，加方不會袖手旁觀。

意思很清楚，即便對手是美國，只要觸紅線，加拿大也要站在丹麥一邊。

要知道，加拿大和美國的貨物貿易金額超過20億美元，兩國經濟、人員、金融聯系密得像一張網。

站在這種現實基礎上公開頂撞華盛頓，絕不是隨便耍個性，而是帶著明顯“破釜沉舟”意味的政治表態。

臺下那些歐洲政要和資本代表為什么會起立鼓掌？不是他們突然變得“反美”，而是美國這些年對盟友的反復折騰，早就把大家的怨氣攢滿了，只是沒人第一個站出來點破。

今天是丹麥和格陵蘭被拿來開刀，昨天是歐盟在鋼鋁、汽車、數字稅問題上被威脅，前些年加拿大自己也挨過關稅棒、被逼簽“不平等新版自貿協定”。

卡尼不過是把這一連串被壓著挨打的經歷，用一句“盟友也在被濫用”總結出來，說出了許多國家心里不敢明說那句話：這套“同盟關系”，已經變了味。

所以，那陣掌聲既是給卡尼的，也是給在座一大群對美國早有微詞卻一直憋著不說的人。

大家借這個場合，用一起起立的動作，表達了一種集體態度：我們對這種霸權操作，真的是忍無可忍了。

卡尼的狠話，不只是停留在格陵蘭這類具體事件上，他把刀子伸得更深，指向整個所謂“西方秩序”的根子。

他一上來就引用哈維爾的《無權者的權力》，說“西方國家長期生活在一種虛假生活里。”

這句話在一個充滿歐美精英的會場里說出口，等于當眾拆臺。

什么叫“虛假生活”？他解釋得一點不含糊：規則，看上去是對所有國家一視同仁，實際上是拿來管一群“弱的”；法律、條約，又被強國當成可以隨時選擇性執行的工具；只要有利，美國就高喊“基于規則的國際秩序”，要求別人遵守。

一旦這些規則妨礙到它的利益，美國立刻撕毀條約、退群、搞單邊制裁。伊核協議、巴黎協定、世貿機制，哪個不是前車之鑒。

卡尼還借用了哈維爾那個“店主櫥窗標語”的比喻：很多國家嘴上掛著“自由、法治、多邊主義”，櫥窗里貼滿漂亮口號，實際行動卻是對霸權行為睜一只眼閉一只眼，甚至幫著推波助瀾。

久而久之，整個體系就變成了一種“大家心照不宣的假把戲”：知道這秩序偏向美國，但誰也不愿先捅破。

在這種背景下，美式霸權就有了操作空間——你聽話，我就說你“維護規則”；你不聽話，我就給你扣“破壞秩序”的帽子。

規則不是真的站在那兒不動的“尺子”，而是可以被拿在手里隨意揮舞的“棍子”。

卡尼這一番拆穿，等于把“規則與強權”的假面在達沃斯這種全球精英的舞臺上當眾撕開。

現場許多歐洲官員雖然表情尷尬，但并沒有反駁，因為他們自己多少都經歷過這種“被規則反咬”的滋味。

卡尼的演講，最后落到一個具體方案上——“可變幾何聯盟”。

聽著拗口，其實很簡單：不再搞一個鐵板一塊的大陣營由美國說了算，而是在安全、能源、科技、金融、供應鏈這些不同領域，組建松散、靈活的合作圈子，誰合適、誰愿意就一起干某一塊，不再讓一個國家在所有維度都居于“中心位置”。

這套思路的指向很清楚：削弱美國對全球體系的“單點控制力”。

比如，在能源上，加拿大不再把出口重心幾乎全壓在美國，而是增加對歐洲、亞洲的供應，通過管道、液化天然氣等多渠道布局。

在關鍵礦產和糧食上，也要跟更多國家做長期合同，不讓美國一個國家卡住喉嚨。

金融和結算上，則要多參與除美元以外的渠道，增加本幣和多幣種結算比例，減少對華爾街和紐約清算系統的絕對依賴。

這些話，聽起來很解氣，但真要落地就沒那么痛快了。

加拿大和美國不僅貿易深度捆綁，兩國產業鏈也是互相嵌套的：汽車、農產品、能源、電池、新材料，都離不開跨境配套。

你要“脫鉤”，就等于要重寫幾十年形成的產業分工，既花錢又耗時間，還會遭到國內一大批既得利益集團的反對。

連極為敏感的安全問題都是如此。

當記者追問加拿大外長：既然說要堅定履行北約義務，那真到格陵蘭緊張升級時，加拿大會不會真派兵？

他的答復立刻變得含糊，強調“會持續關注局勢”“會與盟友協調”，卻死活不肯說一句“會派兵”。

這就是現實：嘴上可以說要捍衛丹麥主權，但真要在北極和美國正面對峙，渥太華到底有沒有這個膽、有沒有這個本錢，誰心里都沒底。

所以，卡尼這次在達沃斯的呼喊，更像是西方內部第一次公開對“美國老大”表達強烈不滿和警惕，是一次情緒和話語上的“脫鉤”。

但從情緒到行動，還隔著戰略、自身實力、國內政治等多道門檻。

加拿大要不要在北極增加駐軍、要不要在下一輪美加貿易爭端中硬扛下去，這些才是真正檢驗“敢不敢走到底”的關口。

對整個西方陣營來說，這場風波標志著一個轉折：過去大家默認由美國拍板的日子正在走向終點，越來越多盟友開始公開說“不”，要求在規則制定、利益分配上有更多話語權。

但美國手上掌握的軍事力量、金融工具、科技優勢還在那里，不會因為一場掌聲就瞬間消失。

新格局一定是拉鋸、生變、博弈，而不會一腳踢翻舊桌子立刻換新。

達沃斯這次的“全場起立”，只是一個信號：美式霸權不再是不可質疑的唯一選項，但誰來填空、怎么填，還要看接下來的真本事，而不是幾句痛快話。