北極棋局暗涌：普京為何支持特朗普的格林蘭訴求？

2025年特朗普再度上任后，將“獲取格陵蘭島”列為核心外交目標，不僅多次揚言該目標“不可逆轉”，甚至不排除動用武力的可能性，還對反對這一提議的8個歐洲國家加征關稅，引發國際局勢震動。

這一打破傳統地緣政治規則的構想，遭到丹麥政府明確拒絕，歐盟多國也誓言“絕不向霸凌者屈服”，卻意外獲得俄羅斯總統普京的公開支持。

2026年1月21日，普京在俄聯邦安全會議常務委員會議上直言，美國與丹麥有過類似領土交易經驗——丹麥1917年曾將美屬維爾京群島售予美國，俄羅斯19世紀也向美國出售過阿拉斯加，因此特朗普的提議“不應被倉促否定”，其表態背后暗藏俄羅斯基于北極戰略、資源利益與國際關系平衡的深層考量。

格林蘭島作為世界最大島嶼，雖為丹麥自治領地（國防與外交事務由丹麥掌管），卻坐擁北極航道關鍵節點，戰略價值無可替代。

更重要的是，該島蘊藏著驚人的自然資源：美國地質調查局數據顯示，其稀土儲量高達150萬噸，未開采石油約175億桶，天然氣儲量達4.15萬億立方米。隨著全球變暖，格陵蘭島冰層融化使得這些資源的開發難度持續下降，讓其成為各國覬覦的“北極寶庫”。

對俄羅斯而言，北極地區是其核心利益圈，擁有漫長的北極海岸線與摩爾曼斯克等重要軍港，而特朗普的“奪島”訴求，本質上是美國強化北極軍事存在、遏制俄北極戰略的重要一步。

普京的支持態度，實則是巧妙的地緣博弈：通過表面認同，弱化美歐在北極問題上的聯合陣線，同時加劇丹麥與美國的矛盾——畢竟丹麥作為北約成員國，卻面臨盟友的“領土脅迫”，這種分歧恰好為俄羅斯爭取了更多戰略緩沖空間。

從資源利益視角看，普京的支持暗藏現實考量。俄羅斯自身在北極資源開發上面臨西方長期制裁，而格林蘭島的稀土資源對軍工制造、可再生能源產業至關重要，若西方加速開發該島資源，將進一步擠壓俄羅斯的競爭空間。

特朗普的提議引發的爭議，客觀上延緩了西方對格陵蘭資源的開發進程，間接為俄羅斯創造了戰略機遇。

此外，俄羅斯與格陵蘭早有穩固的合作基礎，雙方在漁業領域簽署了長期合作協議，是格陵蘭重要的漁業貿易伙伴之一。

普京的支持態度，既避免了因美國強勢介入導致俄格合作受損，也向格陵蘭自治政府傳遞了“多元合作”的信號，意在分化其對丹麥和歐盟的單一依賴。

在國際關系層面，普京的表態精準契合俄羅斯“制衡美國”的外交主線。特朗普政府時期，美俄關系因制裁、軍備競賽等問題持續緊張，而此次“格陵蘭島爭端”恰好成為俄羅斯牽制美國的新籌碼。

俄羅斯通過支持這一提議，既能凸顯美國的“霸權思維”——畢竟以關稅威脅、甚至不排除武力奪取盟友自治領地的做法，引發了國際社會對美國擴張主義的廣泛警惕，也能借機批評西方在國際事務中的雙重標準，進一步提升自身在多邊舞臺的話語權。

同時，這一態度也向歐洲傳遞了明確信號：美國的戰略訴求可能嚴重損害歐洲盟友利益，而俄羅斯才是歐洲“可對話的伙伴”，這種心理暗示進一步撕裂了本就存在裂痕的美歐同盟。

值得注意的是，普京的支持并非實質性背書，而是基于現實利益的靈活博弈。俄羅斯始終堅持“北極事務應尊重沿岸國主權”的原則，普京在表態中也明確強調“格陵蘭島當前事態與俄羅斯完全無關，美國和丹麥會自行處理好這一爭端”，其表態既未違背國際法，也未放棄自身在北極的核心訴求。

本質上，這是一場“借力打力”的地緣游戲：俄羅斯借助特朗普的爭議提議，成功攪動了北極地緣格局，讓美國與歐洲陷入內耗，最終實現自身戰略利益的最大化。

特朗普的格陵蘭構想雖引發軒然大波，但目前仍面臨歐盟多國的強烈抵制，歐盟甚至計劃召開緊急峰會商討應對之策。

但普京的支持態度留下了深刻的地緣啟示：在復雜的國際博弈中，表面的立場一致往往暗藏深層的利益算計。

俄羅斯的選擇，既展現了其對北極戰略的高度重視，也彰顯了其靈活務實的外交風格，而這一博弈背后的利益糾葛，仍將持續影響未來北極地區的地緣格局走向。