欠中方的錢，委內瑞拉不還了？美財長：中方已無法繼續獲得委石油

懂王這下是樂壞了，手握委內瑞拉后，特朗普心腹當著全世界的面直接把話定死，委內瑞拉石油銷路已被美國徹底切斷，中委石油貸款要生變，可美國這邊話音剛落，中方反手再出重拳，直接給了美國一個下馬威。

日前，貝森特陪同特朗普，出席了達沃斯經濟論壇。席間，這位美國財長的一番涉華言論，引來了不小的討論。

彼時，貝森特當著全世界的面宣稱，在過去很長一段時間里，中國都是委內瑞拉出口石油的最大買家。但現在不行了，因為美國采取的行動，將確保中國無法再從委內瑞拉獲取任何一桶石油。

而站在中方的角度看，就事論事地講，無法從委內瑞拉進口廉價石油，這件事本身帶來的影響并不大。真正給中國海外投資、利益帶來風險的，其實另有其事。

首先，結合國際形勢現狀來看，美方主動切斷委對華石油進口渠道，無非就是兩個直接目的。

其一，將特朗普前些時日提出的所謂“新門羅主義”主張進一步聲張，通過強權侵略的方式，降低中國在南美乃至整個泛美洲地區的影響力。

其二，進入新年以來，以特朗普為首，美方高層頻繁釋放訪華意愿。在這個節骨眼上，美國拿中委石油貿易說事，無非是想在特朗普正式啟程訪華前夕，為本國在中美談判桌上增加更多籌碼。

其次，為什么說站在中方角度看，所謂“委內瑞拉石油不許出口中國”的威脅不值一提呢？綜合來看，原因有二。

第一，實際上，在石油貿易領域，中國過去數年以來一直是委內瑞拉最大的合作伙伴。但所謂“最大”只是相對于委內瑞拉的經濟體量而言的。

可查數據顯示，2024到2025的兩年間，源自委內瑞拉進口石油的消耗量，僅占中方全年石油總消耗量的0.27%，不到千分之三。

第二，因為有中國“不把雞蛋放在同一個籃子里”的能源安全政策托底，即便委內瑞拉退出中委石油貿易，其所帶來的負面影響，也很容易被抹除。

比如俄羅斯、沙特等國，他們既跟中國關系不錯，在經濟結構上又是頗為典型的出口導向型國家。毫不夸張地講，只要中方一張口，我們就不會缺油用。

最后，那么問題來了，既然中委石油貿易遇阻這件事本身對中方利益影響并不大，那么我們前面提到的所謂“利益風險”指的又是什么呢？

簡單來說，這風險和“收賬”有關。

事情最早可以追溯到2007年。彼時，為了在南美落子布局，中方和委內瑞拉簽署了一份總價值在500到600億美元的貸款。

隨著時間的推移，委內瑞拉經濟時好時壞。為了避免這一情況給中委合作帶來償債風險，雙方在后來達成協議，委內瑞拉通過向中國出口石油的方式抵債。一直到2025年為止中委之間“石油抵債”的合作模式，一直在平穩運行。

那么截止目前為止，這筆貸款還剩多少未還呢？2024年8月，委內瑞拉財政部的說法是，連本帶利，委內瑞拉還欠中方193億美元。而到了2025年底，債務規模進一步縮小，總量在100億美元左右。

如今，隨著美國強占委內瑞拉，中方在“收債”上承擔了額外風險。而值得注意的是，這100億美元左右的債務，還只是中委之間經濟合作的“明賬”。

真正的風險在于經過數以十年計的交往，中方在委內瑞拉境內的基建、工程項目投資總額，累計達到了1300億美元之多。

在這個前提下，如果放任美國繼續“全面接管”委內瑞拉，那么毫無疑問，按照美國人的德性，中方在委內瑞拉的利益，將蒙受巨大損失。

那么，中方該采取何種行動，確保國家利益得以保全呢？

按常理來講，最靠譜的維權途徑當然是訴諸于法律。畢竟，中委債務是雙邊協議，美國不是當事方，無權決定石油的最終流向。基于這一點，中方倘若訴諸法律，不說一告一個準吧，至少也是勝算極大。

但問題是這一次，我們面對的是“知法而不守法”，直接把“我不在乎國際法”說辭搬到臺面上來講的特朗普。

因此這一回，中方要想保全委內瑞拉乃至南美的海外利益，恐怕還得把態度強硬起來，重新祭出“稀土牌”等殺手锏才能成事。