被中國說根本沒資格入常，日本人氣炸了：信不信我們退出聯(lián)合國？

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

好事成雙，一言為定，日本一定要真的退出聯(lián)合國啊。

1月21日，日本互聯(lián)網(wǎng)徹底爆了。原因很簡單：在聯(lián)合國大會安理會改革政府間談判的首次會議上，咱中國代表孫磊明確表態(tài)，日本根本沒有資格成為安理會常任理事國。

這消息一出，“雅虎日本”評論區(qū)瞬間刷屏，不少日本網(wǎng)友激烈發(fā)言：“退出聯(lián)合國！”“不交會費，看聯(lián)合國怎么活！”“組建新秩序，把中俄踢出去！”……

日本的思維誤區(qū)，其無法入常的根本原因

這次中國的“無資格”表態(tài)，在日本互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)的反應(yīng)，其實說到底，暴露了其兩大根深蒂固的誤區(qū)。

日本網(wǎng)友一邊把自己塑造成“受害者”，一邊又把金錢當(dāng)成國際地位的敲門磚。

從評論區(qū)的熱門觀點看，日本網(wǎng)友集體回避了“為何無資格”的核心問題，反而把中國的立場理解為“以大欺小”。

這種“巨嬰心態(tài)”，其實是過去幾十年日本社會對歷史責(zé)任的系統(tǒng)性回避。明明是入常資格被否定，卻仿佛全世界都在刁難日本。

長期以來，日本習(xí)慣自居“經(jīng)濟強國”，但對國際社會基于歷史正義的否定，卻始終沒法接受。這種只許順從、不容反對的邏輯，其實是戰(zhàn)后日本霸權(quán)思維的縮影。

另一種思維誤區(qū)，就是把“金錢萬能”當(dāng)成硬道理。

日本確實是聯(lián)合國的第二大會費出資國，2025年會費占比8.5%，但這可不是商業(yè)公司，出錢多并不等于“股東權(quán)益”。

常任理事國的核心職責(zé)，是維護(hù)國際和平與安全，而不是“誰給錢多誰說了算”。

咱中國的常任理事國席位，是幾千萬人的犧牲換來的，是歷史正義和國際共識的產(chǎn)物。

韓國、菲律賓、朝鮮，這些同樣受過日本侵略的國家，都明確支持中國立場，說明國際地位的分量，靠的是道義與貢獻(xiàn)，而不是簡單的經(jīng)濟實力。

用會費綁架話語權(quán)，只能說明對國際規(guī)則的誤解。

很多人會問，日本經(jīng)濟全球排名靠前，科技發(fā)達(dá)，為什么就是進(jìn)不了安理會常任理事國？

其實，決定權(quán)不在GDP，而在于歷史、信任和責(zé)任這三道“門檻”。日本至今還沒能正視自己的侵略歷史。

靖國神社內(nèi)甲級戰(zhàn)犯的牌位還在，政要參拜成了“慣例”，教科書里把“侵略中國”改成“進(jìn)出中國”，甚至連“南京大屠殺”都被淡化成“南京事件”。

2026年正好是東京審判開庭80周年，日本國內(nèi)還有不少聲音否定那場為戰(zhàn)后國際秩序定下基調(diào)的審判。

跟德國比起來，差距顯而易見。德國總理下跪懺悔、立法嚴(yán)禁納粹符號、歷史教育納入核心課程，才逐步贏得受害國和國際社會的諒解。

日本連“表面懺悔”都做不到，道義責(zé)任自然無法擔(dān)當(dāng)。

信任問題同樣突出。日本政界近年來頻繁炒作“臺灣有事就是日本有事”，明里暗里試圖突破和平憲法、推進(jìn)軍事正常化。

亞洲鄰國普遍擔(dān)憂，尤其是韓國、朝鮮等曾遭受過日本侵略的國家，態(tài)度極為鮮明，認(rèn)為日本根本沒資格承擔(dān)維護(hù)地區(qū)和平的責(zé)任。

常任理事國需要全球公信力，日本卻在區(qū)域內(nèi)處處碰壁，信任危機已成常態(tài)。

更深層的問題在于，日本的入常動機早已變味。安理會常任理事國肩負(fù)的，是維護(hù)國際和平與安全、調(diào)解地區(qū)沖突的重大責(zé)任。

而日本高層熱衷入常，追求的更多是“權(quán)力象征”，甚至希望借此淡化侵略責(zé)任，實現(xiàn)軍事正常化。

這樣的心態(tài)，和安理會常任理事國的使命南轅北轍。國際社會看得很清楚，日本入常的真正目的，是為自己爭取最大利益，而不是為了全球和平穩(wěn)定作貢獻(xiàn)。

日本面臨的困局，日本不敢退出聯(lián)合國

東京審判80年，原本該成為日本戰(zhàn)后徹底轉(zhuǎn)型、贏得國際信任的分水嶺，可現(xiàn)實卻是日本社會始終沒有真正接受判決結(jié)果。

右翼勢力不斷為甲級戰(zhàn)犯翻案，政界高層參拜靖國神社成了“政治秀”，歷史修正主義長期主導(dǎo)輿論。

對比德國的自省與懺悔，日本的回避和淡化，造就了兩種截然不同的國際形象。德國成為歐盟的中堅力量，被國際社會普遍信任，日本卻在亞洲始終“孤獨”，無法獲得鄰國真正的認(rèn)可。

歷史一再證明，一個不肯承認(rèn)錯誤的國家，遲早會重蹈覆轍。日本近年來積極推動修憲、發(fā)展軍力，其實是軍國主義思潮的變種。

如果這樣一個國家拿到常任理事國席位，亞洲和全球的安全都將面臨極大風(fēng)險。歷史不是包袱，而是警鐘。

日本之所以對“入常”如此執(zhí)拗，說到底是想借聯(lián)合國這個權(quán)力平臺，提升國際地位、洗白歷史，最終徹底擺脫戰(zhàn)后體制束縛。

對外宣傳是“經(jīng)濟強國理應(yīng)有更大話語權(quán)”，但骨子里，是想讓國際社會淡忘歷史、實現(xiàn)軍事正常化。

咱中國堅決反對日本入常，并不是單純?yōu)榱藟褐迫毡荆浅鲇跉v史正義和亞洲安全的本能責(zé)任。

作為二戰(zhàn)反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場，中國有責(zé)任守住歷史底線，替所有受害的亞洲國家“把門”。如果讓歷史沒有徹底清算、軍國主義死灰復(fù)燃的國家拿到常任理事國席位，戰(zhàn)后國際秩序的根基就會動搖。

這次事件的核心，是維護(hù)二戰(zhàn)成果和聯(lián)合國體系的權(quán)威，而不是誰的經(jīng)濟體量更大、會費交得更多。日本執(zhí)念難消，中國立場堅定，這場爭議短期內(nèi)難有結(jié)果。

叫囂“退出聯(lián)合國”的聲音，并不罕見，但真讓日本政府認(rèn)真考慮，幾乎不可能。

脫離聯(lián)合國，日本會在全球治理里失去話語權(quán)，無法參與關(guān)鍵國際事務(wù)，經(jīng)濟和外交都將遭受雙重打擊。

世貿(mào)組織、國際貨幣基金組織等核心平臺都與聯(lián)合國密切相關(guān)，日本一旦退出，將在全球經(jīng)濟活動中喪失重要支點。

更現(xiàn)實的后果是，日本會徹底依附美國，淪為亞太地緣政治的“棋子”，連基本的外交自主性都難以保障。

所謂“退出聯(lián)合國”，不過是部分網(wǎng)民情緒化的發(fā)泄。日本高層很清楚，真要“退聯(lián)”，代價根本承受不起。

想要在國際社會獲得真正的認(rèn)可，日本必須學(xué)會直面歷史。

靖國神社、歷史教科書、慰安婦和勞工等核心問題，只有徹底清算軍國主義遺毒，才能建立起亞洲鄰國和國際社會的信任。

德國的經(jīng)驗擺在那里：坦誠認(rèn)錯、真誠懺悔、立法教育并舉，才換來了國際地位。日本要想成為真正的“正常國家”，不能靠“入常”捷徑，更不能靠金錢砸出國際話語權(quán)。

咱中國在聯(lián)合國的強硬表態(tài)，不只是對日本資格的否定，更是對歷史正義和國際和平的堅守。

只要日本回避歷史、執(zhí)迷不悟，安理會這條路就永遠(yuǎn)“此路不通”。國際社會的規(guī)則，從來不是誰出錢多誰就說了算，更不是誰有野心誰就能破局。歷史的擔(dān)當(dāng)，才是通往未來的唯一鑰匙。

你覺得，日本會不會真的正視歷史？如果日本徹底轉(zhuǎn)向，亞洲還能信任它嗎？常任理事國的資格，標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？歡迎在評論區(qū)聊聊你的看法！

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
中方重申：日本根本沒有資格“入常”！
2026-01-22 08:54·環(huán)球時報