海瑞被誣陷通倭，高翰文差點(diǎn)簽字：抗?fàn)幍淖顑?yōu)解，是奪取敘事權(quán)

高翰文被誣陷和蕓娘通奸：

他屈辱的寫下那行字：

“我與蕓娘之事，和旁人無關(guān)。高翰文！”

而海瑞被何茂才誣陷通倭?xí)r，他的態(tài)度卻和高翰文截然相反。

起初，我并不理解這兩者的真正含義，

直到，我看到海瑞不屈不撓地反擊——

我才明白：

海瑞沒有被打倒的真相，不在于他寧折不屈；

而在于——他從未放棄奪取自己的敘事權(quán)！

而敘事權(quán)，才是抗?fàn)巹倮慕K局。

兩種行動(dòng)，兩種結(jié)果

一：高翰文妥協(xié)

高翰文到底是書生意氣。

所以，四個(gè)胖太監(jiān)把他堵在門口不讓出去，

他們污蔑高翰文通奸楊金水的對(duì)食——蕓娘時(shí)，

高翰文氣憤之余，卻無任何辦法。

他對(duì)著太監(jiān)們大喊：

“拿出刀來，在這里把我殺了。”

可是那群太監(jiān)，是什么人啊？

看人下菜碟的混不吝，怎么會(huì)輕易害怕呢？

他們譏諷的說道：

“殺不殺你不是我們的事。殺我們可是楊公公的事！我們四個(gè)是楊公公吩咐伺候蕓娘的，現(xiàn)在她跑出來偷漢子，楊公公回來我們四個(gè)也是個(gè)死！高大人，你的命貴，我們的命賤，左右都是死，你要走，就先把我們殺了。”

最后走投無路的高翰文，只能簽下了屈辱的字條：

“我與蕓娘之事，和旁人無關(guān)。高翰文！”

二：海瑞抗?fàn)?/strong>

而海瑞在看到，差點(diǎn)在議案上簽字的高翰文后，

他忍不住站起來對(duì)博公堂，直指上司們的齷齪和卑鄙：

“一天之隔，朝廷欽任的杭州知府兼浙江賑災(zāi)使都已經(jīng)被你們威脅得話也不敢說了，我一個(gè)知縣能威脅誰？”

何茂才氣得大罵他無禮，并且想用誣陷逼海瑞退讓：

“拖延！頂撞！這下好了，淳安的刁民跟倭寇串聯(lián)造反了！海知縣，就是你昨天放走的那個(gè)齊大柱，帶領(lǐng)淳安的刁民串通倭寇，現(xiàn)在被官兵當(dāng)場(chǎng)擒獲了！”

王用汲當(dāng)時(shí)的臉都嚇白了。

可是，海瑞仍然不卑不亢的逼問鄭泌昌：

海瑞……望著鄭泌昌：“請(qǐng)問中丞，他們跟我去淳安，是我聽他們的，還是他們聽我的？”
“倘若我按淳安的實(shí)情辦，他們聽不聽我的？”鄭泌昌：“什么實(shí)情？”
海瑞：“省里現(xiàn)在說淳安有刁民通倭，究竟是怎樣通倭，都有哪些人通倭，這些都必須按實(shí)情查處。真有通倭情事，卑職會(huì)按《大明律例》嚴(yán)懲不貸。倘若并無通倭情事，中丞是不是也要卑職濫殺無辜？”
鄭泌昌：“海瑞，你是不是到現(xiàn)在還要慫恿刁民抵制國策！”

海瑞：“中丞，卑職問的是要不要濫殺無辜！”
鄭泌昌也被他逼得拍了桌子：“誰叫你濫殺無辜了？”
海瑞雙手一揖：“有中丞這句話，卑職就好秉公辦事了。”說著，轉(zhuǎn)對(duì)那隊(duì)官，“你都聽到了。整隊(duì)，跟我去淳安！”
說完大步向堂外走去。

那一刻，海青天的含金量，早已直線上升了。

初讀這一段不解其深意，

反復(fù)琢磨之余，才看透：

海瑞寧死不屈的錚錚鐵骨背后，究竟多有慧根了！

最狠的爭(zhēng)奪，是搶走敘事權(quán)

高翰文走錯(cuò)了一步棋：

當(dāng)他被四個(gè)胖太監(jiān)，逼著寫下字條的時(shí)候，他就再無翻身的可能了。

沒寫時(shí)，他多少可以爭(zhēng)一爭(zhēng)、辯白一下，

可是，他寫下去了，他的敘事權(quán)也就拱手讓人了。

包括后來，他被何茂才們逼著簽字，也就是順理成章的事情了。

而高翰文輸在哪里呢？

不是他不明白敘事權(quán)的概念，而是他丟在了自己文人雅士的臉面之上。

人家用流氓打法引你上鉤，你卻仍然用禮儀規(guī)矩來評(píng)定自己的好壞。

孔子都知道：

別人強(qiáng)逼你做下的承諾，就算違背了，也不代表你人品有問題。

所以，違背了又何錯(cuò)之有呢？

可見，圣人之所以是圣人，果然有道理。

但是，高翰文不知道啊！

甚至，他沒想到自己，其實(shí)有翻身的轉(zhuǎn)機(jī)：

只要他咬死不寫，那四個(gè)太監(jiān)有什么辦法呢？

他不但可以把時(shí)間拖下來，還可以等來海瑞、王用汲的外援。

只要他不簽字，他就還有主動(dòng)權(quán)。

可是，可惜就可惜在——他簽了。

當(dāng)你主動(dòng)交出敘事權(quán)時(shí)，你就不再是完整的個(gè)體了，而是一個(gè)“任人欺侮”的工具。

可海瑞不一樣，他從始至終都沒有放棄爭(zhēng)奪自己的敘事權(quán)：

海瑞被威脅和構(gòu)陷通倭，但是他自始至終都沒有辯解一句：

他沒有解釋：自己沒有通倭，那不是事實(shí)。

他只是抓住鄭泌昌的話語漏洞，

逼他說出不可以濫殺無辜的承諾。

那么，一切就好解決了！

因?yàn)楹Ｈ鸬倪@一步，正是讓鄭泌昌沒辦法反抗的要點(diǎn)：

他自己親口承認(rèn)不濫殺無辜，盡管他自己認(rèn)定那群被犧牲的百姓不無辜；

但是，在這兩個(gè)語言系統(tǒng)里，存在著一個(gè)天然的缺陷，那就是：

擁有敘事權(quán)的海瑞，完全可以用自己的一套系統(tǒng)，去定義誰是無辜和不無辜，

只要結(jié)果成立，那么海瑞就可以解釋好壞，就可以重新定義戰(zhàn)局。

而這一切，都必須有一個(gè)重要前提：

海瑞沒有交出自己的敘事權(quán)！

事實(shí)上，海瑞不但沒有，他還據(jù)理力爭(zhēng)：

“我一個(gè)福建南平的教諭，來浙江也才三天，新安江九縣決堤是我捏造的嗎？去年修堤藩庫花了二百五十萬也是我捏造的嗎……
高府臺(tái)，這個(gè)議案只有六條二百余字，可這二百余字后面的事情，將來倘若寫成案卷，只怕要堆積如山！不管你昨天遇到什么事情，畢竟是你一人的事情，有冤情終可昭雪，是過錯(cuò)回頭有岸。但這件事上系朝廷的國策，下關(guān)幾十萬百姓的生計(jì)，其間波譎云詭，深不見底。你才來三天，倘若這樣簽了字，一步踏空，便會(huì)萬劫不復(fù)！”

海瑞的反擊步步有理、句句屬實(shí)，

何茂才之流除了用通倭堵他的嘴，其他的通通做不了。

所以，表面上看，是海瑞存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)；

實(shí)際上看，那些作惡的上司，也承擔(dān)了同樣的風(fēng)險(xiǎn)性，

只不過，強(qiáng)龍壓不下地頭蛇，真相不容易被支持罷了。

但在這邊對(duì)峙里：

何茂才之流和海瑞，同時(shí)享有各自的敘事權(quán)，

只要海瑞證據(jù)足夠充分，他完全可以用真相打?qū)Ψ揭粋€(gè)措手不及，并且調(diào)換對(duì)“無辜”的定義。

所以，不放棄爭(zhēng)奪敘事權(quán)，才是海瑞能夠翻身的決定性因素！

后來的事實(shí)證明：

海瑞沒輸！！！

總結(jié)

古往今來，無論是歷史還是輿論：

其實(shí)歸根結(jié)底，都是一場(chǎng)爭(zhēng)奪敘事權(quán)的行動(dòng)。

后代的人通過改寫前朝的歷史，完成對(duì)自我正統(tǒng)的解釋和對(duì)敘事權(quán)的掌控。

信息滿天飛的當(dāng)今：

人們爭(zhēng)奪的，也只是敘事權(quán)而已。

敘事權(quán)為什么如此重要？就是因?yàn)椋?/strong>

它定義了個(gè)體或者群體，在社會(huì)和世界上的位置和價(jià)值。

你放棄了敘事權(quán)，就主動(dòng)放棄了自己的存在，

別人想怎樣定義你，那自然就可以達(dá)到目的了。

高翰文文人書生沒明白這個(gè)道理，

但是，海瑞卻做到了！

所以，我們才會(huì)覺得海瑞錚錚傲骨，

才覺得他只可以被消滅，卻不可以被打敗。

而也只有他的這種氣魄，才能吼出那句震退上下的話：

“誰敢！”海瑞的這一聲吼，震得整個(gè)大堂回聲四起。

誰敢呢？

他們只敢用下三濫的手段誣陷他，

但是，即使是下三濫的手段，用在了擁有敘事權(quán)的人身上，結(jié)果都可想而知的：

不好使呀！

所以，海瑞沒被誣陷通倭而打倒：

他贏了！

我是解構(gòu)派，歡迎關(guān)注和交流！