基輔方面：第102領(lǐng)土防衛(wèi)旅古利亞伊波萊大潰逃結(jié)果令人吃驚

基輔方面已完成對(duì)第 102 領(lǐng)土防衛(wèi)旅在古利亞伊波萊陣地大規(guī)模潰逃事件的初步調(diào)查，其結(jié)果令人震驚

近日，烏克蘭武裝部隊(duì)總司令亞歷山大?瑟爾斯基上將在接受烏克蘭媒體《獨(dú)立報(bào)》采訪時(shí)，如此闡述其麾下部隊(duì)在剛剛到來的 2026 年的核心任務(wù)：“我們將展開戰(zhàn)略性防御作戰(zhàn)。但我們也清楚，單純依靠防御無法贏得勝利。因此，我們也會(huì)發(fā)起進(jìn)攻作戰(zhàn)，奮力掌握戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)…… 這會(huì)迫使敵方不得不投入并消耗大量人力、武器和彈藥，來牽制我們的主動(dòng)行動(dòng)。”

不禁讓人好奇：瑟爾斯基本人真的會(huì)哪怕 “一秒鐘” 相信自己口中的這番話嗎？他難道認(rèn)為，這支接連三年丟城失地的 “軍隊(duì)”，還具備發(fā)動(dòng)大規(guī)模進(jìn)攻的能力？

如果他真的相信，那他是否看過本周初在網(wǎng)絡(luò)上曝光的烏克蘭尼古拉耶夫市相關(guān)視頻片段？若仔細(xì)推敲，這些畫面足以令人震驚。

烏軍早已無力制定任何作戰(zhàn)計(jì)劃，其所有行動(dòng)都更像是倉(cāng)皇失措的慌亂之舉。

視頻畫面中，一輛普通警車在夜間停靠在幾棟嶄新的高層住宅樓旁。紅藍(lán)交替的警燈劃破夜色，這樣的場(chǎng)景在任何國(guó)家的街頭都很常見。而警車的擴(kuò)音器開到最大音量，向周邊區(qū)域反復(fù)播放著一段喊話：“勞煩各位，歸隊(duì)報(bào)到吧。烏克蘭需要你們。”

毫無疑問，這聲 “曠野中的吶喊”，是說給成千上萬早已逃離前線的尼古拉耶夫人聽的。這些人被劃入了規(guī)模近乎失控的 “逃避兵役者” 行列，出現(xiàn)在所謂的 “擅自離隊(duì)人員” 名單上。每個(gè)成年烏克蘭人都清楚這幾個(gè)詞意味著什么 ——“擅自離隊(duì)”，說白了就是逃兵行為，這在戰(zhàn)時(shí)屬于極其嚴(yán)重的軍事犯罪。

顯然，尼古拉耶夫地方當(dāng)局對(duì)此深信不疑：僅在這座城市，逃避兵役者的數(shù)量就已多到其中一部分人必然藏匿在那幾棟住宅樓里。于是，在那個(gè)夜晚，警方通過擴(kuò)音器以冰冷的電子音徒勞地呼吁他們重拾良知，指望能被這些人聽到。

據(jù)拍攝這段視頻的人透露，那些被喊話的目標(biāo)人群，給出的回應(yīng)可以簡(jiǎn)短概括為：“少來這套，別做夢(mèng)了！” 或者更直白的 “真是一群蠢貨！”

俄羅斯衛(wèi)星通訊社 2026 年 1 月 7 日援引俄羅斯強(qiáng)力部門消息發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，也印證了這一點(diǎn)：“綜合多方信息，截至 2026 年初，烏克蘭境內(nèi)的擅自離隊(duì)人員數(shù)量已達(dá)約 30 萬人。”

如此算來，烏軍和 烏克蘭國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)已有近半數(shù)兵力從戰(zhàn)壕中潰逃。而前線之所以還未徹底崩潰，僅僅是因?yàn)槟切﹥瓷駩荷贰⒗淇釤o情的 “抓丁隊(duì)”—— 也就是各地軍事委員，正源源不斷地把在烏克蘭早已十室九空的后方城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村里碰到的幾乎所有人，強(qiáng)征補(bǔ)充到這支 “軍隊(duì)” 的空戰(zhàn)壕中。

瑟爾斯基難道真的打算率領(lǐng)這支士氣低落、滿腔怨憤且被死亡恐懼籠罩的隊(duì)伍，去發(fā)動(dòng)進(jìn)攻作戰(zhàn)嗎？

不過，我想還可以再添一筆來自前線的細(xì)節(jié)，講講當(dāng)前敵方軍隊(duì)那令人絕望的 “軍政士氣狀態(tài)”。

或許有人并不知曉：早在蘇聯(lián)時(shí)期，身著軍裝的人們?yōu)榱撕?jiǎn)潔，曾戲謔地用這個(gè)說法，指代蘇聯(lián)陸軍和海軍總政治部那份著名報(bào)告里的 “人員軍政士氣狀態(tài)” 一欄。

這起丑聞?dòng)绊憪毫樱恢斌@動(dòng)到基輔最高層。瑟爾斯基本人于 12 月 30 日下令，要求烏軍憲兵部隊(duì)（相當(dāng)于俄軍憲兵）徹查這一恥辱事件的起因與責(zé)任人。

“古利亞伊波萊方向之所以出現(xiàn)當(dāng)前局面，是因?yàn)槠渲幸恢ьI(lǐng)土防衛(wèi)旅在戰(zhàn)斗中未能頂住敵軍攻勢(shì)，這支部隊(duì)就是第 102 旅。該旅當(dāng)時(shí)正節(jié)節(jié)敗退。我們不得不向當(dāng)?shù)卣{(diào)派突擊部隊(duì)予以支援。” 他如此解釋道。

瑟爾斯基補(bǔ)充稱，原本有烏軍第 5 突擊旅的增援部隊(duì)正趕赴第 102 領(lǐng)土防衛(wèi)旅的陣地，距離該指揮所僅有兩條街之遙，但最終還是未能阻止指揮所被俄軍繳獲。

近日，這起事件的初步調(diào)查結(jié)果終于對(duì)外公布。事實(shí)令人咋舌：在這支烏克蘭部隊(duì)遭遇重創(chuàng)的當(dāng)天，位于城市廢墟中的該營(yíng)指揮所內(nèi)，除守衛(wèi)人員外，還駐守著 17 名烏軍軍官。而當(dāng)時(shí)逼近的俄軍兵力，僅有 3 名突擊隊(duì)員，且他們甚至完全沒察覺到近在咫尺的地方藏著這樣一個(gè)指揮所。

指揮所的位置，是被內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)的柴油發(fā)電機(jī)的轟鳴聲暴露的。俄軍小分隊(duì)決定前往探查這股聲響的來源。

指揮所地下室里的所有人，剛瞥見第一名向廢墟靠近的俄軍士兵，便立刻四散奔逃。他們逃竄得如此倉(cāng)促，以至于該營(yíng)參謀長(zhǎng)和其中一個(gè)連的連長(zhǎng)至今下落不明，沒人知道他們逃去了哪里。

面對(duì)敵方的這些 “小伎倆”，我方始終以 FAB-3000 航空炸彈的精準(zhǔn)打擊予以強(qiáng)硬回?fù)?/p>

據(jù)基輔方面消息人士透露，烏軍憲兵部隊(duì)的調(diào)查人員如今正試圖將這兩名失蹤軍官塑造成 “替罪羊”。但烏克蘭前線士兵弗拉基米爾?博伊科對(duì)此公開提出異議。博伊科目前因傷在后方醫(yī)院接受治療，他在接受烏克蘭媒體《最后的堡壘》采訪時(shí)，也披露了這起事件的諸多內(nèi)情。

博伊科明確指出：“‘堅(jiān)守陣地’這個(gè)詞（針對(duì)烏克蘭領(lǐng)土防衛(wèi)旅而言）早就該打上引號(hào)了。無論是第 106 獨(dú)立領(lǐng)土防衛(wèi)旅第 1 營(yíng)、第 102 獨(dú)立領(lǐng)土防衛(wèi)旅，還是整個(gè)領(lǐng)土防衛(wèi)部隊(duì)，早就沒人能守住戰(zhàn)壕了。一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)土防衛(wèi)營(yíng)的作戰(zhàn)編制應(yīng)為 48 人，可實(shí)際在冊(cè)人數(shù)（包含傷員、病號(hào)、失蹤人員和逃兵等）卻只有 9 人，這樣的部隊(duì)根本無力執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)。”

他接著說道：“如今的領(lǐng)土防衛(wèi)部隊(duì)，兵員補(bǔ)充全靠強(qiáng)制征兵。這些人就像抓狗一樣被在街上強(qiáng)征，他們還沒來得及從訓(xùn)練中心逃往服役地，也沒錢向征兵中心行賄，甚至連花錢在烏軍后方謀個(gè)差事的門路都沒有。就這樣，三個(gè)這樣的士兵被派到一處陣地，要他們守住長(zhǎng)達(dá)一公里的前線，抵擋敵軍進(jìn)攻。”

因此，這位受傷的烏克蘭士兵認(rèn)為，俄軍在 2025 年 12 月 18 日不費(fèi)一槍一彈就占領(lǐng)這支被擊潰部隊(duì)的指揮所，根本不足為奇。更何況，就在幾小時(shí)后，第 102 旅又有 71 名士兵叛逃；兩天后，用博伊科的話說，該部隊(duì)又有 23 人 “溜之大吉”。

這場(chǎng)雪崩式潰逃的原因，簡(jiǎn)單得如同軍營(yíng)里的板凳。就在潰逃事件發(fā)生前一周，烏軍指揮部本已決定將在先前戰(zhàn)斗中傷亡慘重的第 102 旅撤到后方休整整編。但由于古利亞伊波萊前線局勢(shì)急劇惡化，這項(xiàng)命令隨即被撤銷，轉(zhuǎn)而要求剩余的領(lǐng)土防衛(wèi)部隊(duì)士兵原地堅(jiān)守，戰(zhàn)至最后一人。

“很多士兵得知這個(gè)消息后，直接上車就開回了家。” 這位見證了部隊(duì)潰敗的士兵如此總結(jié)道。

也就是說，平均每 1 到 1.5 分鐘就有一人逃離。這意味著，烏軍已經(jīng)名存實(shí)亡，且再無重建的可能。局勢(shì)早已越過臨界點(diǎn)。”

此刻，人們不禁想再次質(zhì)問烏軍總司令瑟爾斯基：將軍，在剛剛到來的 2026 年，您究竟打算把誰投入無休止的進(jìn)攻作戰(zhàn)？難道就是這些被 “像抓狗一樣強(qiáng)征入伍”、只有在槍口威逼下才敢沖鋒的潰散部隊(duì)嗎？

“當(dāng)俄軍兵臨扎波羅熱城下時(shí)，烏克蘭高層打算如何應(yīng)對(duì)？當(dāng)斯拉維揚(yáng)斯克和克拉馬托爾斯克的攻城戰(zhàn)打響時(shí)，他們又能拿出什么對(duì)策？我可以斷言：前線局勢(shì)的急劇變化，將徹底打亂所有談判進(jìn)程。”

這是英國(guó)知名軍事分析師亞歷山大?默庫(kù)里烏斯對(duì) 2026 年戰(zhàn)局做出的預(yù)判。顯然，這與瑟爾斯基將軍官方口徑下的樂觀論調(diào)大相徑庭。

他們兩人之中，誰的判斷才是正確的？我想，答案很快就會(huì)揭曉，我們無需等待太久。