特朗普通告全球，美國真正敵人已現身，不是中國，也不是俄羅斯

當地時間1月21日，美國總統特朗普轉發了一則帖子，內容主要是美國真正的敵人不是中俄，這兩個國家是用來嚇唬人的“工具”，而聯合國和北約才是美國最大的“威脅”。這一言論迅速在美國國內和西方內部引發震動，也讓外界再次感受到特朗普對現有國際秩序和傳統盟友體系的根本性質疑。

?——【·特朗普一句話炸懵西方·】——?

當地時間1月21日，美國總統特朗普又一次靠出格言論，成功搶占了全球所有媒體的頭版頭條，把整個西方世界攪得雞犬不寧。

熟悉特朗普的人都清楚，這位政壇“話題制造機”從來不會安分守己，說話辦事向來不按常理出牌，可這一次的表態，還是超出了所有人的預料，就連他的核心支持者，都忍不住皺起了眉頭。

當天，特朗普在自己專屬的“真實社交”網站上，毫無征兆地轉發了一則帖子，帖子里的內容字字扎心，直接顛覆了外界長期以來對美國對外戰略的認知。

這則帖子毫不避諱地直言，美國真正的威脅從來都不在外部，那些被美國政客天天掛在嘴邊、用來渲染緊張氣氛的中國和俄羅斯，不過是用來嚇唬人的“工具人”罷了，真正藏在暗處、能對美國造成致命威脅的，其實是聯合國和北約這兩個被美國一手扶持起來的組織。

消息一經傳出，瞬間在美國國內掀起了軒然大波，政壇內部更是吵翻了天。民主黨議員率先跳出來發難，指責特朗普的言論是“荒謬至極的胡言亂語”，是在“破壞美國的外交根基”，而部分共和黨議員也面露難色，即便想為特朗普辯解，也找不到合理的借口。

緊接著，這股震動迅速蔓延到整個西方世界，歐洲各國的政客們連夜召開緊急會議，紛紛猜測特朗普這番話背后的真實用意，畢竟北約作為西方的軍事同盟核心，一直以來都是歐洲安全的“保護傘”，如今被特朗普定性為“美國最大威脅”，任誰都無法淡定。

?——【·特朗普發難的背后·】——?

很多人都在疑惑，特朗普為什么偏偏選在這個時候，突然對北約和聯合國發難，甚至不惜得罪整個西方盟友？

畢竟當前的國際形勢本就復雜多變，美國在全球的影響力已經大不如前，此時貿然翻臉，對美國本身也沒有好處。事實上，只要仔細琢磨就會發現，特朗普的這番操作，看似瘋狂且不合常理，背后卻藏著他自己的深層算計，而這一切的導火索，大概率和格陵蘭島問題有著密不可分的聯系。

拉斯穆森直言，特朗普近期關于格陵蘭島的一系列言論，已經成為北約成立以來面臨的最大考驗，更是直接警告說，北約的未來已經“岌岌可?！保S時都有可能走向分裂和解體。

可能有人會問，格陵蘭島這么一個偏遠的島嶼，怎么會和北約的命運綁定在一起，還成為了特朗普發難的導火索？

其實，格陵蘭島看似不起眼，戰略地位卻極其重要，它位于北極地區，不僅擁有豐富的自然資源，還是美國導彈防御體系中不可或缺的關鍵節點，對美國的國家安全有著至關重要的意義。而特朗普一直以來，都對格陵蘭島虎視眈眈，想要通過各種手段，掌控格陵蘭島的主導權，只是遭到了丹麥和格陵蘭島方面的拒絕。

據悉，特朗普此前就曾提出過購買格陵蘭島的想法，被丹麥政府明確拒絕后，便懷恨在心，甚至多次公開威脅丹麥，還曾揚言要對丹麥實施制裁。

而北約作為一個軍事同盟組織，丹麥作為北約成員國，按照北約的規定，美國本應維護丹麥的利益，可特朗普卻因為一己私欲，不顧盟友情誼，想要強行奪取格陵蘭島，這自然遭到了北約內部其他成員國的反對。

?——【·言行不一的特朗普·】——?

說起來，特朗普對待北約的態度，一直都充滿了矛盾，甚至可以說是言行不一，讓人看不懂。他一邊天天罵北約是“包袱”，是“威脅”，公開質疑北約的存在價值，一邊又不愿意徹底放棄北約，反而想要牢牢掌控北約的主導權，讓北約成為自己實現政治野心的工具。這種自相矛盾的操作，也讓很多人對他的真實用意，更加疑惑不解。

其實，特朗普之所以不愿意徹底放棄北約，并不是因為他重視盟友關系，更不是因為他想維護西方的安全，而是因為北約對他來說，還有利用價值。

要知道，北約作為全球最大的軍事同盟組織，擁有強大的軍事力量，只要能掌控北約，特朗普就能借助北約的力量，在全球范圍內推行自己的“美國優先”戰略，打壓那些不服從美國的國家，鞏固美國在全球的霸權地位。

早在2018年，特朗普在布魯塞爾參加北約峰會時，就曾突然問自己的國家安全事務助理博爾頓，“我們現在應該創造歷史退出北約嗎？”，而博爾頓當時建議他，“走到那條線前，但不要越線”。

從這件事就能看出，特朗普雖然一直抱怨北約是包袱，但也清楚地知道，一旦真的退出北約，美國將會失去一個重要的戰略工具，將會徹底孤立自己，這對美國的霸權地位來說，無疑是致命的打擊。

更可笑的是，特朗普一邊指責北約成員國不掏錢、依賴美國，一邊又吹噓自己為北約做出了巨大貢獻，聲稱是自己拯救了北約。這種自相矛盾的說法，簡直讓人啼笑皆非。要知道，特朗普當年所謂的“強硬施壓”，不過是通過威脅、制裁等手段，逼迫北約成員國增加防務開支，本質上還是為了減輕美國的負擔，讓美國能以更少的投入，繼續掌控北約，而不是真的想拯救北約。