丹麥要與美國(guó)決一死戰(zhàn)？別抱任何幻想，格陵蘭島根本守不住！

丹麥要與美國(guó)決一死戰(zhàn)？

不是因?yàn)檩p視丹麥，而是這句話的真實(shí)背景實(shí)在太荒誕，一邊丹麥在拼命演軍演、找盟友、秀肌肉。

另一邊，美國(guó)已經(jīng)偷偷把兵派到格陵蘭島，甚至總統(tǒng)本人都貼著地圖拿紅筆圈地盤了。

這哪是“決一死戰(zhàn)”？是丹麥在給自己壯膽，而美國(guó)早就把這塊冰冷的巨大島嶼當(dāng)成囊中之物。

格陵蘭島守不住，根本守不住，這不是戰(zhàn)爭(zhēng)能不能打贏的問題，而是從前因后果看，這仗根本沒有開打的資格。

先說最令人唏噓的現(xiàn)實(shí)，丹麥這次的全盤出擊，看上去熱鬧，實(shí)際上靠不住任何一個(gè)環(huán)節(jié)。

2026年1月16日，丹麥國(guó)防部對(duì)外宣布，兩架F-35戰(zhàn)斗機(jī)、搭配法國(guó)加油機(jī)，在格陵蘭島的東南部完成了“寒地飛行訓(xùn)練”。

這樣的演練細(xì)節(jié)連公開都顯得尷尬，規(guī)模太小，動(dòng)作太淺。然而即使這樣，丹麥軍方還公布說今年還有多次類似軍演計(jì)劃，涵蓋海陸空全域，意圖是提升極地作戰(zhàn)能力。

丹麥都不是極地國(guó)家，軍隊(duì)常年不熟悉這種氣候，還想在零下幾十度搞復(fù)雜協(xié)同？

更讓人哭笑不得的是，丹麥拿著自己的財(cái)政預(yù)算，斥資4500萬美元向美國(guó)購買了地獄火導(dǎo)彈和死神無人機(jī)，然后，調(diào)頭就要部署到格陵蘭島防美國(guó)。

用美國(guó)武器防美國(guó)？按照美軍一貫做法，如果戰(zhàn)爭(zhēng)真爆發(fā)，算沒算導(dǎo)彈啟動(dòng)權(quán)限還在誰手里？

再瞄一眼歐洲那慘不忍睹的“八國(guó)聯(lián)軍”。

法國(guó)、德國(guó)（后來退出）、荷蘭（也退出）、瑞典、芬蘭、英國(guó)、挪威，加上丹麥自己的幾十號(hào)人，總共能湊出30人，堪稱是“狗拉雪橇版”的多國(guó)聯(lián)合部隊(duì)。

不要以為在夸張，人家真就是開了兩輛大巴，把這一支“聯(lián)軍”從機(jī)場(chǎng)護(hù)送到了現(xiàn)場(chǎng)。

更荒誕的是這些“援軍”的任務(wù)不是打仗，而是“彰顯姿態(tài)”，也就是我們說的，行為藝術(shù)。你讓白宮不笑都難。

1月20日，特朗普與英國(guó)首相通話后，立刻在社交媒體上發(fā)圖，他自己在格陵蘭插旗，嘴上說“誤會(huì)”，實(shí)際行動(dòng)已經(jīng)是赤裸裸地吞并試探。

北美空天司令部則早就下了一手狠棋，直接向位于格陵蘭島的皮圖菲克軍事基地增派美軍和軍備。

該基地原最多駐扎6000人，目前常駐人員600人左右，但生活設(shè)施完備，隨時(shí)能變成大型前沿跳板。這不是準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)，這是準(zhǔn)備“接管”。

反觀丹麥的最大城市努克以及康格魯斯瓦格機(jī)場(chǎng)，全島最重要的空中樞紐，丹麥只部署了各100人。

面對(duì)嚴(yán)酷極地氣候，這點(diǎn)兵就是個(gè)信號(hào)，意義大于實(shí)戰(zhàn)，真打起來根本撐不住一天。

再追根溯源看，格陵蘭島為何成了引爆點(diǎn)？

地理位置。地球上最靠近北極點(diǎn)的島嶼，不僅指揮大西洋航路，也是北極資源爭(zhēng)奪的“通行證”，控制格陵蘭就等于插手未來幾十年的全球戰(zhàn)略格局。

資源儲(chǔ)備。別看它現(xiàn)在被冰覆蓋，地下卻儲(chǔ)藏著稀土、鈾礦、油氣等多種極具戰(zhàn)略價(jià)值的資源。

美國(guó)想控制它，不是今天才開始的事。2019年特朗普就想“買島”，被丹麥一句“格陵蘭不是商品”頂回去。現(xiàn)在他換了方式，不買了，直接動(dòng)手。

美國(guó)國(guó)內(nèi)政治。特朗普此舉，不只是沖外部而來，更重要是在內(nèi)部造勢(shì)。大選臨近，他想靠“拿下一塊地盤”制造強(qiáng)勢(shì)人設(shè)，為自己贏得民粹選票加分。

可怕的是，這并不只是嘴炮層級(jí)。

白宮已經(jīng)有地圖出現(xiàn)，美國(guó)版“格陵蘭完整整合圖”，甚至順帶把整個(gè)加拿大也劃進(jìn)來了。這是真實(shí)的戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)略草圖，直接表露吞并設(shè)想。

丹麥人的反應(yīng)呢？除了演習(xí)和外交還剩下什么？

連丹麥陸軍總司令彼得·博因斯恩都親自飛往格陵蘭親自帶隊(duì)，但不知道帶了多少人。

這種姿態(tài)，更像象征，你說我沒反擊？我反擊了。但問及實(shí)質(zhì)，他帶哪來的后勤保障？極地生存訓(xùn)練何在？幾乎一片空白。

地理?xiàng)l件又如何？格陵蘭島是個(gè)徹頭徹尾的“碎島模式”。

整個(gè)島沒有一條城市間公路。所有大型城市，其實(shí)說是小鎮(zhèn)更準(zhǔn)確，之間全靠海上運(yùn)輸或小型航班聯(lián)絡(luò)。

在嚴(yán)寒季節(jié)，90%以上的海岸線被冰雪覆蓋，整個(gè)島呈現(xiàn)出“點(diǎn)狀分布 + 無法互通”的糟糕格局。

如果美軍要?jiǎng)邮郑恍枧商胤N部隊(duì)突襲幾個(gè)具備機(jī)場(chǎng)的小鎮(zhèn)，快速奪取飛行控制權(quán)。依靠空中火力支援，使用運(yùn)輸機(jī)C-130平臺(tái)持續(xù)空降部隊(duì)，一點(diǎn)點(diǎn)蠶食全島。

其實(shí)這種戰(zhàn)法，美軍早就在拉美、中亞地區(qū)多次實(shí)操過。格陵蘭這種缺乏地面防御縱深、邊界幾乎無阻隔的荒島，它比任何目標(biāo)都好下手。

格陵蘭危機(jī)不是軍事事件，是地緣格局的前哨戰(zhàn)。

美國(guó)打的不是一個(gè)島，而是一場(chǎng)挑戰(zhàn)盟約、測(cè)試極限的戰(zhàn)略賭局。

如果能讓北約創(chuàng)始國(guó)丹麥乖乖讓出領(lǐng)土，那就相當(dāng)于向全世界其他依附美國(guó)的“小伙伴”們亮了底牌，我想要的東西，你擋不住。

而丹麥目前所有動(dòng)作，無論是軍演、拉盟友還是在聯(lián)合國(guó)申訴，乃至飛北京求助，都沒法真正改變這塊島的命運(yùn)。他們是已經(jīng)把上中下三策斷送了，只剩下最下策，硬撐。

美國(guó)大概率在不發(fā)生激烈軍事沖突的前提下，將逐步接管格陵蘭關(guān)鍵設(shè)施，由駐軍實(shí)控區(qū)域安全，逐步驅(qū)動(dòng)民意靠攏。

至于所謂的“決一死戰(zhàn)”？更可能的結(jié)局是，丹麥會(huì)在最后關(guān)頭做出“維持主權(quán)前提下的長(zhǎng)租協(xié)定”，這等于妥協(xié)但至少還保住體面。

對(duì)于我們中國(guó)而言，最大的啟示只有一個(gè)，在國(guó)際博弈中，沒有天真能換來和平，也沒有盟約能保障主權(quán)。

我們不能指望規(guī)則自動(dòng)維護(hù)正義，更不能奢望霸權(quán)自動(dòng)克制。強(qiáng)權(quán)永遠(yuǎn)在試探底線，而底線，從來只由硬實(shí)力守護(hù)。

美國(guó)已經(jīng)走到格陵蘭，下一步它會(huì)指向哪兒？南海、臺(tái)海，我們都要有所準(zhǔn)備。