《紐約時報》觀點｜卡尼主義

由于不可抗力的限流導致無法接收推送文章的問題，我們迫切需要以下操作：

點擊標題下方藍字 “一半杯 ” → 點擊右上角“...” → 點選“設為星標★”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛讀文章，保持領先！

接下來還會有更多曲折反復，也會有起起落落，但恐怕我們該承認一個令人沮喪的現實：一切都結束了。

本周發生了兩件事。把它們放在一起看，會向美國與世界發出一個再清楚不過的信號：由美國主導的民主國家聯盟正處在一次斷裂之中。我們已經對盟友失信，而盟友正在選擇抵抗，而不是屈從于特朗普的侵略與貪婪。

在談到瑞士達沃斯那些戲劇性的進展之前，我們先把背景交代清楚。周日夜里，我們得知特朗普總統向挪威首相約納斯 加爾 斯特勒發了一條信息，這條信息只能說近乎瘋癲而且充滿妄想。你也許已經看過，但請再讀一遍。

這條信息以“親愛的約納斯”開頭：“鑒于貴國決定不授予我諾貝爾和平獎，盡管我成功阻止了8場戰爭及其他多項貢獻，我不再感到有義務純粹考慮和平，雖然和平仍將始終占據主導地位，但我現在可以思考對美國有利且適當的事務。”

令人難以置信的是，特朗普把自己想要獲得格陵蘭的愿望，和諾貝爾委員會把諾貝爾和平獎頒給別人綁在了一起，而他還錯誤地把這一決定歸因于挪威政府。

更糟的是，就在特朗普的行為已經明顯不理性之際，美國引以為傲的制衡機制卻正在失靈。

彈劾與定罪不在可能選項之內。特朗普那群唯唯諾諾的內閣成員不可能援引美國憲法第二十五修正案。國會則由一群沒有脊梁骨的人把持，其中許多人似乎相信，他會用同樣的方式征服世界，就像他征服他們一樣，靠威脅、虛張聲勢，以及“讓美國再次偉大”暴民中數百萬人的頑固支持。

但本周二，加拿大總理馬克 卡尼（Mark Carney）說了No。他發表的演說，或許是迄今為止特朗普第二任期最重要的一次講話。在達沃斯如潮的掌聲中，他闡述了一種愿景，說明像加拿大這樣的“中等強國”應當如何回應大國。這條路顯然不符合特朗普的設想。

首先，卡尼直言不諱地講出了樸素的真相。“幾十年來，”卡尼說，“像加拿大這樣的國家在我們所謂的基于規則的國際秩序之下繁榮發展。我們加入其機構，我們贊美其原則，我們受益于其可預期性。也正因為如此，我們才能在其庇護之下推行以價值為基礎的外交政策。”

但卡尼說，這套秩序并非“全然屬實”。我們知道，最強者會在方便時為自己豁免。我們知道，貿易規則的執行是不對稱的。我們也知道，國際法的適用嚴格程度往往取決于被指控者或受害者究竟是誰。

即便如此，一個并不完美的體系仍然能帶來深遠的益處，前提是美國依舊既強大又有德性。“尤其是美國霸權，”他指出，“在某種程度上提供了公共品：開放的海上航道、穩定的金融體系、集體安全，以及支撐爭端解決的制度框架。”

但這一切看起來都已經結束了。我們并非處在一種過渡之中，而是處在一次“斷裂”之中。這是卡尼用的詞，而且他說得對。

這樣的宣告也許讓人精神一振，甚至顯得言之過早。體系確實承受壓力。但斷裂了嗎，真的？我們也許距離中期選舉對特朗普與特朗普主義的決定性否定只剩幾個月。難道這不該安撫盟友嗎？再說，特朗普不是經常反復嗎？他不是剛剛在格陵蘭問題上降了溫嗎？

但請從盟友的視角看現實。他們如今知道，美國民眾中對某種形式的特朗普主義存在相當強烈的胃口。他們知道，美國兩大政黨之一已經牢牢掌握在一群人手中，其中包括副總統J D 萬斯，而這些人對北約的敵意甚至可能比特朗普本人更甚。他們眼看著曾經反對特朗普的人，例如馬爾科 魯比奧這樣的政客，已經被同化進MAGA機器之中。

只要這一點為真，西方聯盟就永遠處在搖搖欲墜的狀態。你無法在混亂與困惑永遠只差一場選舉就會到來的情況下，建立一個持久的經濟秩序或穩定的防務戰略。事實證明，那份常被嘲弄的“戰后共識”確實給美國與世界帶來了許多好處。

所謂特朗普理論，如果它真的算得上一個連貫理論，就是認為美國的經濟與軍事力量意味著我們將從這次斷裂中獲益。我們不必再被搭便車的盟友占便宜，而他們自身的軟弱意味著我們可以強加我們的意志。通過關稅與威脅，我們甚至可以勒索領土變更，從丹麥手里拿到格陵蘭，甚至還有可能把加拿大變成第51個州。

我們的強大曾經就是他們的強大。那現在呢？我們的強大成了他們的弱點，一種我們可以利用的弱點。

卡尼把這一現實看得清清楚楚。“大國已經開始把經濟一體化當作武器，”他說，“把關稅當作杠桿，把金融基礎設施當作脅迫，把供應鏈當作可被利用的脆弱點。”他指出，一體化已成為他們“從屬地位”的來源。

因此選擇已經清晰，要么屈從，要么抵抗。

卡尼獲得的熱烈起立鼓掌，并不是因為他呼吁屈從。相反，他劃定了一條盟友一體化與合作的道路，這條道路在本質上可以孕育出一個與美國抗衡的新大國對手。

事實上，屈從從來不是選項。有尊嚴的國家不會同意淪為附庸。因此真正的選擇不是抵抗還是屈從，而是抵抗的不同形式，也就是這些“中等強國”是要建成各自的國家堡壘，還是要進入新的聯盟與協定，而這些新安排并不包含美國。

卡尼的立場，某種意義上是兩個都要。他說，加拿大將把軍費開支翻倍，并重建國防工業基礎，但同時也將進入一系列新協議，其中最令美國不安的是與????和卡塔爾的協議。

那么這對特朗普覬覦格陵蘭意味著什么？卡尼的表態再清楚不過：“在北極主權問題上，我們堅定站在格陵蘭與丹麥一邊，并全力支持他們決定格陵蘭未來的獨特權利。我們對《北大西洋公約》第五條的承諾堅定不移。”

換句話說，如果丹麥在遭遇美國侵略時請求援助，加拿大會回應。而那場起立鼓掌也表明，其他國家同樣會如此。

卡尼的結論十分明確：“強者有強者的力量。但我們也有我們的能力：停止假裝，命名現實，在國內建立實力，并共同行動的能力。”

恐怕，多年來對盟友國家與盟友力量的嘲弄，已經把數以百萬計的美國人引向一個深刻的錯誤，讓我們以為歐洲以及其他自由民主國家很容易被嚇住、被霸凌。

令人難以置信的是，政府內部確有一些權勢人物似乎相信，一旦我們終于擺脫歐洲軟弱與所謂覺醒主義的錨定，我們就會更強大、更繁榮。

這種批評并非全無依據。歐洲許多大國，尤以德國為代表，在冷戰結束后任由國防衰敗。歐洲似乎確實被弗拉基米爾 普京嚇住了。歐洲對俄羅斯2014年侵略烏克蘭的回應完全不足。美國歷任總統確實有必要勸哄盟友增加對共同防務的投入。

但一場原本恰當、兩黨一致的努力，即說服關鍵盟友提高軍費開支，如今已經演變成對盟友與聯盟的蔑視。

這愚蠢至極。如果中等強國響應卡尼的號召，它們完全可能形成一個在經濟與防務上都能與美國匹敵的聯盟。把歐盟的經濟體量與英國和加拿大這樣的國家相加，再把關鍵歐洲國家的軍力合并，你將得到一個擁有核力量的防務與工業聯盟，它不可能被輕易嚇到屈服。

這里有一個可與之類比的情形，普京對烏克蘭的誤判也是如此。他同樣把西方看作覺醒且軟弱。他顯然以為自己的士兵會直接開進基輔。然而，他的殘酷入侵喚醒了烏克蘭的戰斗勇氣，也把歐洲從自滿中驚醒。

現在，特朗普正在做幾乎同樣的事。他對格陵蘭的要求，以及試圖恐嚇加拿大為其效命的舉動，讓人不寒而栗地想起普京對克里米亞的要求，以及他持續試圖把烏克蘭變成附庸國的企圖。

這當中哪一點符合美國的利益？用對手與競爭者取代朋友與伙伴，怎么會讓美國更安全？人為制造與世界上一些最繁榮國家的敵意，怎么會保證美國的繁榮？

本周二，馬克·卡尼當眾逼唐納德·特朗普攤牌。特朗普想要的是臣民，但他得到的卻是對手，而美國人民將為此付出代價。

大衛·弗倫奇（David French）是《紐約時報》評論版專欄作家，撰文探討法律、文化、宗教及武裝沖突議題。他曾參加伊拉克自由行動，亦曾任憲法訴訟律師。其最新著作為《

Divided We Fall: America’s Secession Threat and How to Restore Our Nation

》。