最高院：刑事案件再審后，受害人不服的，如何維權？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，有問必答。

司法實踐中，經常出現刑事案件件經再審程序后，受害人認為再審判決、裁定存在認定事實錯誤、量刑過輕、遺漏賠償等問題，自身權益未得到公正維護的情形。

那么，刑事案件再審后，受害人不服的，如何維權？

周軍律師將在下文逐一拆解，為受害人梳理清晰的維權邏輯與操作指南。

一、法律根基：受害人維權的核心法律支撐

受害人在再審后享有的維權權利，源于刑事訴訟法對當事人權利的平等保護，相關法律條文和司法規則為維權提供了明確依據，核心支撐可歸納為三類：

1. 當事人申訴權的法定授權

《刑事訴訟法》明確規定，當事人及其法定代理人、近親屬對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。受害人作為刑事案件的核心當事人，自然享有這項申訴權利，再審判決生效后，若對結果不服，可依法啟動申訴程序。

2. 檢察監督的兜底保障職能

人民檢察院是國家的法律監督機關，對刑事訴訟活動全程享有監督權。對于再審判決、裁定，若受害人認為存在錯誤，可向檢察院申請抗訴或檢察建議，檢察院經審查確認存在錯誤的，將依法提出抗訴，推動法院重新審理，這是受害人維權的重要兜底渠道。

3. 民事賠償的獨立救濟空間

刑事案件的再審主要解決刑事部分的定罪量刑問題，若受害人因再審程序遺漏、未足額主張民事賠償，可依據“刑事附帶民事賠償”或“單獨提起民事訴訟”的相關規定，單獨主張民事權利，民事賠償的主張不受刑事再審結果的絕對限制。

二、分路徑維權方案：精準應對不同維權需求

受害人的維權需求不同，對應的維權路徑也存在差異，以下四大核心路徑可覆蓋多數實務場景，具體適用情形與實操要點如下：

（一）路徑一：申請檢察抗訴/檢察建議——借助監督力量糾正錯誤

這是再審后受害人維權的優先選擇，通過檢察院的法律監督職能，推動法院糾正再審判決、裁定中的錯誤，適用范圍最廣。

申請抗訴無嚴格的時效限制，但建議在再審判決生效后盡快提出，避免證據滅失；提交的材料需真實完整，尤其是證明再審錯誤的證據，要清晰體現與再審判決的關聯性。

（二）路徑二：向上級法院申訴——啟動法院內部復查程序

若受害人對再審結果不服，也可直接向人民法院提出申訴，通過法院的內部復查程序糾正錯誤，與檢察監督形成互補。

一般應在再審刑罰執行完畢后兩年內提出申訴；但如果可能對原審被告人宣告無罪，或原審被告人在刑罰執行完畢后兩年內提出申訴未予受理，或案件屬于疑難、復雜、重大案件的，可不受兩年期限限制；申訴期間不停止原再審判決、裁定的執行。

（三）路徑三：追補民事賠償——填補經濟損失缺口

若再審程序僅解決了刑事定罪量刑問題，未處理民事賠償，或受害人對再審中的民事賠償部分不服（如賠償金額不足、遺漏賠償項目），可通過該路徑主張民事權利，填補經濟損失。

單獨提起民事訴訟的時效一般為三年，從受害人知道或應當知道權利被侵害之日起計算；若被告人已被判處刑罰，不影響受害人主張民事賠償，可通過執行被告人的合法財產實現權益。

（四）路徑四：舉報違法線索——追究相關人員責任

若受害人發現再審過程中存在司法工作人員枉法裁判、徇私舞弊，或被告人存在其他未被追究的犯罪行為，可通過舉報線索的方式推動問題解決，同時輔助維權。

周軍律師提醒，若遇刑事案件再審后權益未得到保障的困境，不知如何選擇維權路徑、準備相關材料，建議及時咨詢專業律師，結合案件具體情況制定針對性維權方案，避免因自行操作失誤錯失維權時機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！