最高院：再審主張“原審法官存在枉法裁判行為”，需要哪些證據？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，有問必答。

再審程序中，“原審法官存在枉法裁判”是極為嚴肅的再審事由。很多當事人因對裁判結果不滿，就貿然以此為由申請再審，卻因缺乏有效證據支撐，最終導致申請被駁回。

那么，再審主張“原審法官存在枉法裁判行為”，需要哪些證據？

事實上，枉法裁判的認定需同時滿足“故意”和“違背事實與法律”兩大核心要件，絕非單純的裁判結果爭議。當事人若想讓該主張獲得法院認可，必須提交形成完整鏈條的硬核證據。下面結合最新司法規則，詳細拆解需提交的各類證據及實操要點。

一、核心關鍵證據：證明法官故意違背事實

這類證據是認定枉法裁判的核心，需形成“當事人提交證據—法官接收證據—法官故意不采信或歪曲認定”的完整閉環，直接指向法官對案件事實的惡意背離。

1. 原審關鍵證據及提交憑證*

當事人要提交原審中已提交但被法官無故忽略的關鍵證據，如合同原件、轉賬記錄、權威鑒定報告等，同時附上法院立案庭的證據接收清單、快遞簽收記錄、庭審質證筆錄等。

例如，當事人提交了能證明欠款已還清的銀行轉賬憑證，有法院簽收記錄，但裁判文書中卻載明“無有效還款憑證”，這些材料可直接體現法官對事實的故意歪曲。

2. 推翻原審事實的新證據

原審判決后發現的新證據也極具說服力。比如對方當事人承認偽造證據的錄音、第三方機構出具的權威事實核查報告、原審未出庭證人的書面證言（附身份證復印件，能申請出庭更佳）。

比如原審依據虛假的供貨單定案，再審時當事人取得了供貨方承認未供貨的錄音，該錄音可強化法官“故意采信虛假證據”的認定。

二、重要佐證證據：證明法官故意違背法律規定

此類證據用于證實法官明知法律規定，卻刻意曲解、規避，或適用失效條文，以此佐證其枉法的主觀故意。

1. 依據對比材料

若原審裁判引用的法律條文已廢止、修訂，或與最高法指導性案例、司法解釋沖突，需提交現行有效法律條文原文、指導性案例全文（標注案號）、司法解釋文本，并明確標注沖突之處。若原審時已向法院提交這些合法依據和案例，還要附上法院的接收記錄，證明法官明知該依據卻故意不適用。

2. 程序嚴重違法的相關證據

法定程序是司法公正的保障，法官故意違反重要程序，往往是枉法的外在表現。比如法官存在應當回避卻未回避的情形，需提交法官與對方當事人存在親屬關系、商業關聯的初步證據，如戶口本復印件、工商登記信息等；若存在未依法組織證據交換、超期審理且無合理理由等情況，可提交書面異議申請、法院的駁回回執、延期審理通知書等，這些持續性的程序違法可間接佐證法官的主觀惡意。

三、輔助強化證據：佐證法官枉法動機與權威認定

這類證據雖不直接等同于枉法裁判的直接證據，但能強化“主觀故意”的合理性，其中官方權威結論更是能極大提升主張的可信度。

1. 指向枉法動機的關聯證據

該類證據用于證明法官存在徇私、謀利等枉法動機。

比如法官與對方當事人私下見面的照片、微信或短信聊天記錄、通話錄音等，需注意錄音錄像需完整無剪輯，原始載體需妥善保存以備當庭出示；若法官持有對方公司股份、接受當事人禮品禮金等，可提交工商登記信息、禮品簽收記錄、轉賬憑證等初步證據。若證據涉及法官隱私，可申請法院不公開質證。

2. 官方權威結論類證據

這類證據證明力極強，可直接作為認定枉法裁判的有力支撐。若原審法官因本案已被法院判處民事枉法裁判罪，提交對應的生效刑事判決書即可；若紀檢監察機關對法官在本案中的枉法行為作出了違紀違法認定結論書，或法院內部對該法官作出了降級、撤職等處分決定，這些文書都是權威佐證，能大幅提高再審申請的成功率。

3. 同類案件裁判對比材料

若與本案案情基本一致的其他案件，其他法院均作出相反裁判，而原審裁判明顯偏離主流裁判尺度，可提交這些同類案件的裁判文書（標注案號）。雖然這類證據不能單獨認定枉法裁判，但可輔助證明原審裁判的異常性，增強法官故意枉法的說服力。

周軍律師提醒，如果您準備以枉法裁判為由申請再審，卻不知如何梳理證據鏈條、固定關鍵證據，建議及時咨詢專業律師，避免因證據不足錯失再審機會。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！