西方后悔當初逼中國太甚，歐美如今發生大規模停電！

2021年，中國宣布不再新建境外煤電項目，西方輿論一片叫好，將其視為全球氣候協定的突破節點，甚至有人將這一政策解讀為中國對國際壓力的“退讓”。

但幾年過去，當西方國家還在為新能源轉型摸索路徑時，中國卻早已悄悄完成了一次電力戰略的系統性重構。

事實上，2021年那個決定并非妥協，而是中國主動進行戰略轉向的開始。

當時在全球范圍內，煤電被視為碳排放的主要來源，西方國家紛紛對“一帶一路”沿線的煤電項目施壓，要求中國“負起環保責任”。

他們沒有想到，中國非但沒有被逼退，反而借力使力，開始將重心全面轉向國內，以電力基礎設施為核心，打造一個更穩定、更高效、更先進的國家能源體系。

中國的電力戰略，核心在于兩個字：預判。

預判的是全球能源結構將面臨劇烈波動，預判的是新能源比拼是誰能用得穩。

這套思路的最直觀體現，是中國近年來大力推進的特高壓輸電工程。

通過超遠距離、大容量的輸電網絡，西部的風電、北方的光伏、南方的水電能夠被高效調配至全國任一地區使用，構建起真正意義上的“全國一盤棋”。

而與此同時，西方的電力系統卻在負重前行。

以西班牙為例，其大規模新能源建設雖然起步早，但電網升級嚴重滯后。

基礎設施老化、區域調度系統割裂，一旦遇到極端天氣或能源波動，整個系統就如同積木般倒塌。

葡萄牙的情況更為嚴峻，電網互聯雖有，但連鎖反應更強，西班牙出問題，葡萄牙也跟著斷電，法國和比利時也受到牽連。整個南歐就像被一根細繩綁在一起，一拉全散。

美國也面臨相似的風險，雖然尚未出現歐洲那樣的集中停電，但能源專家頻頻發出警告。

美國能源監管委員會已經公開指出，未來五年內，美國部分地區可能因電網負荷過重而出現斷電風險。

尤其是人工智能產業的迅猛發展，讓大模型訓練成為“電老虎”，一個數據中心的耗電量，已經相當于一個中型城市的全年用電。而在這方面，以私人資本為主導的美國電力體系并未做好準備。

科技公司建得越快，供電壓力越大，供需之間的矛盾愈加尖銳。

在過去五年里，中國不僅在新能源領域持續推進風能、光伏、水電等多元化結構，更重要的是同步強化了電網調度與儲能系統的建設。

而這一點，恰恰是西方在能源轉型中最容易忽視的短板。

風能、太陽能雖好，但不穩定，發電看天吃飯，真正決定能源系統穩定性的，是電網的調度能力和儲能的支撐能力。

西方國家在新能源轉型上陷入了一個“快跑陷阱”：一方面急于擺脫化石能源，另一方面在沒有完善電網規劃和基礎設施配套的情況下，倉促上馬大量新能源項目。

結果就是電多時用不掉，電少時又調不來，整個系統處于高度緊繃狀態。一旦出現突發情況，停電就會成為常態。

而中國的經驗恰恰相反，中國并沒有為了追求“綠色速度”而犧牲系統穩定性。

電力基礎設施被視為國家戰略資源，在政策層面、資金投入、技術創新等方面形成完整閉環。這種思路確保了即使在用電高峰、中國也能實現全國范圍內的動態調度。

2025年，中國年用電量已經超過美國兩倍，但系統穩定性長期保持高位，足以說明問題。

更深層的差異，其實是發展模式的不同。

西方國家普遍以市場化邏輯治理電力系統，私人電力公司逐利為先，缺乏長期投資動力。

相較之下，中國走的是長期主義路線，國家主導、統一規劃、大規模投入，注重全局協調與風險防控。這種模式下，電力這一基礎資源是社會運行的命脈。

從更宏觀的層面看，電力，已經不再只是能源問題，更是國家競爭力的新戰場。

誰能提供更穩定、更高效、更綠色的電力體系，誰就擁有更強的產業支撐、更廣闊的科技潛能。在人工智能、數字經濟、智能制造飛速發展的今天，電力正在成為新一代戰略資源。

而中國，正是憑借這場悄無聲息的電力布局，在全球能源競爭中占據了先手。而那些曾經在國際場合上“逼中國退煤”的聲音，如今面對停電的現實，只剩沉默。

這場因為“逼中國”而起的反噬，或許是對西方最深刻的一次提醒。

未來的競爭，不再只是技術的比拼，更是系統能力的較量。電力，只是開始。

你認為，西方是否還有機會補上這堂課？中國的這套電力布局，能否成為其他發展中國家的參考樣本？歡迎在評論區留下你的看法。

參考來源：

劉旭：電力危機折射美國深層治理難題——2026-01-07 06:37·環球網

中國電網教歐美做事：遙遙領先不僅是讓燈很亮，更讓光明永遠可靠——澎湃新聞